Stapt Frank Vandenbroucke over naar de N-VA?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ha, daar ligt uw fout. U schijnt te denken dat u kan bepalen wat het doel van de N-VA moet zijn als ze in een federale regering stapt. Feit: de N-VA bepaalt dat zelf (in samenspraak met haar kiezers, mag ik hopen). En wij wensen dat België afgeschaft wordt. Als dat het makkelijkst kan door in de federale regering te stappen, dan moet de N-VA dat maar doen.

zolang de n-va geen 50% haalt; moeten ze natuurlijk niet zo dom zijn om ze in de federale regering toe te laten of de n-va zodanig positioneren in die regering dat ze zich kapotregeren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zolang de n-va geen 50% haalt; moeten ze natuurlijk niet zo dom zijn om ze in de federale regering toe te laten of de n-va zodanig positioneren in die regering dat ze zich kapotregeren.

Met 30 pct (en growing) zijn we blijkbaar toch al in staat om de federale regeringsvorming te verdemmelieren. Hé, voor mij volstaat dat anno 2010 ruimschoots. De rest volgt, Azert.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zolang de n-va geen 50% haalt; moeten ze natuurlijk niet zo dom zijn om ze in de federale regering toe te laten of de n-va zodanig positioneren in die regering dat ze zich kapotregeren.

Precieze percentages of het al dan niet hebben van een meerderheid binnen een taalgroep zijn op federaal niveau van ondergeschikt belang. Het gaat hem daar eerder om de politiek die er gevoerd wordt.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Kunnen permitteren of niet, heeft nog nooit een rol gespeeld voor het zuiden. Vlaa,deren betaalt wel. Zo simpel is de redenering. Nu we daar een rem willen op zetten, blokkeert natuurlijk alles. En dan maar bashen op de NVA, terwijl het net de anderen zijn die alles blokkeren.

Trouwens: de kleinste partijen zijn diegenen die het moeilijkste doen. Als het enkele aan Dirupo en BDW was, stonden we al een pak verder. De SPa, die zo hard aan de zijlijn roept, is net de grootste ambetanterik, daar ze eigenlijk woord breken met de beloftes aan de Vlaamse regering, en niet gaan voor de bevoegdheden die door Vlaanderen worden gevraagd.

Dat is net mijn punt. Ik begrijp niet hoe N-VA dit allemaal over zich heen kan laten gaan. I.e. van meet af aan zijn ze door de anderen als kompleet onredelijk voorgesteld (terwijl ze m.i. al veel hebben willen toegeven op hun programma) en N-VA doet daar helemaal niks aan, buiten hen van credibiliteit voorzien door mee te blijven lopen in deze farce.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat is net mijn punt. Ik begrijp niet hoe N-VA dit allemaal over zich heen kan laten gaan. I.e. van meet af aan zijn ze door de anderen als kompleet onredelijk voorgesteld (terwijl ze m.i. al veel hebben willen toegeven op hun programma) en N-VA doet daar helemaal niks aan, buiten hen van credibiliteit voorzien door mee te blijven lopen in deze farce.

Dat komt omdat u waarschijnlijk niet alles weet wat er zich achter de schermen afloopt.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Hoe kan een partij die BE wil afschaffen in een federale regering stappen (met dus als doel de federatie goed/beter te doen draaien).
En hoe kunnen andere partijen zo dom zijn om de n-va die BE wil afbreken enkele ministeries in handen te geven.

Angst voor het alternatief zekers? Wat als ze weer eens een Vlaamse minderheidsregering gaan maken ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zolang de n-va geen 50% haalt; moeten ze natuurlijk niet zo dom zijn om ze in de federale regering toe te laten of de n-va zodanig positioneren in die regering dat ze zich kapotregeren.

Dat is inderdaad de strategie die de Franstaligen en hun anti-Vlaamse aanhangsels in Vlaanderen nog altijd denken te moeten voeren. Ze beseffen blijkbaar nog altijd niet dat het enige resultaat daarvan is dat de publieke opinie zich steeds verder radicaliseert, tot de dag dat het land finaal barst. Hopelijk hebben we ons Plan-VL tegen dan klaarliggen, het Plan-Rattachement is allang klaar, dat ligt gewoon te wachten op het moment dat de Vlaamse transferstroom opgedroogd is.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Dat is inderdaad de strategie die de Franstaligen en hun anti-Vlaamse aanhangsels in Vlaanderen nog altijd denken te moeten voeren. Ze beseffen blijkbaar nog altijd niet dat het enige resultaat daarvan is dat de publieke opinie zich steeds verder radicaliseert, tot de dag dat het land finaal barst. Hopelijk hebben we ons Plan-VL tegen dan klaarliggen, het Plan-Rattachement is allang klaar, dat ligt gewoon te wachten op het moment dat de Vlaamse transferstroom opgedroogd is.

uit de peilingen blijkt niet dat BDW nog vooruitgang boekt en als het nog enkele maanden aansleept zullen meer en meer mensen denken: kent er nog minder van dan Leterme.
Anderzijds: Elio zit in een zetel: een regering vormen of niet; telkens zal hij applaus krijgen; terwijl BDW: de onderhandelingsnota vandelanotte wordt nu al afgeschoten door de Vlaamse Beweging (zie DS vandaag).
Bdw zit in een moeilijk parket.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

uit de peilingen blijkt niet dat BDW nog vooruitgang boekt en als het nog enkele maanden aansleept zullen meer en meer mensen denken: kent er nog minder van dan Leterme.
Anderzijds: Elio zit in een zetel: een regering vormen of niet; telkens zal hij applaus krijgen; terwijl BDW: de onderhandelingsnota vandelanotte wordt nu al afgeschoten door de Vlaamse Beweging (zie DS vandaag).
Bdw zit in een moeilijk parket.

Denk jij echt dat de vlamingen hun les nog niet geleerd hebben met op de andere partijen te stemmen? BDW zal al serieus veel moeten doen om zijn geloofwaardigheid te verliezen aangezien de rest van de vlaamse partijen elke keer de kiezer al verraden hebben. (op VB na dan) bovendien lees ik andere cijfers,... nog eens 3 procent bij,.... dat de nota van VDL afgeschoten is is maar logisch. Wat heeft die eigenlijk te onderhandelen? Enige wat hij er hoopt met te bereiken is stemmen van de NVA afsnoepen door de lichtgelovige kiezer van geest wijs te maken dat NVA geen toegevingen wou doen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat komt omdat u waarschijnlijk niet alles weet wat er zich achter de schermen afloopt.

Mogelijk. Maar geruststellend is dat niet. Want de ervaringen met 'achter de schermen' afspraken zijn nu niet bepaald positief te noemen.

Ik zou eigenlijk ervoor pleiten die onderhandelingen volledig publiekelijk te voeren. Kwestie dat de gewone burger zich eens een mening kan vormen over hoe er 'onderhandeld' wordt.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Denk jij echt dat de vlamingen hun les nog niet geleerd hebben met op de andere partijen te stemmen? BDW zal al serieus veel moeten doen om zijn geloofwaardigheid te verliezen aangezien de rest van de vlaamse partijen elke keer de kiezer al verraden hebben. (op VB na dan) bovendien lees ik andere cijfers,... nog eens 3 procent bij,.... dat de nota van VDL afgeschoten is is maar logisch. Wat heeft die eigenlijk te onderhandelen? Enige wat hij er hoopt met te bereiken is stemmen van de NVA afsnoepen door de lichtgelovige kiezer van geest wijs te maken dat NVA geen toegevingen wou doen.

De VL zullen begrijpen dat iedere keer als konijnen voor de communautaire lichtbak gaan zitten, geen oplossing brengt.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De VL zullen begrijpen dat iedere keer als konijnen voor de communautaire lichtbak gaan zitten, geen oplossing brengt.

Wat de Vlamingen zullen begrijpen zullen zij wel bepalen, daar heb jij geen enkele inspraak in. Over Brussel en Wallonië mag je lullen zoveel je wil, wat Vlaanderen betreft hoor je je wafel te houden. Goed bergrepen, strikske?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De VL zullen begrijpen dat iedere keer als konijnen voor de communautaire lichtbak gaan zitten, geen oplossing brengt.

Grappig, hoe jij wanhopig je eigen hersenschimmen als "komende realiteit" naar voren schuift...

De geschiedenis van de jongste 40 jaar geeft je in elk geval ongelijk: sinds de jaren 60 is de belgitude in Vlaanderen alleen maar afgenomen (tot een min of meer verwaarloosbaar percentage vandaag BTW) en de wil om er een eind te maken en zelfstandig door het leven te gaan gestegen.

Denk jij écht dat dat nog terug in de oude plooi zal vallen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Grappig, hoe jij wanhopig je eigen hersenschimmen als "komende realiteit" naar voren schuift...

De geschiedenis van de jongste 40 jaar geeft je in elk geval ongelijk: sinds de jaren 60 is de belgitude in Vlaanderen alleen maar afgenomen (tot een min of meer verwaarloosbaar percentage vandaag BTW) en de wil om er een eind te maken en zelfstandig door het leven te gaan gestegen.

Denk jij écht dat dat nog terug in de oude plooi zal vallen?

Het moet, anders BRU kwijt!

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Grappig, hoe jij wanhopig je eigen hersenschimmen als "komende realiteit" naar voren schuift...

De geschiedenis van de jongste 40 jaar geeft je in elk geval ongelijk: sinds de jaren 60 is de belgitude in Vlaanderen alleen maar afgenomen (tot een min of meer verwaarloosbaar percentage vandaag BTW) en de wil om er een eind te maken en zelfstandig door het leven te gaan gestegen.

Denk jij écht dat dat nog terug in de oude plooi zal vallen?

in Quebec ging het ook gestaag vooruit tot zelfs een referendum waarbij het maar een haar scheelde voor de overwinning en... dan was het gedaan en begon de achteruitgang van de independisten.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

in Quebec ging het ook gestaag vooruit tot zelfs een referendum waarbij het maar een haar scheelde voor de overwinning en... dan was het gedaan en begon de achteruitgang van de independisten.

quebec is vlaanderen niet

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

in Quebec ging het ook gestaag vooruit tot zelfs een referendum waarbij het maar een haar scheelde voor de overwinning en... dan was het gedaan en begon de achteruitgang van de independisten.

Ja, de franstalige imperialisten hebben zich aardig mispakt toen. Een dik kruis over de grote Franstalige natie in Canada..

[leuri]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zolang de n-va geen 50% haalt; moeten ze natuurlijk niet zo dom zijn om ze in de federale regering toe te laten of de n-va zodanig positioneren in die regering dat ze zich kapotregeren.

Wat de N-va nu wil is ongeveer wat ook de cd&v en de o-vld willen (volgens hu programma, iets meer dan wat de spa wil en veel minder dan wat het Vlaams belang wil). Dat de n-va op lange termijn meer heil ziet in Europa dan in België is welbekend. Waarom mag een partij die dus een goede 25% haalt en deel uitmaakt van de middengroep van Vlamingen (het centrum, de ruime meerderheid inclusief de cd&v & ovld) dan niet mee regeren? omdat ze wel vasthouden aan wat ze belooft hebben aan hun kiezers? Wat de n-va vraagt komt in grote lijnen overeen met de 5 resoluties van het Vlaams parlement in 1999 en wordt dus ook gesteund door de traditionele partijen (mochten ze van hun woord zijn tenminste, in die tijd bestond de N-va niet eens).

[Antoon]

Frank Vandenbroucke is dus - tot nader orde - niet overgestapt. Maar veel hoort men niet meer over die man. Na een aantal tussenkomsten/aandacht momenten lijkt hij opeens van de aardbol te zijn verdwenen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

quebec is vlaanderen niet

In quebec spreken ze frans. In sommige plaatsen in Vlaanderen ook, maar daar gaan we wel nog iets aan veranderen