Tijd voor plan C! - Pagina 10

De schoofzak · 16 december 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Franstalige Brusselaars zijn in de meerderheid in Brussel en ze willen helemaal niet "pure Vlamingen" worden. Vlaamse partijen vertegenwoordigen trouwens bijna niets in Brussel.

Ten eerste: nog even, en de Arabische Brusselaars zijn de meerderheid in Brussel;

Ten tweede: zelfs geïntegreerd in Vlaanderen, zal Brussel volwaardig tweetalig blijven; een Brusselse burgemeester zal nooit ofte nooit ééntalig-Vlaams zijn

Ten derde: wees gerust, Brussel zal als stad (en gewest) zijn eigen boontjes mogen blijven doppen, maar voor de bevoegdheden als 'staat' (en als gemeenschap) zal het bestuurd worden door een samenwerkingsverband die zal doen denken aan het oude B. En jullie zullen dat graag hebben, want daarmee komen centjes af. (het zal wel iets ernstiger moeten gaan met het respecteren van de taalwetten dan).

Pelgrim · 16 december 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet serieus blijven hé.

Je kan dus geen geven?

Turkje · 16 december 2010, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat is em inderdaad.

Amai, dan heb ik me toch serieus vergist in zijn zogenaamde objectiviteit.

Svennies · 16 december 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U moet serieus blijven hé.

Ach zo,waarom hij wel en u niet....

drosophila · 16 december 2010, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Amai, dan heb ik me toch serieus vergist in zijn zogenaamde objectiviteit.

Het is dan ook een opiniestuk. Daarin wordt per definitie de persoonlijke mening van de auteur vertolkt.

drosophila · 16 december 2010, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

frituur Bart, frituur Bart, frituur Bart

hahahahaha het moet nogal steken

We zouden de inhoudelijke toer kunnen opgaan en spreken van Le Pen-Bart of Zwarte Bart. Maar dan begint men hier weer te janken en te krijsen en de eigen geschiedenis te verloochenen.

vlijmscherp · 16 december 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

We zouden de inhoudelijke toer kunnen opgaan en spreken van Le Pen-Bart of Zwarte Bart. Maar dan begint men hier weer te janken en te krijsen en de eigen geschiedenis te verloochenen.

want een foto van Dewever met Le Pen of de vader van Dewever hebben inhoudelijk te maken met de huidige regeringsonderhandelingen?

djimi · 16 december 2010, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

We zouden de inhoudelijke toer kunnen opgaan en spreken van Le Pen-Bart of Zwarte Bart. Maar dan begint men hier weer te janken en te krijsen en de eigen geschiedenis te verloochenen.

We zouden - mochten we daartoe in staat zijn - inderdaad de inhoudelijke toer kunnen opgaan, maar dan zouden we - helaas - niet van Le Pen-Bart of Zwarte Bart kunnen spreken.

We zouden het eventueel over Burke-Bart kunnen hebben, mocht het nog steeds absoluut nodig blijken een 'veelzeggend' 'koosnaampje' te gebruiken. En dan kunnen we daar desnoods zelfs - zeer inhoudelijk - Bweeuurke-Bart van maken. Maar dat lijkt dan misschien weer teveel op gejank en/of gekrijs.

Wat een dilemma!

E. Gidius · 16 december 2010, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat ben je met een overwinning als je het talent mist om er iets mee te doen?

Best grappig. Nog nooit in de geschiedenis van België is het geestelijk landschap van zoveel mensen op zo'n korte tijd zo drastisch veranderd...

E. Gidius · 16 december 2010, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik kan u daarin bijtreden. Het is gewoon een nuchtere vaststelling dat de overwinnaar van de verkiezingen niet in staat blijkt te zijn om een regering te vormen.

"Een regering vormen" is een doelstelling die u De Wever post factum toeschrijft. Het N-VA programma bevat geen punt waarin de partij zou zeggen een regering te willen vormen. Wel dat ze een confederale staat wil.

drosophila · 16 december 2010, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

"Een regering vormen" is een doelstelling die u De Wever post factum toeschrijft. Het N-VA programma bevat geen punt waarin de partij zou zeggen een regering te willen vormen. Wel dat ze een confederale staat wil.

Als de n-va geen regering wil vormen, waarom zit ze dan aan de onderhandelingstafel? Bezigheidstherapie op kosten van de samenleving?

E. Gidius · 16 december 2010, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het in gevaar brengen van onze kredietwaardigheid. pfffffffffff

"Onze"? Die kredietwaardigheid is van ons jongen, niet van jullie. En wij gaan ermee om zoals wij willen.

drosophila · 16 december 2010, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

"Onze"? Die kredietwaardigheid is van ons jongen, niet van jullie. En wij gaan ermee om zoals wij willen.

Helaba, dimmen gij! Ratingbureaus beoordelen vooralsnog België en niet het afscheursel uit uw natte dromen.

Everytime · 16 december 2010, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Je moet de rapporten over plan "B" eens lezen. De studies die opgevraagd zijn door de PS... boeiende lectuur, en de reden dat ze plan B ineens verzwijgen: Alleen Vlaanderen is leefbaar. Niet Wallo-Brux, niet Bru, Niet wallo. Onmiddellijke armoe.

Kies maar.

Alleen Vlaanderen leefbaar? Totaal onzin!

Turkje · 16 december 2010, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het is dan ook een opiniestuk. Daarin wordt per definitie de persoonlijke mening van de auteur vertolkt.

Zelfs in een opiniestuk verwacht ik van een journalist tenminste de zin voor nuance. Dit lijkt soms meer op een nazi-pamflet tegen de Joden. Voor zo'n onzin kan ik beter naar het café achter de hoek of de Katholieke Vereniging voor een Terugkeer naar de Waarden van de Middeleeuwen gaan.

E. Gidius · 16 december 2010, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Als de n-va geen regering wil vormen, waarom zit ze dan aan de onderhandelingstafel?

Om haar programma dichterbij te brengen en/of gerealiseerd te zien worden?

E. Gidius · 16 december 2010, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Helaba, dimmen gij! Ratingbureaus beoordelen vooralsnog België en niet het afscheursel uit uw natte dromen.

De kredietwaardigheid die België nog heeft komt uitsluitend van Vlaanderen. De franstaligen mogen ervan meegenieten, maar ze moeten niet doen alsof ze er iets over te zeggen zouden hebben.

drosophila · 16 december 2010, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De kredietwaardigheid die België nog heeft komt uitsluitend van Vlaanderen.

Bron?

Txiki · 16 december 2010, 13:46

Hoe zit het nu met plan C?

drosophila · 16 december 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Zelfs in een opiniestuk verwacht ik van een journalist tenminste de zin voor nuance. Dit lijkt soms meer op een nazi-pamflet tegen de Joden. Voor zo'n onzin kan ik beter naar het café achter de hoek of de Katholieke Vereniging voor een Terugkeer naar de Waarden van de Middeleeuwen gaan.

Ik geeft toe dat dat 'blank' erover is. Zoals ik ook begrijp dat mensen die geen greintje kritiek op de n-va kunnen verdragen alleen die passage onthouden en ze misbruiken om te beginnen jodelen over nazipamfletten en (zeer) bruine café's.

16 december 2010, 13:46	#199
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Hoe zit het nu met plan C? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.