De beerput loopt weer over...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik zie in uw aangehaalde wiki-teksten nergens de vermelding naar ideologie. Als u kritiek op islam gelijk stelt aan racisme, dan is kritiek op het christendom nazisme of facisme ook racistisch. Ge gaat toch niet discrimineren zeker?

Heeft christendom, nazisme of facisme te maken met een onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong?

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

in mijn geval wel ja.
en in uw geval?

Uw post bewijst zowat mijn punt. U geeft toe dat u over een troebel en eenzijdig wereldbeeld beschikt?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

En wat dan met onderscheid,uitsluiting en beperking van de vrouw in de islamcultuur ?

Is dat onderscheid gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heeft christendom, nazisme of facisme te maken met een onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong?

volgens mij niet, dus dan mag je wèl kritiek hebben op het christendom? is dat wat je bedoelt?

en het nazisme, fascisme en islamisme maken natuurlijk wèl onderscheid, uitsluiting, beperking of of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong

dus daar mag je geen/wel kritiek op hebben? nu ben ik even de weg kwijt. Wat zal het zijn?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

U bent toch niet tegen nazi's ???
Want dan bent u wel een serieuze racist hoor ...

't is al goe...

[CyberpunX]

Er zijn zeker problemen met islam, ik denk niet dat er iemand dat ontkent. Maar de draden worden enkel opgestart met de bedoeling om wat simplistische quotes te gooien en men mag vooral niet uitwijden of nuanceren. Elke misdaad door een moslim is een misdaad door de koran en mensen en de hele menselijke natuur bestaat binnen de islam niet.

Als men ee draad opent onderwerpt men het topic aan verschillende perspectieven en moet men ook daar een gesprek rond kunnen voeren. Als men een er een one-man show van wil maken, begin dan een blog.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

't is al goe...

Dat heeft een misdienaartje niet te beslissen hé ...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

volgens mij niet, dus dan mag je wèl kritiek hebben op het christendom? is dat wat je bedoelt?

en het nazisme, fascisme en islamisme maken natuurlijk wèl onderscheid, uitsluiting, beperking of of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong

dus daar mag je geen/wel kritiek op hebben? nu ben ik even de weg kwijt. Wat zal het zijn?

Je mag op alles kritiek hebben. Maar niet alle kritiek is racisme.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dat heeft een misdienaartje niet te beslissen hé ...

Heb je 't aan een misdienaartje gevraagd?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Heb je 't aan een misdienaartje gevraagd?

Neen , dermee da'k me afvraag waarom 't misdienaartje zomaar zegt ''t Is al goe" ...
Of 't moest zijn dat als we de lijn doortrekken van haat tegen dit of dat ook uw haatposts tegen de Heilige kerk u zullen raken ...

[Mitgard]

Oei, loopt de beerput over?
Misschien tijd om weer wat str*nt weg te pompen in de vorm van enkele welgemikte bannetjes.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin

Dus, omdat ik een afkeer heb tov belastingcontroleurs,flikken, alle leden van de koninklijke familie, alle vormen van godsdienst....dat maakt mij tot racist?

Ja.

(Alle vormen van godsdienst of alle gelovigen?)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Waarmee de waarde van het woordje "racisme" helemaal niets meer van waarde heeft ...

Welk woord wens je er dan voor te gebruiken?

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ja.

(Alle vormen van godsdienst of alle gelovigen?)

Een hekel hebben aan belastingcontroleurs ...
In dit land zal de meerderheid dan wel racist zijn als je uw lat zo laag legt ...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Welk woord wens je er dan voor te gebruiken?

Hangt er van af wat uw beschrijving van het gegeven is hé ...
U haat racisten waarschijnlijk , dat zou u dan ook weer een racist maken aangezien die mensen geloven in racisme (geloof is geloof hé) ...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Heeft christendom, nazisme of facisme te maken met een onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong?

Ja

Beste bestrijding tegen aids

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Gij weet écht niks van islam af hé!

Neen, ik weet niet zo veel af van de islam als jij en andere imams.

Hoe oud Aïsha toen was, is niet eenduidig te achterhalen.
http://www.flw.ugent.be/cie/bogaert/bogaert39.htm
Ik weet dat je de bovenstaande bron niet wil aanvaarden omdat ze niet in je kraam past, ze is nochtans ruim gedocumenteerd.
Ik geef toch even het besluit, voor degenen die wel nog open geest hebben.


BESLUIT
Op grond van de islamitische bronnen is niet met 100% zekerheid te zeggen hoe oud Aisha was bij haar huwelijk, maar als zij op 9-jarige leeftijd trouwde, was dit niet onwelvoeglijk voor haar tijd. Ook in onze streken lag de huwbare leeftijd in de pre-moderne samenlevingen rond deze leeftijd en werd de stap van kindertijd naar volwassenheid zonder tussenliggende lange adolescentie gezet. Pas de voorbije 150 jaar werd parallel met de ingrijpende veranderingen in de samenleving en demografie ten gevolge van de industrialisatie de leeftijd van meerderjarigheid geleidelijk opgetrokken.

Dergelijke leeftijdsgrenzen hangen samen met de structuur en demografie van een pre-moderne samenleving en met de veel lagere algemene levensverwachting die toen gold. Historische informatie dient bekeken te worden in de context van de periode waarin ze zich voordeed, niet vanuit een waarde-oordeel dat men enkele honderden jaren later zou uitspreken mochten dezelfde feiten zich vandaag voordoen.

Profeet Mohamed op grond van zijn huwelijk met Aisha een pedofiel noemen, getuigt op zijn minst van onwetendheid, op zijn slechtst van kwaadwilligheid en is hoe dan ook een ernstige vorm van laster. Laster houdt in dat men iemand - in dit geval profeet Mohamed - in het openbaar ten onrechte beschuldigt van feiten die niet waar zijn met als doel zijn reputatie te ruïneren [44]. En zoals altijd het geval is met laster, zegt dit iets over denkwereld van diegene die de laster uitspreekt, maar niets over diegene die belasterd wordt.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom ?
Blasfemie is in België niet verboden.
Ik mag rustig zeggen dat de Mo een pedofiele struikrover was.
Het is bovendien nog de waarheid ook.

Wat er ook van zij, moet dat echt in elk bericht op dit forum herhaald worden? Moet je in elke discussie over de islam verwijzen naar Mohammed als 'de pedofeet'? Is dat geen reductie van 'Mo' die de discussie niet ten goede komt?

Dat je dat eens zegt, tot daaraan toe, maar wat grimbergen doet is niets anders dan trollen. Zijn of haar berichten zijn zo dramatisch dat het een karikatuur wordt. En nogmaals: hij/zij is lang niet de enige.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je mag op alles kritiek hebben. Maar niet alle kritiek is racisme.

en waarom is kritiek op islam dan racisme en kritiek op Rome niet?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, ik weet niet zo veel af van de islam als jij en andere imams.

Hoe oud Aïsha toen was, is niet eenduidig te achterhalen.
http://www.flw.ugent.be/cie/bogaert/bogaert39.htm
Ik weet dat je de bovenstaande bron niet wil aanvaarden omdat ze niet in je kraam past, ze is nochtans ruim gedocumenteerd.
Ik geef toch even het besluit, voor degenen die wel nog open geest hebben.


BESLUIT
Op grond van de islamitische bronnen is niet met 100% zekerheid te zeggen hoe oud Aisha was bij haar huwelijk, maar als zij op 9-jarige leeftijd trouwde, was dit niet onwelvoeglijk voor haar tijd. Ook in onze streken lag de huwbare leeftijd in de pre-moderne samenlevingen rond deze leeftijd en werd de stap van kindertijd naar volwassenheid zonder tussenliggende lange adolescentie gezet. Pas de voorbije 150 jaar werd parallel met de ingrijpende veranderingen in de samenleving en demografie ten gevolge van de industrialisatie de leeftijd van meerderjarigheid geleidelijk opgetrokken.

Dergelijke leeftijdsgrenzen hangen samen met de structuur en demografie van een pre-moderne samenleving en met de veel lagere algemene levensverwachting die toen gold. Historische informatie dient bekeken te worden in de context van de periode waarin ze zich voordeed, niet vanuit een waarde-oordeel dat men enkele honderden jaren later zou uitspreken mochten dezelfde feiten zich vandaag voordoen.

Profeet Mohamed op grond van zijn huwelijk met Aisha een pedofiel noemen, getuigt op zijn minst van onwetendheid, op zijn slechtst van kwaadwilligheid en is hoe dan ook een ernstige vorm van laster. Laster houdt in dat men iemand - in dit geval profeet Mohamed - in het openbaar ten onrechte beschuldigt van feiten die niet waar zijn met als doel zijn reputatie te ruïneren [44]. En zoals altijd het geval is met laster, zegt dit iets over denkwereld van diegene die de laster uitspreekt, maar niets over diegene die belasterd wordt.

Het leuke van je copy paste is dat er NERGENS teksten te vinden zijn waar die theorie duidelijk wordt vermeld.

een oude bok van 50 die een kind van NEGEN neukt IS EEN PEDOFIEL! wat wil jij er anders van maken? een HEILIGE?

Het is niet omdat homosexualiteit ondertussen algemeen aanvaard wordt dat iedereen dan maar homo wordt? Ik krijg in ieder geval geen sexuele oprispingen bij het zien van lesbische vrouwen.

een oude bok van 53 die een kind van NEGEN neukt IS EEN PEDOFIEL! Een kind van 9 is helemaal nog niet sexueel volgroeid, iemand die op kinderlijfjes valt IS EEN PEDOFIEL.
Deze dingen willen ontkennen getuigt van het allerlaagste niveau! Jij had toch een dochter meen ik?