De nota VDL - Pagina 10

BWarrior · 4 januari 2011, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

er staat "regio",en niet gewest....

Bedoeld wordt uiteraard gewesten - daarover wordt nu al bijna 100 dagen gediscussieerd - niet de gemeenschappen.

fredo2008 · 4 januari 2011, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1) 26% kan al niet 13% voor de twee gewesten zijn, gelet op het feit dat er drie gewesten zijn
2) 26% "gaat naar...", u bedoelt dat de gewesten zelf 26% innen
3) Die 26% bedraagt bijna 44 procent na de fiscale aftrekken
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...4_VandeLanotte

Kan iemand toelichten wat er bedoeld wordt met 'na de fiscale aftrekken'. En wat bedoelde BDW dan met zijn ondergrens van 50% (voor of na aftrekken)?

Zucht · 4 januari 2011, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Confederalisme is wat men er van maakt.

Nu als ie geluk heeft dan zijn de Franstaligen politici idioot genoeg om het af te schieten. Ik acht hen er toe in staat onder het motto "dan nog liever de lucht in". De sterkte van Dewever is immers de domheid van zijn tegenstanders eerder dan zijn eigen verhaal.

Misschien durven de Franstaligen het niet meer afschieten omdat iemand van henzelf dan een concreet plan zal moeten ineensteken.
Een derde keer gaan zitten wachten op een Vlaams voorstel om af te kunnen schieten zouden zelfs zij niet durven....
Heu, of wel ?

Svennies · 4 januari 2011, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Bedoeld wordt uiteraard gewesten - daarover wordt nu al bijna 100 dagen gediscussieerd - niet de gemeenschappen.

De vaagheid troef,een héle nota lang...opzouten met die handel...

BWarrior · 4 januari 2011, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De vaagheid troef,een héle nota lang...opzouten met die handel...

Heb jij die 60 blzn. gelezen?

solidarnosc · 4 januari 2011, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Heu, of wel ?

Mochten ze logisch redeneren dan hadden ze al in 2007 een akkoord gesloten en hun "verliezen" geïncasseerd. Het is als mensen met een gat in hun tand die uit schrik voor de tandarts hun behandeling steeds maar uitstellen waardoor het gat en pijn steeds groter worden.

Ik ben geen fan van de staatshervorming en dat is een eufemisme maar als ze dit voorstel afschieten dan zijn ze rijp voor het gesticht.

BWarrior · 4 januari 2011, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Mochten ze logisch redeneren dan hadden ze al in 2007 een akkoord gesloten en hun "verliezen" geïncasseerd. Het is als mensen met een gat in hun tand die uit schrik voor de tandarts hun behandeling steeds maar uitstellen waardoor het gat en pijn steeds groter worden.

Ik ben geen fan van de staatshervorming en dat is een eufemisme maar als ze dit voorstel afschieten dan zijn ze rijp voor het gesticht.

Dat begrijp ik niet. Er staat niets in dit voorstel dat het einde van België niet dichterbij brengt.

solidarnosc · 4 januari 2011, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat begrijp ik niet. Er staat niets in dit voorstel dat het einde van België niet dichterbij brengt.

Soms moet je een veldslag verliezen om de oorlog te winnen. Wat is het alternatief voor de Franstaligen. Verkiezingen organiseren en hopen dat Dewever tijdens de campagne stikt in en drakenburger waarop Vlaanderen opeens massaal voor Gennez stemt? Dat ze het akkoord van Dewever afschieten kan men in Vlaanderen nog verkopen op dit moment maar de nota van iemand van de SP.a?

BWarrior · 4 januari 2011, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Soms moet je een veldslag verliezen om de oorlog te winnen.

Is dit nu een pleidooi voor een Belgische spookstaat?

fonne · 4 januari 2011, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het parlementaire jaar begint een maand vroeger. Dat is toch al iets positief.

Volgend jaar nog 10% wetten meer in het Staatsblad. En gij vindt dat positief?

Qab · 4 januari 2011, 18:43

Nota VDL te zwak !

Het zwitsers model is een goed voorbeeld voor België, ttz. :

Drie deelstaten: Vlaanderen, Wallonië en Duitse Kantons.
Elke inwoner van de Verenigde Deelstaten heeft zijn Rechten en Verplichtingen !
Drie taalgemeenschappen: Nederlands, Frans, Duits.
Geen faciliteiten meer voor onwilligen:
eenieder die verhuist naar een deelstaat maakt er integraal deel van uit !

Brussel is de hoofdstad van Vlaanderen, België en Europa !
Brusselaars moeten kiezen voor NL of FR. Brussel, als hoofdstad,
krijgt subsidies van de deelstaten en is zeker geen gewestje !

Franstaligen beginnen stilaan spijt te krijgen van 3 jaar 'NEEN' te zeggen !

solidarnosc · 4 januari 2011, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is dit nu een pleidooi voor een Belgische spookstaat?

Helemaal niet. Op basis van de lekken in die nota valt de onzin nog redelijk mee.

Svennies · 4 januari 2011, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Heb jij die 60 blzn. gelezen?

Aangezien de belangrijkste punten al een en al vaagheid zijn ,zal het met de rest niet beter gesteld zijn...

VDL hééft een reputatie op dat gebied,eentje die vooral onder de term bedenkelijk onder te brengen is...

Citaat:

De regio's krijgen 15 miljard van de personenbelasting in handen.

En wat staat daar ook alweer in het vetgedrukt....

En in welke regio ligt broekzele ook alweer...

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...3136.art?ckc=1

BWarrior · 4 januari 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Helemaal niet. Op basis van de lekken in die nota valt de onzin nog redelijk mee.

Ik zie geen wezenlijk verschil met de nota-Bart De Wever...

C uit W · 4 januari 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Volgend jaar nog 10% wetten meer in het Staatsblad. En gij vindt dat positief?

De federale wetgever maakt amper wetten, België is een stuurloos wrak. (En niks in die nota die dat verhelpt)

BWarrior · 4 januari 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Aangezien de belangrijkste punten al een en al vaagheid zijn ,zal het met de rest niet beter gesteld zijn...

VDL hééft een reputatie op dat gebied,eentje die vooral onder de term bedenkelijk onder te brengen is...

En wat staat daar ook alweer in het vetgedrukt....

En in welke regio ligt broekzele ook alweer...

http://www.tijd.be/nieuws/politiek_-...3136.art?ckc=1

Gemeenschappen innen geen personenbelasting.

Jantje · 4 januari 2011, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwpremier

Afbreken is gemakkelijk, heb nog nooit één positieve opmerking gehoord van NV.A ... Doe het zelf en dat BDW eens eindelijk zijn verantwoordelijkheid neemt en premier wordt of is hij daar te laf voor.

Ik heb anders ook nog geen enkel voorstel van de PS gehoord.

En ook dit voorstel zal vanuit Franstalig België afgedaan worden als te Vlaams.

En het voorstel over BHV zal vanuit het grondwettelijkhof een nee krijgen, want het veranderd niets aan de discriminatie.

Het water tussen de PS en N-VA is gewoon te diep geworden na de stoten van de PS en CDH in 2007.

djimi · 4 januari 2011, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Is dit nu een pleidooi voor een Belgische spookstaat?

België IS altijd al een spookstaat geweest, een door spoken (klaag- én plaaggeesten) bestuurde en bejubelde 'failed state'.

Wie wil dáár nu niet van bevrijd worden?

BWarrior · 4 januari 2011, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

België IS altijd al een spookstaat geweest, een door spoken (klaag- én plaaggeesten) bestuurde en bejubelde 'failed state'.

Wie wil dáár nu niet van bevrijd worden?

Dan moeten Frankrijk, Duitsland en de VSA a fortiori verdwijnen.

Svennies · 4 januari 2011, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Gemeenschappen innen geen personenbelasting.

heb ik dat ergens gezegd....

In welke regio ligt broekzele mijn beste,van wiens deel van de door de federale regering gestorte bedragen souperen die mee ....

Plus het feit dat zij tot tweemaal toe met een compensatie worden bedacht...

Brussel zit dan 3 keer mee aan de ruif....

Wallonië heeft zijn ruif voor hem alleen...

En Vlaanderen,tja,die zijn dus wééral een stuk van hun ruif kwijt...

4 januari 2011, 18:43	#191
Qab Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 16 december 2010 Berichten: 985	Nota VDL te zwak ! Het zwitsers model is een goed voorbeeld voor België, ttz. : Drie deelstaten: Vlaanderen, Wallonië en Duitse Kantons. Elke inwoner van de Verenigde Deelstaten heeft zijn Rechten en Verplichtingen ! Drie taalgemeenschappen: Nederlands, Frans, Duits. Geen faciliteiten meer voor onwilligen: eenieder die verhuist naar een deelstaat maakt er integraal deel van uit ! Brussel is de hoofdstad van Vlaanderen, België en Europa ! Brusselaars moeten kiezen voor NL of FR. Brussel, als hoofdstad, krijgt subsidies van de deelstaten en is zeker geen gewestje ! Franstaligen beginnen stilaan spijt te krijgen van 3 jaar 'NEEN' te zeggen ! __________________ Nostradamus wist het al in de 16de eeuw ! Woord houden !