Vijfjarig meisje op slag dood, dader reed door - Pagina 10

Blue Sky · 15 februari 2011, 22:38

Iedereen zal het wel eens zijn dat die 4x4 te mijden zijn. Als het niet voor beroepsdoeleinden is, dan zijn ze beter te mijden in het dagelijkse verkeer. Ze vervuilen meer, ze wegen een pak meer, verbruiken meer, zorgen voor een veel zwaarder impact bij ongevallen en vooral ook ze ontnemen je volledig het zicht als je erachter rijdt. Ook als ze geparkeerd zijn voor een zebra pad vb zie je gewoon totaal niet of er iemand klaar staat om over te steken. Kortom dergelijke bakken zijn we beter kwijt dan rijk. Verbieden kan niet en is ook niet echt nodig, wel kan me ze fiscaal ontmoedigen door bijkomende taksen te laten betalen.

Mambo · 15 februari 2011, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Iedereen zal het wel eens zijn dat die 4x4 te mijden zijn. Als het niet voor beroepsdoeleinden is, dan zijn ze beter te mijden in het dagelijkse verkeer. Ze vervuilen meer, ze wegen een pak meer, verbruiken meer, zorgen voor een veel zwaarder impact bij ongevallen en vooral ook ze ontnemen je volledig het zicht als je erachter rijdt. Ook als ze geparkeerd zijn voor een zebra pad vb zie je gewoon totaal niet of er iemand klaar staat om over te steken. Kortom dergelijke bakken zijn we beter kwijt dan rijk. Verbieden kan niet en is ook niet echt nodig, wel kan me ze fiscaal ontmoedigen door bijkomende taksen te laten betalen.

En wat is uw standpunt tegenover platte sportwagens?

Bobke · 15 februari 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En wat is uw standpunt tegenover platte sportwagens?

Krijgen die ook een fiscaal voordeel ?

Mambo · 15 februari 2011, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Krijgen die ook een fiscaal voordeel ?

Ze krijgen toch alvast minder tegenwind tijdens het rijden.

Mambo · 15 februari 2011, 23:29

Als iedereen het er over eens is dat die 4x4 te groot en te lomp zijn, wat is hun standpunt dan tegenover een lage lichte sportwagen?

Bobke · 15 februari 2011, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Als iedereen het er over eens is dat die 4x4 te groot en te lomp zijn, wat is hun standpunt dan tegenover een lage lichte sportwagen?

Ik veronderstel dat die sportwagens aan alle regels van personenwagens moeten voldoen.
Was het grote probleem niet dat het om een ingevoerd voertuig uit de VS zou gaan dat niet aan onze regels voldoet ? Die buffelstoters zijn inderdaad niet echt nodig op onze wegen.
Maar dan vraag ik mij af hoe ze dan aan een gelijkvormigheidsattest geraken.

brother paul · 16 februari 2011, 06:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Iedereen zal het wel eens zijn dat die 4x4 te mijden zijn. Als het niet voor beroepsdoeleinden is, dan zijn ze beter te mijden in het dagelijkse verkeer. Ze vervuilen meer, ze wegen een pak meer, verbruiken meer, zorgen voor een veel zwaarder impact bij ongevallen en vooral ook ze ontnemen je volledig het zicht als je erachter rijdt. Ook als ze geparkeerd zijn voor een zebra pad vb zie je gewoon totaal niet of er iemand klaar staat om over te steken. Kortom dergelijke bakken zijn we beter kwijt dan rijk. Verbieden kan niet en is ook niet echt nodig, wel kan me ze fiscaal ontmoedigen door bijkomende taksen te laten betalen.

Blue: alle porsches rijden 4x4, kun je uw zinnetje herschrijven ? 4X4 rijdt op zijn manier veiliger. Je houdt dus ten alle tijde beter grip op de weg tijdens het accelereren.

guido 007 · 16 februari 2011, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Iedereen zal het wel eens zijn dat die 4x4 te mijden zijn. Als het niet voor beroepsdoeleinden is, dan zijn ze beter te mijden in het dagelijkse verkeer. Ze vervuilen meer, ze wegen een pak meer, verbruiken meer, zorgen voor een veel zwaarder impact bij ongevallen en vooral ook ze ontnemen je volledig het zicht als je erachter rijdt. Ook als ze geparkeerd zijn voor een zebra pad vb zie je gewoon totaal niet of er iemand klaar staat om over te steken. Kortom dergelijke bakken zijn we beter kwijt dan rijk. Verbieden kan niet en is ook niet echt nodig, wel kan me ze fiscaal ontmoedigen door bijkomende taksen te laten betalen.

Wat met de bestelwagen, de mobilhome, de monovolume, de ...
Zij zijn ook hoog, nemen ook het zicht weg, nemen ...

Jan van den Berghe · 16 februari 2011, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat met de bestelwagen, de mobilhome, de monovolume, de ...
Zij zijn ook hoog, nemen ook het zicht weg, nemen ...

Allemaal functioneel. Of rijdt u soms met een mobilhome om een brood bij de bakker te halen?

Wat is echter het nut een grote Amerikaanse 4x4 als particulier vervoermiddel te gebruiken?

guido 007 · 16 februari 2011, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal functioneel. Of rijdt u soms met een mobilhome om een brood bij de bakker te halen?

Wat is echter het nut een grote Amerikaanse 4x4 als particulier vervoermiddel te gebruiken?

Ik ken toch mensen die alleen een mobilhome of alleen maar een bestelwagen hebben, zij zullen dit voertuig dus ook gebruiken om naar de bakker te gaan.

guido 007 · 16 februari 2011, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal functioneel. Of rijdt u soms met een mobilhome om een brood bij de bakker te halen?

Wat is echter het nut een grote Amerikaanse 4x4 als particulier vervoermiddel te gebruiken?

Een 4x4 kan ook functioneel zijn voor de paardenliefhebber.

Jan van den Berghe · 16 februari 2011, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik ken toch mensen die alleen een mobilhome ... hebben, zij zullen dit voertuig dus ook gebruiken om naar de bakker te gaan.

Sta me toe dat sterk te betwijfelen.

Jan van den Berghe · 16 februari 2011, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Een 4x4 kan ook functioneel zijn voor de paardenliefhebber.

Inderdaad, "kan".

guido 007 · 16 februari 2011, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Allemaal functioneel. Of rijdt u soms met een mobilhome om een brood bij de bakker te halen?

Wat is echter het nut een grote Amerikaanse 4x4 als particulier vervoermiddel te gebruiken?

Ik hou niet van reizen, ik gebruik dus zelden of nooit een zeer vervuilend vliegtuig voor een nutteloze vakantie. Daarentegen is mijn hobby om met een 4x4 te rijden.
Ben ik slechter dan degene die wel het vliegtuig gebruikt?

guido 007 · 16 februari 2011, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sta me toe dat sterk te betwijfelen.

Dat is natuurlijk uw goed recht.

Jan van den Berghe · 16 februari 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik hou niet van reizen, ik gebruik dus zelden of nooit een zeer vervuilend vliegtuig voor een nutteloze vakantie. Daarentegen is mijn hobby om met een 4x4 te rijden.
Ben ik slechter dan degene die wel het vliegtuig gebruikt?

Gaat dit dan om beter of slechter van een persoon? Wat u schrijft, is totaal irrelevant.

guido 007 · 16 februari 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, "kan".

Laat mij mezelf verbeteren.

Een 4x4 is ook functioneel voor een paardenliefhebber.
Moet deze brave man een tweede wagen kopen of mag ie de 4x4 ook gebruiken om naar de bakker te gaan?

En wat met de 4x4 bezitters die deze wagen nodig hebben voor beroepsdoeleinden, mogen zij 'smorgens stoppen aan de krantenwinkel om de krant uit te halen? Mogen zij aan een broodjesbar stoppen om een broodje uit te halen?

Jan van den Berghe · 16 februari 2011, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Laat mij mezelf verbeteren.

Een 4x4 is ook functioneel voor een paardenliefhebber.
Moet deze brave man een tweede wagen kopen of mag ie de 4x4 ook gebruiken om naar de bakker te gaan?

En wat met de 4x4 bezitters die deze wagen nodig hebben voor beroepsdoeleinden, mogen zij 'smorgens stoppen aan de krantenwinkel om de krant uit te halen? Mogen zij aan een broodjesbar stoppen om een broodje uit te halen?

Iedereen weet dat er heel wat Amerikaanse 4x4 rondrijden waarvan de bestuurders geen paardenliefhebber zijn en die geen vrij beroep oefenen waarbij een dergelijke wagen noodzakelijk kan zijn. In zulke gevallen is een dergelijke wagen niet functioneel. Een landbouwer rijdt nu eenmaal ook niet naar de zondagsmis met z'n traktor.

Fred uit Gent · 16 februari 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik hou niet van reizen, ik gebruik dus zelden of nooit een zeer vervuilend vliegtuig voor een nutteloze vakantie. Daarentegen is mijn hobby om met een 4x4 te rijden.

En dat is uw volste recht man.

Persoonlijk kan ik ook nog enorm veel plezier beleven aan een ontspannende rit met de auto. Maar ik mijd de drukte en zelfs de snelwegen als het even kan.

Fred.

guido 007 · 16 februari 2011, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen weet dat er heel wat Amerikaanse 4x4 rondrijden waarvan de bestuurders geen paardenliefhebber zijn en die geen vrij beroep oefenen waarbij een dergelijke wagen noodzakelijk kan zijn. In zulke gevallen is een dergelijke wagen niet functioneel. Een landbouwer rijdt nu eenmaal ook niet naar de zondagsmis met z'n traktor.

Toch wel hoor.
Ik ken zelfs een landbouwer die er in het weekend mee op stap gaat.

15 februari 2011, 23:29	#185
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Als iedereen het er over eens is dat die 4x4 te groot en te lomp zijn, wat is hun standpunt dan tegenover een lage lichte sportwagen? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

15 februari 2011, 22:38	#181
Blue Sky Europees Commissaris Geregistreerd: 1 januari 2008 Berichten: 7.466	Iedereen zal het wel eens zijn dat die 4x4 te mijden zijn. Als het niet voor beroepsdoeleinden is, dan zijn ze beter te mijden in het dagelijkse verkeer. Ze vervuilen meer, ze wegen een pak meer, verbruiken meer, zorgen voor een veel zwaarder impact bij ongevallen en vooral ook ze ontnemen je volledig het zicht als je erachter rijdt. Ook als ze geparkeerd zijn voor een zebra pad vb zie je gewoon totaal niet of er iemand klaar staat om over te steken. Kortom dergelijke bakken zijn we beter kwijt dan rijk. Verbieden kan niet en is ook niet echt nodig, wel kan me ze fiscaal ontmoedigen door bijkomende taksen te laten betalen.