Wie zijn kant kiest U? De Israëlische of Palestijnse?

[Iteechaneega]

Witte fosfor aanval
http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle5575070.ece


Gaza 'war' (eerder 'massacre')

"The conflict resulted in between 1,166 and 1,417 Palestinian and 13 Israeli deaths."
(rechtstreekse copy paste van wiki.. als ik mij niet vergis zitten er tussen de 13 ook enkele friendly fires [bind me er niet op vast])

Voor elke dode Israëliet, zijn er 89-109 dode Palestijnen.

"The World Health Organization said that 34 health facilities (8 hospitals and 26 primary health care clinics) were damaged over the course of the offensive and the UNOCHA said that over 50 United Nations facilities sustained damage, of which 28 reported damage in the first three days of the operation."

Breaking the silence - Israeli soldiers talk about occupied territory
http://www.shovrimshtika.org/index_e.asp


Simpele vraag...
Hoe kan u nog achter Israël staan?
Heeft u niet stilaan het idee dat u, om het met een metafoor uit te drukken, de pestkop zijn gedrag aan het bekrachtigen bent?

Ik keur zelf de raketaanvallen zeker niet goed, maar ik zie dat sommige mensen niet anders kunnen, gezien er het idee leeft van een belager/agressor.

[Iteechaneega]

Goldstone rapport

Een onderzoekscommissie van de Verenigde Naties, onder leiding van de zuid-Afrikaanse rechter Richard Goldstone, heeft op 15 september 2009 het rapport uitgebracht 'United Nations Fact Finding Mission on the Gaza Conflict'. Hierin noemen de onderzoekers bewijzen van Israëlische oorlogsmisdaden tijdens het drie weken durende offensief in de Gazastrook, begin 2009. Goldstone zegt in het rapport dat ook Hamas oorlogsmisdaden heeft gepleegd door raketten af te schieten op Israël.



De onderzoekscommissie onderzocht de juridische kant van de oorlog. Dit deed zij tijdens zittingen in Geneve en Gaza. Goldstone beveelt in zijn rapport de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties aan zijn conclusies naar het Internationale Strafhof te sturen. Hierdoor wordt het mogelijk om verantwoordelijke partijen eventueel te vervolgen. Israël noch de Palestijnen erkennen echter het Strafhof.



http://www.unitedcivilians.nl/nl/doc...dstone+rapport

copy paste van deze site.
er staan tal van documenten over dit rapport.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Freebie

En waarom?

Bent U misschien van plan te verhuizen?

[(neo)geopolitiek]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bent u met uw rugzakje in de bezette gebieden geweest ?

Ja maar niet met een rugzakje

[louis1949]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Een volk dat in al haar ontwikkelingsmogelijkheden steeds weer tegengewerkt wordt, vermoord wordt, vernielingen en verdrijvingen over zich heen krijgt vanwege een criminele staat die enkel en alleen in stand kan worden gehouden door een permanente levensader vanuit de Amerikaanse schatkist via achterbaks lobbywerk. Me dunkt dat sympathie voor de Arabieren daarom alleen al gepast is.

omdat de plo bestaat uit domme niksnutten moet je daar simpathie voor hebben?
dan heb ik meer simpathie voor een volk dat uit een woestijn een oase gemaakt heeft al dan niet met steun uit amerika,en daarbij al die miliarden steun uit europa voor de palestijnen wat gebeurt daar mee?oh ik weet het al ,wapens kopen en de overschot op de rekening van de plo leiders

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Iteechaneega

Simpele vraag...
Hoe kan u nog achter Israël staan?

Ik keur zelf de raketaanvallen zeker niet goed, maar ik zie dat sommige mensen niet anders kunnen, gezien er het idee leeft van een belager/agressor.

omdat ze reeds minstens sinds 1921 worden geterroriseerd en reeds 3 oorlogen tegen hen hebben moeten afslagen
de palestijnen (arabieren) waren en zijn de agressors ! zelfs toen er nog geen Israël bestond...
1921, 1 mei - Gewapende Arabische terreurgroepen doden 47 Joodse inwoners in dorpen in Palestina. Als gevolg van Brits politieoptreden hier tegen vallen er 48 doden aan Arabische kant.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...lagen#19e_eeuw

[louis1949]

de tunnels, remember

[louis1949]

vertel me dan eens wat er gebeurt met dat geld?

[louis1949]

Oorspronkelijk geplaatst door Onverkozen President

Waarom zou ik, je hebt het antwoord al in je brein. Zelfs al zag je het in real life, zou je het nog niet geloven. Met rechse kortzichtigen discussieren heeft geen enkele zin.

wat doe je dan op een politiek forum ,alleen praten met mensen die je gelijk geven?je weet goed genoeg dat het daar bij die palestijnen een bende zelfbedieners is ,je kan gewoon niet antwoordden wat ze met dat geld doen, er gaan miliarden naar toe en alles blijft daar hetzelfde

[Iteechaneega]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

omdat ze reeds minstens sinds 1921 worden geterroriseerd en reeds 3 oorlogen tegen hen hebben moeten afslagen
de palestijnen (arabieren) waren en zijn de agressors ! zelfs toen er nog geen Israël bestond...
1921, 1 mei - Gewapende Arabische terreurgroepen doden 47 Joodse inwoners in dorpen in Palestina. Als gevolg van Brits politieoptreden hier tegen vallen er 48 doden aan Arabische kant.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...lagen#19e_eeuw

haha, ongelofelijk.
Ik dacht dat niemand het lef ging hebben om te antwoorden...
Het is namelijk grof, hoe u alle argumenten kunt negeren om toch maar kritiek te geven.

Bovendien wil ik de exacte bron hebben van u claim. [1921, 1 mei] (buiten wikipedia, kan ik het niet vinden... u weet waarschijnlijk al wat dit wilt zeggen...)

Kunt u ze niet geven, zou ik je voor de volgende keer willen vragen om op INHOUDELIJK op mijn argumenten te reageren.
U pakt namelijk mijn conclusie, die ik min of meer erin stopte om kortzichtigen uit te dagen.

[Iteechaneega]

Oorspronkelijk geplaatst door louis1949

wat doe je dan op een politiek forum ,alleen praten met mensen die je gelijk geven?je weet goed genoeg dat het daar bij die palestijnen een bende zelfbedieners is ,je kan gewoon niet antwoordden wat ze met dat geld doen, er gaan miliarden naar toe en alles blijft daar hetzelfde

Probleem is dat men elkaar zelfs geen gelijk geeft, of bewijzen wilt negeren, om een kortzichtige, generaliserende haat jegens arabieren in stand te houden.
En dat neem ik je niet kwalijk.
Minder intelligente mensen hebben nu een maal stereotiepen nodig om de wereld te interpreteren.

[COCHINILLO]

tijd om dit opiniestukje even integraal te plaatsen:

Vier ‘linkse’ mythen over Israël

DANIEL GREENFIELD - 18 FEBRUARI 2011


Mythe 1:

‘Israël is tot stand gekomen omdat men zich in Europa schuldig voelde vanwege de Holocaust’

Deze ‘linkse’ mythe is vele malen verkondigd, nog onlangs door Desmond Tutu. Alhoewel een regelrechte leugen, houdt dit denkbeeld stand omdat het fungeert om Israël neer te zetten als een product van na-oorlogs koloniaal schuldgevoel, in plaats van reeds lang bestaande Israëlische nationale idealen.

Israël kwam niet in 1947 tot stand. In 1947 was Israël al een functionerend land met een taal, cultuur, landbouw, universiteiten, kranten en een leger dat had bewezen in staat te zijn zich te verdedigen tegen de legers van verscheidene Arabische landen. Het enige dat gebeurde ná de Holocaust was een stemming in de Verenigde Naties in 1947 met betrekking tot een verdelingsplan. Dit verdelingsplan werd nooit uitgevoerd omdat de Arabische landen in plaats daarvan ervoor kozen om te proberen Israël te vernietigen.

Israël had zich echter onafhankelijk verklaard en voor haar eigen voortbestaan gevochten, met hetzelfde resultaat, ongeacht Resolutie 181 van de Verenigde Naties. Deze stemming wordt vaak omschreven als de totstandkoming van Israël, maar het was in feite een poging om de grenzen van Israël vast te leggen.

Deze poging mislukte vanwege de Arabische genocidale uitroeiingsactiviteiten die zich niet alleen richtten op Israël, maar ook op Joden die in Arabische landen woonden.

Israël is ook niet tot stand gekomen als gevolg van na-oorlogs Europees kolonialisme. Groot-Brittannië, dat de koloniale macht was in dat gebied, was tégen Israëls onafhankelijkheid en onthield zich van stemming in de Verenigde Naties. De meerderheid van de vóórstemmers voor Resolutie 181 kwam van niet-Europese landen, voornamelijk in Latijns-Amerika en Oost-Europa, zoals Bolivia, Brazilië, Panama, Peru, Polen, Oekraïne en de Sovjet-Unie. Zeven Europese landen stemden vóór, de meeste daarvan Noord-Europese landen zoals Zweden en Denemarken, die weinig of niet hadden geleden als gevolg van de Holocaust. Twaalf Latijns-Amerikaanse landen stemden vóór. Dat is tweemaal dat aantal. Dit waren landen met eigen nationale ambities die met succes tegen het kolonialisme hadden gestreden.

Schuldgevoel als gevolg van de Holocaust was niet de reden waarom Resolutie 181 werd aangenomen. Minder dan één derde van de 33 vóórstemmen kwam van landen waar de Holocaust had plaatsgevonden. Hun redenen liepen uiteen. Sommige Latijns-Amerikaanse landen identificeerden zich met Israël’s nationale ambities; weer andere waren op zoek naar economische betrekkingen. De Amerikaanse president Truman werd beïnvloed door de wens naar Joodse stemmen voor de daaropvolgende verkiezingen. De Sovjet-Unie wilde het Britse koloniale programma saboteren. De motieven van de verschillende landen waren veeleer complex dan gebaseerd op medelijden, laat staan schuldgevoel. Zo stemde Iran tégen de resolutie; toch was dit het het tweede land dat de nieuwe staat Israël erkende.

‘Linkse’ activisten houden wellicht vol dat Resolutie 181 racistisch was, maar in feite was de helft van de landen die vóórstemden niet-blank, en de meeste landen die vóórstemden waren niet-Europees. Daarom is de mythe dat Israël tot stand is gekomen ná de Holocaust als gevolg van zich schuldig voelende Europeanen, een mythe die is rondgebazuind door iedereen van Desmond Tutu tot aan Barack Obama, niets anders dan een mythe. Israël zou, ongeacht de Holocaust of Resolutie 181, waar voornamelijk niet-Europese landen achter stonden, ook hebben bestaan. Degenen die deze mythe herhalen, tonen daarbij hetzij hun onkunde aan of hun bereidheid om een leugen te doen voortduren om de legitimiteit van Israël te ondermijnen.



Mythe 2:

‘De Europese landen gaven de Joden een land dat al bewoond was’

Dit is één van de meer gangbare mythen die dient om de legitimiteit aan te tasten van de totstandkoming van de moderne staat Israël en die de Joden beschouwt als een vreemde entiteit in dat land. Dit is een voortzetting van het antisemitische stereotype van de Joden als voortdurende zwervers en eeuwige vreemdelingen.

Feit is dat de Joden duizenden jaren in dit land aanwezig zijn geweest. Deze periode werd alleen onderbroken als gevolg van massaslachtingen en verbanningen. Hierna moest de Joodse bevolking zich opnieuw vestigen. Tijdens de kolonisatie door Grieken, Romeinen, Arabieren en Ottomanen werden de Joodse volkeren verbannen en werd getracht deze te vervangen door de bevolking van de bezetters om vaste voet in het land te verkrijgen. Ondanks dat alles bleven de Joden de inheemse bevolking van het land.

Door de eeuwen heen leverden de Joden strijd om onafhankelijkheid te bereiken door middel van gewapende opstanden tegen Romeins en Byzantijns bestuur. De laatste van een dergelijke opstand vond plaats iets meer dan duizend jaar vóór de totstandkoming van de moderne staat Israël en niet tweeduizend jaar geleden, zoals de meeste mensen denken. Joodse pogingen om de staat Israël nieuw leven in te blazen werden meerdere malen en meedogenloos onderdrukt, en minstens één keer door middel van onmiskenbare genocide. Dat was ook niet het enige geval van genocide dat de Joden in Israël meemaakten.

Pogingen om een nieuwe Joodse staat op te richten duurden voort, zelfs ná de door de kruisvaarders veroorzaakte genodice uit de 16e eeuw. Er werd toen getracht om een Joods autonoom gebied tot stand te brengen onder Selim I door Don Yosef Nassi, als Lord van Tiberias. Verdere onderhandelingen om te komen tot een Joodse staat vonden plaats in de achttiende en negentiende eeuw. Nadat het als gevolg van de halsstarrigheid van de Ottomaanse heersers duidelijk werd dat het vormen van een eigen staat onmogelijk was, hielpen Joodse vrijheidsstrijders, georganiseerd in de NILI groep, alsmede het Joodse Legioen, de Engelsen bij het veroveren van dit gebied in de hoop een eigen staat te kunnen verwerven.

Het is een feit dat een groot deel van de bevolking van Israël van andere landen afkomstig is. Dit komt omdat duizenden jaren van massaslachtingen en oorlogen dit gebied hadden ontvolkt. Toen waarnemers uit het Westen

Israël in de negentiende eeuw bezochten, zagen zij dat het land onvruchtbaar was en dat er maar weinig mensen woonden, zowel Joden als Arabieren. Israël was zó dunbevolkt, dat de gehele bevolking – in 1850 waren er slechts 350.000 inwoners – gemakkelijk in het moderne Tel Aviv zou kunnen worden ondergebracht. En dan te bedenken dat we over een gebied praten dat verscheidene malen groter was dan het moderne Israël.

(..)

In 1920, ná de verovering door de Engelsen, was de Arabische bevolking ongeveer verdubbeld. Slechts één generatie daarna waren het er 1,3 miljoen, hoofdzakelijk als gevolg van Arabische immigratie naar Israël, voornamelijk Egyptenaren, die werden aangetrokken door de groeiende Joodse bedrijvigheid. Deze immigranten zouden later de hoofdoorzaak vormen van het ‘Palestijnse Probleem’, waaronder prominente Palestijnse Arabieren zoals Yasser Arafat en Edward Saïd, afkomstig van Caïro. Dan was er ook nog de in Libanon geboren eerste leider van de PLO, Ahmed Shukairy.

Caïro was, in tegenstelling tot Jeruzalem, een bloeiend centrum onder het Ottomaanse gezag, met een sterk groeiende bevolking. Tussen 1880 en 1930 verdrievoudigde het aantal inwoners van Caïro. Deze overbevolking leidde tot sloppenwijken, die door Europese bezoekers vaak werden omschreven. Deze omstandigheden zijn sinds die tijd alleen maar verslechterd. Een deel van die bevolking trok naar Israël. Terwijl de Joodse immigratie naar Israël zeer zichtbaar was, was die van de Arabieren dat niet. Maar het bestuur van de Engelsen en de groeiende economische mogelijkheden, die werden geboden door Joodse en buitenlandse bedrijven, trokken zowel Arabische als Joodse immigranten naar Israël.

Dezelfde critici van Israël hadden en hebben geen bezwaar tegen de Arabische immigratie, alhoewel dit deel uitmaakte van een koloniseringsproces waarbij de inheemse Joodse bevolking werd vervangen. In plaats daarvan hanteren zij een dubbele norm door alleen maar bezwaar te maken tegen de Joodse immigratie. Het is ironisch dat op dit moment het de Arabische migratie naar Europa is, die beslag legt op het land van vele van die critici. Deze nieuwkomers beginnen landen te bezetten die ‘al een bevolking hebben’.

In Australië zijn moslimimmigranten al begonnen met het herschrijven van de geschiedenis. Zij beweren dat dit land ‘altijd al van hen is geweest’. In Frankrijk zijn de recente onlusten al omschreven als ‘een Franse Intefada’. Moslims in Amerika hebben bedacht dat moslims dat land vóór Columbus al hebben ontdekt. Deze processen tonen aan op welke wijze etnische en nationale groeperingen een mythologie van ‘eigenaarschap’ kunnen ontwikkelen in landen waar zij nooit aanwezig zijn geweest. Dezelfde mythologie steekt achter de bewering dat het Palestijnse gebied, dat door de Romeinen werd bestuurd, in werkelijkheid het thuisland was van de één of andere unieke Arabische nationaliteit, wier rechten zijn ontkend.

De Europeanen ‘gaven’ Israël geen gebied dat al door de Arabieren werd bewoond. De Arabieren waren één van de regionale volkeren. Zij vormden de meerderheid omdat zij de lokale bevolking hadden onderworpen en verbannen. Er zijn talloze onderdrukte inheemse volkeren in het Midden-Oosten, waaronder de Assyriërs, de Koerden, de Kopten, de Dom (de zigeuners van het Midden-Oosten), de Azeri en de volgelingen van Zarathoestra. Arabische moslims komen niet op deze lijst voor. Maar zij heersen momenteel wél over ongeveer 99% van het Midden-Oosten, elf miljoen vierkante kilometer tegenover de 20.000 vierkante kilometer van Israël.



Mythe 3:

‘Bij de totstandkoming van Israël werden de rechten van het Palestijnse volk ontkend’
Palestina is een gebied, géén Arabische nationaliteit. Het is géén Arabisch woord, maar een verbastering van een woord dat Filistijn betekent. Er is nooit een Palestijns-Arabisch koninkrijk, staat of politieke entiteit geweest, totdat dit door Israël tot stand werd gebracht als onderdeel van een verdrag met Yasser Arafat. Het bestaan van een Palestijnse natie is bedrog, dat door geen van de Arabische mogendheden die dit onderschrijven wordt geloofd. Zij bewezen dat toen zij het land annexeerden, dat later de ‘Bezette Gebieden’ zou gaan heten. Deze aanduiding begonnen zij pas te gebruiken toen Israël deze gebieden heroverde gedurende de Zesdaagse Oorlog in 1967.

Meer dan twintig jaar lang werd geen enkele Palestijnse staat tot stand gebracht toen Judea, Samaria en Gaza in handen waren van Egypte en Jordanië. Pas ná twee belangrijke militaire nederlagen besloten zij dat stuk mythologie te ondersteunen.

Bovendien waren het de Arabische mogendheden die het verdelingsplan van de Verenigde Naties van 1947 afkeurden. Dit plan voorzag in de oprichting van twee staten, één Joodse en één Arabische. Het waren de Arabieren die dit plan verwierpen. Zij kozen voor oorlog en drongen er bij de Arabieren in Israël op aan om te vertrekken, zodat zij buiten schot zouden blijven als de Joden in zee zouden worden gedreven. Zo ontstonden de vluchtelingenkampen. Als er één partij is die de ‘Nationale Rechten van het Palestijnse Volk’ ontkent, dan zijn het de Arabische mogendheden. Het thema van de ‘Nationale Rechten’ is altijd gebaseerd geweest op bedrog. Dit werd aangetoond toen de leider van de PLO, Ahmed Shukairy, in 1956 in de Verenigde Naties verkondigde: ‘Het is algemeen bekend dat Palestina niets anders is dan Zuid-Syrië’. De PLO eiste pas een staat ná de Yom Kipoeroorlog van 1973.

Sinds 1992, toen de PLO een autonoom gebied verkreeg, heeft deze beweging geen serieuze poging ondernomen om het land werkelijk te besturen. In plaats daarvan werden vrijwel al haar hulpbronnen besteed aan milities die werden gebruikt voor terroristische activiteiten tegen Israël en een propagandacampagne, waarbij overal ter wereld wordt geklaagd over Israël. Dit komt omdat geen enkele van de zogenaamde Palestijnse leiders ook maar enig belang heeft in het werkelijk tot stand brengen van een staat. Ex-president Clinton kwam tot zijn schaamte en vernedering ook tot deze conclusie toen Yasser Arafat zijn vredesplan verwierp. Als de Egyptische en Jordaanse Arabieren werkelijk hun ‘Nationale Rechten’ hadden willen uitoefenen, dan zouden zij dat in de afgelopen 17 jaar hebben kunnen doen. Alles wat zij in plaats daarvan hebben gedaan, is proberen Israëli’s te doden ten behoeve van hun Arabische en Iraanse supporters. Na miljarden dollars aan internationale hulp, zijn wapens het enige dat werkt bij de Palestijnse Autoriteit.

Vele malen zijn er mogelijkheden geweest om een Palestijnse staat tot stand te brengen. Of dit nu in 1947 was door Resolutie 181 van de Verenigde Naties te aanvaarden, of van 1948 tot 1967 met behulp van de Arabische mogendheden, of van 1992 tot 2009 in samenwerking met Israël en de Verenigde Staten. Bijna veertig jaar zijn verstreken waarin een Palestijnse staat tot stand had kunnen worden gebracht. Vergelijk dat eens met de 25 jaar van de zogenaamde bezetting van 1967 tot 1992. De reden waarom er geen ‘Palestijnse Staat’ is, ligt in het feit dat niemand dit eigenlijk wil. Het Palestijnse nationalisme heeft waarde als oorlogspropaganda. Het enige doel daarvan is om Arabieren, moslims en meelopers te verenigen om het doel te bereiken dat in 1947 werd geblokkeerd: de vernietiging van Israël.



Mythe 4:

‘Israël is een kunstmatige entiteit en een racistische Joodse staat’
De ‘Europese imperialistische kolonialisten’, die door ‘linkse’ historici en activisten zogenaamd worden veracht, zelfs hoewel zij zelf niets meer zijn dan een nieuwe generatie van hetzelfde soort, veranderden het overgrote deel van het Midden-Oosten in Arabische moslimstaten. Zo kwamen kunstmatige landen zoals Egypte, Syrië en Jordanië tot stand. Toch, om de één of andere reden, maken geen van deze historici en activisten bezwaar tegen het bestaan van deze landen, maar wél tegen Israël. Hoe dan ook, zij veroordelen de Koerden, de Assyrische christenen, de Kopten en de talloze andere minderheden van dit gebied om te worden bestuurd door intolerante Arabische heersers.

De mythe van het slachtofferschap van de Arabische moslims berust op goedkope propaganda die zijn oorsprong vindt in de mislukte Arabische poging Israël te vernietigen en de Joodse bevolking ‘de zee in te drijven’. Deze mythe wordt gefinancierd door het oliegeld, dat afkomstig is van rijke Arabische moslimdictaturen zoals Saoedi-Arabië en ondersteund door linkse activisten die de anti-Israëlische Sovjetpolitiek voortzetten. Deze politiek is een verouderd overblijfsel van de communistische ondersteuning van de Arabische nationalistische dictaturen in Egypte, Syrië en Irak.

Israël biedt meer vrijheid aan haar inwoners en niet-Israëliërs dan de Arabische landen in dit gebied. Dat is de reden waarom Afrikaanse migranten proberen om via Egypte naar Israël te komen. Israël is een toevluchtsoord voor vele van de vervolgde gelovigen in deze streek, waaronder de Bahai. Het land heeft bescherming en onderdak geboden aan vele verschillende volkeren vanuit de gehele wereld, zelfs aan Vietnamese bootvluchtelingen. Al deze volkeren hebben een nieuw vaderland gevonden, behalve de Arabische moslims. Hun boosheid wordt gevoed door hun geloof dat alleen zij Israël zouden moeten besturen, net als in de rest van het Midden-Oosten.

Indien ‘linkse’ activisten werkelijk op willen komen voor onderdrukte en verbannen volkeren in het Midden-Oosten, misschien in plaats van het volgen van het verwerpelijke voorbeeld van de Human Rights Watch van het bij elkaar bedelen van geld, afkomstig uit Saoedi-Arabië, om met behulp daarvan Israël zwart te maken, moeten zij eens kijken naar de situatie in het trendy Dubai. Dit is een land waar het merendeel van de bevolking bestaat uit gastarbeiders, die als slaven worden behandeld en met duizenden omkomen. Het kan ook geen kwaad om de situatie in Iran te bekijken. Hier heerst een moslimminderheid over een Azerimeerderheid, en onderddrukt hun cultuur, taal en nationale ambities. Dan is er ook nog de kwestie van een onafhankelijke Koerdische staat en de rechten van de Koerden om Kirkuk, ná Saddam’s etnische zuivering, terug te eisen. Verder is er nog de benarde toestand van de Kopten in Egypte, aan wie fundamentele mensenrechten worden onthouden.

In plaats daarvan blijven ‘linkse’ activisten dwepen met de irrationele en onverdraagzame eisen van de Arabische moslimmeerderheid in die streek om de enige niet-moslimstaat daar te onderdrukken, om nóg een Arabisch moslimland erbij te krijgen. Die schaamteloze minachting voor de rechten van iedereen die géén Arabische moslim is, is exact de reden waarom de Joden van Israël moesten vechten voor hun nationale onafhankelijkheid. Het ziet ernaar uit dat de Koerden in Irak ook voor hun onafhankelijkheid zullen moeten vechten.

De cultus van het oriëntalisme gaat ervan uit dat alleen Arabische moslims nationale rechten hebben in het Midden-Oosten. Aan Israël is de taak om dit te ontkennen en om in plaats daarvan de nationale rechten van de inheemse bevolking van Israël te verkondigen, een land en een volk dat al bestond vóór de Arabische kolonisatie, en deze bovendien zal overleven.

Vertaald uit het Engels door

W. IJsgeer


gevonden op: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=12856
--------------------------

[straddle]

@ Cochino : NAAST DE KWESTIE.

Die vier mythes in uw artikel, zelfs al zou het om mythes gaan (Israel is wel degelijk racistisch) , doen totaal niets af van het te verwerpen beleid van Israel en de zionistische lobby.

Bovendien hoef je helemaal niet links te zijn om het beleid van Israel af te keuren. Elke rechtgeaarde volksnationalist ziet dat wat Israel doet indruist tegen de rechten van het palestijnse volk. Bovendien is het joodse volk zelf misbruikt door een kleine kliek zionisten met een zeer specifieke eigen agenda die de ganse wereldvrede op het spel zet. DAAR gaat het om.


Over de echte redenen van de oprichting van Israel moeten we enkel naar de (antisemitische) woorden van Herzl, Jabotinsky en Weizmann kijken.
.

[Iteechaneega]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

@ Cochino : NAAST DE KWESTIE
Bovendien is het joodse volk zelf misbruikt door een kleine kliek zionisten met een zeer specifieke eigen agenda die de ganse wereldvrede op het spel zet. DAAR gaat het om.
.

Ik wil hier even een bewijs voor aanhalen.
Lees: Holocaust industry, Norman G. Finkelstein

[COCHINILLO]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

@ Cochino : NAAST DE KWESTIE.

dit is ook naast de kwestie maar wel de moeite waard om eens te lezen:


http://docstalk.blogspot.com/2008/07...egenocide.html

Epilogue

There are those that claim that Arab and Muslim states are immune from criticism, because they are not democratic, but Israel is more worthy of criticism because it has democratic pretences. Claims like this are Orientalism at its worst. The covert assumption is that the Arabs and the Muslims are the retarded child of the world. They are allowed. It is not only Orientalism. It is racism.

The Arabs and the Muslims are not children and they are not retarded. Many Arabs and Muslims know this and write about it. They know that only an end to the self-deception and a taking of responsibility will lead to change. They know that as long as the west treats them as unequal and irresponsible it is lending a hand not only to a racist attitude, but also, and mainly, to a continuation of their mass murder.

The genocide that Israel is not committing, that is completely libelous, hides the real genocide, the silenced genocide that Arabs and Muslims are committing mainly against themselves. The libel has to stop so as to look at reality. It is in the interest of the Arabs and the Muslims. Israel pays in image. They pay in blood. If there is any morality left in the world, this should be in the interest of whoever has a remaining drop of it in him. And should it happen, it will be small news for Israel, and great news, far greater news, for Arabs and Muslims.

de drie artikelen zijn aanbevelenswaard voor mensen die meer info willen.
Degenen die liever slogans lezen moeten de moeite niet doen.

[straddle]

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO

dit is ook naast de kwestie maar wel de moeite waard om eens te lezen:

U geeft geen antwoord op mijn eerdere reactie op uw tekst. Ook uw tweede anecdote heb ik gelezen de bottom line ervan is dat palestijnen en arabieren moeten leren verantwoordelijkheid op te nemen.

WEL, de dag dat de amerikanen en zionisten geen corrupte dictators meer steunen zullen de arabieren verantwoordelijkheid opnemen. Want het zijn beiden, zowel de amerikanen, de israeli en de zionisten via de lobby die ervoor zorgen dat de arabische wereld verdeeld blijft en dus onder controle blijft van de VS en de zionisten. En natuurlijk is dat in Israel's belang dat de arabische wereld verdeeld blijft, vandaar dat ze dit ook effectief bewerkstelligen.

Israel en de lobby houden iedereen in de regio in een wurggreep en de dag dat men uit die wurggreep zal komen zal het niet mooi zijn voor de Israelis.
.

[Freebie]

Stomme complotdenkers..ahahah

[louis1949]

Oorspronkelijk geplaatst door Iteechaneega

Probleem is dat men elkaar zelfs geen gelijk geeft, of bewijzen wilt negeren, om een kortzichtige, generaliserende haat jegens arabieren in stand te houden.
En dat neem ik je niet kwalijk.
Minder intelligente mensen hebben nu een maal stereotiepen nodig om de wereld te interpreteren.

rond de pot draaien en zeveren kun je heel goed; maar een uitleg waar al die europese miliarden naar toe gaan ,ho maar,vertel het eens ,mijn klein bekrompen rechts brein zal het wel kunnen bevatten denk ik, ik wacht,waarschijnlijk tot st juttemis

[straddle]

@ Cochino. Jij bent erg 'anti moslim' en anti multicul heb ik al gezien. Welnu, je zou moeten beseffen dat Islamofobie en antisemitisme juist NODIG zijn voor de zionisten. Zionisten gaan dit dus ook effectief aanwakkeren, vooral onder ons westerlingen. Dat is eenvoudige geopolitiek bedrijven.


Wat echter zo ziekelijk is, is dat zionisten voor zichzelf een ''jewish only'' staat willen en promoten, maar anderzijds bij ons wel zeer actief multiculturalisme komen aanwakkeren. Dat gebeurt via actiegroepen, de media en financieren van politici. Reeds genoeg bewijzen van geplaatst.

Hier nog een paar voorbeeldjes:

http://www.youtube.com/watch?v=QuYKt...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=scRwc...eature=related


Ik vind het daarom totaal misplaatst om als westerling Israel te steunen, niet alleen omwille van humanitaire redenen, maar tevens vanwege volksnationalistische redenen en bijkomend om redenen dat de VS / de lobby via continue hypocriete inmenging in de regio de zaak alleen maar erger maken.

Dit conflict gaat ongetwijfeld een wereldconfict worden. Waarom en voor wie laten we dat gebeuren? Voor een kleine groep zionisten die hun eigen volk misbruiken???

.

[Freebie]

Het lijkt dat Israël aan het winnen is