Open brief aan de founding fathers van politics.be

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dat zou dan een grote onwaarheid zijn die verkondigd werd ,omdat ik tegen die verdachtmaking vanmorgen al onmiddellijk gereageerd heb, voordat die moderator is beginnen reageren.
De moderatie wist dus al wat daarover gedacht werd en wat mijn verwachtingen waren. Het gaat er niet om of de beweringen van Arti waar zijn, maar wel dat zij dit als dusdanig even op een openbaar forum pleurt, daarover nog een discussie houden zou on. voor. stelbaar zijn!

Kijk eens aan. Zéér interessant wat u hier zegt.

Even op een rijtje zetten:

1) artisjok gooit privéinformatie over u op het forum - tot tenminste vier maal toe zelfs. En dat is wat ik heb waargenomen. Telkens ook hetzelfde bericht, dus 'flooding' als verzwarende factor. En de relevantie van dat privéinformatie strooien met de draad was gewoon nul komma nul.

2) U reageert daarop en meldt dit aan de moderatie.

3) Anderen signaliseren dit ook en melden het.

4) Moderator Akira komt doodleuk vertellen dat het in orde is.

5) De pleuris breekt -terecht- uit

6) Intussen is het meeste hieromtrent in een bepaalde draad in I&I gepost. Uit die draad zijn enorm veel berichten zomaar gewist. Vragen werden gesteld. Die werden ook gewist.

7) Er werden draden hier in S&M opgestart om tekst en uitleg te vragen. Die werden ook meteen gesloten.

8) Deze draad werd in K&K opgestart omdat men niet zeker was dat die hier zou overleven. Inmiddels wel naar hier verplaatst geweest.

9) De discussie ontwikkelt zich hier verder, en de hoofdoorzaak van het hele spul komt hier doodleuk nog even wat leugens en onzin verkopen en daarmede demonstreren waarom exact de zaken in I&I telkens in de soep lopen.

Ben ik nog wat vergeten?

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Onverkozen President

Blijkbaar krijg je het hard te verduren van je politieke tegenstanders dat je tot gestapo praktijken wil overgaan om hen het zwijgen op te leggen. Om dan hypocriet over intollerantie te komen heulen.

er is een spreekwoord, "de vijand met eigen wapens verslaan" dat hier van toepassing is.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Kijk eens aan. Zéér interessant wat u hier zegt.

Even op een rijtje zetten:

1) artisjok gooit privéinformatie over u op het forum - tot tenminste vier maal toe zelfs. En dat is wat ik heb waargenomen. Telkens ook hetzelfde bericht, dus 'flooding' als verzwarende factor. En de relevantie van dat privéinformatie strooien met de draad was gewoon nul komma nul.

2) U reageert daarop en meldt dit aan de moderatie.

3) Anderen signaliseren dit ook en melden het.

4) Moderator Akira komt doodleuk vertellen dat het in orde is.

5) De pleuris breekt -terecht- uit

6) Intussen is het meeste hieromtrent in een bepaalde draad in I&I gepost. Uit die draad zijn enorm veel berichten zomaar gewist. Vragen werden gesteld. Die werden ook gewist.

7) Er werden draden hier in S&M opgestart om tekst en uitleg te vragen. Die werden ook meteen gesloten.

8) Deze draad werd in K&K opgestart omdat men niet zeker was dat die hier zou overleven. Inmiddels wel naar hier verplaatst geweest.

9) De discussie ontwikkelt zich hier verder, en de hoofdoorzaak van het hele spul komt hier doodleuk nog even wat leugens en onzin verkopen en daarmede demonstreren waarom exact de zaken in I&I telkens in de soep lopen.

Ben ik nog wat vergeten?

Ja precies, dat vat 't zo'n beetje samen!

Behalve dat ze bij die privé informatie nog 'n erg kleinzielige, bekrompen uitspraak deed, herhaaldelijk!

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Onverkozen President

Op welk medium werken jullie samen om te gaan driehoeken?

Bij mijn weten is er niets afgesproken, aan de andere kant wel?

[Vyvyan]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Uiteraard ontken je dat Nidstang je dubberlnick is. Je was toen nog gebannen.

"en "dezelfde mod" die Sus bedoelde zit er niet bij." klopt ook, hé!

Wat schiet er nog over van je bewering?

IK ben de dubbelnick van Sus.

Har har har.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ja Zeikstraal!

Of flanel.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Of flanel.

Zou flanel tolerantie met 2 L'en schrijven, denk je?

Nuja; intolerantie dan.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Bij mijn weten is er niets afgesproken, aan de andere kant wel?

De vraagsteller (niet u dus) heeft zich alweer aardig in de kaarten laten kijken, enkel door het stellen van die vraag alleen al.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Zou flanel tolerantie met 2 L'en schrijven, denk je?

Nuja; intolerantie dan.

Flanel maakt zulke spelfouten niet. Die maakt andere spelfouten.

De -tig maal gebande forummer met een gasmaskerfetisj daarentegen...

[lantjes]

om het even wie het is, lang zal het niet duren, al hoeft van mij niemand weg, de negeerfunctie brengt ultiem nog redding.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door Onverkozen President

Wat bazel jij allemaal man. Hoe worden deze gestappo praktijken dan georganiseerd?

Dat is voor een Onverkozen President een vraag, en voor een gekozen president een weet. Vandaar dan ook dat die gekozen is.

Maar we dwalen af van het onderwerp van deze draad. Laat ons daar weer naar terugkeren.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Onverkozen President

Blijkbaar krijg je het hard te verduren van je politieke tegenstanders dat je tot gestapo praktijken wil overgaan om hen het zwijgen op te leggen. Om dan hypocriet over intollerantie te komen heulen.

Wie bedoel je met mijn politieke tegenstanders?
En ken je het verschil tussen een mening en gedrag?
Kun je je toon wat matigen? Gestapo praktijken?? Intolerantie? Kun je even toelichten wat aanleiding is voor die grote woorden?
Anders zwijgt ge zelf beter efkes..

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

om het even wie het is, lang zal het niet duren, al hoeft van mij niemand weg, de negeerfunctie brengt ultiem nog redding.

Van mij hoeft evenmin iemand weg, wel moet bepaald gedrag eens een duidelijk signaal krijgen, dan pas je je gedrag aan of je zit op je eigen blaren he?

[Dixie]

dubbelnicks negeren aub...

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dubbelnicks negeren aub...

Liefst wel ja...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee, dat willen we niet! Want dat doet u nu steeds en overal, over dat gedrag gaat voor het moment de discussie!
Dus blijven we on topic; in hoeverre bestaat de indruk dat een bepaalde vorm van mening wel alles mag en kan zeggen, terwijl de " oppositie" steevast banpunten krijgt?
Heeft iederene die hiermee te maken kreeg dezelfde moderator?
Dan moet dit toch eens ernstig genomen worden, want ongeacht of dit nu juist is of niet, die beeldvorming leeft wel bij forummers die hier al heel lang lezen/ reageren.
Misschien kan iemand via zijn pm die klachten verzamelen en op basis van namen oplijsten welke moderator duidelijk de ene mening wel maar de andere niet toelaat en dus niet objectief handelt?
Laten we vooral nu even on topic blijven?

2!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

In het subforum "Economie" zit er ook zo'n speciale. Niet dezelfde tactiek, maar zodanig ontmoedigend dat de meeste forummers zich daar nooit vertonen.

Ik kom daar ook niet veel meer.
Het is zoals u zegt, je post daar iet en je krijgt een paar niets ter zake doende blz plakwerk van dat forumlid.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Sus Iratus

Het is echt zeer ernstig met u. Dat u met flagrante leugens af moet komen om uw vermeende gelijk proberen te halen.

----

En dit beste moderatie, is de gebruikelijke modus operandi van onder anderen dit sujet.
Leugens verspreiden, mistgordijnen optrekken, offtopic gaan en het hele verdere arsenaal aan getrol. En daarin blijven volharden met een kwaadaardigheid waar de honden geen brood meer van lusten. En net zo lang blijven dooretteren tot iemand uit de slof schiet om dan triomfantelijk op het rode driehoekje te kunnen klikken.

QED

Volledig mee eens!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Onverkozen President

Wat weet jij over economie?!

Gaat jou geen bal aan!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

Voor iemand die het nog niet lang leest is het toch maar een geflipte boel

Vind het principe van posts te wissen niet echt aangewezen, wordt onmogelijk om zo voorgaande situaties te controleren en dit leidt tot eindeloze disputen. Zelfregulering, eens wat minder op dat driehoekje duwen, kan iedereen ten baat komen, tegen het meeste wordt niets gedaan en het werkt de moderator(s) toch maar op hun zenuwen. Wat ik volledig kan begrijpen.

Ik denk dat ik vooral eens wat meer moet duwen op dat driehoekje! Kwestie van het gejengel van sommigen wat je kunnen " relativeren" dat scheelt de moderatie juist werk!