Veel jongens mochten van ouders geen homo spelen in Vlaamse film

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Dionysus

Sorry, maar waar heeft iemand gezegd dat je niet mag beslissen of je tiener mag meespelen in een film?

De regisseur had over dat recht klaarblijkelijk toch wat bedenkingen..het woordje homofobie lag al binnen handbereik..

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

De regisseur had over dat recht klaarblijkelijk toch wat bedenkingen..het woordje homofobie lag al binnen handbereik..

Je kan iets onnozel en bekrompen vinden zonder iemand een recht te ontzeggen.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Erwinvds

Het gaat hem in wezen (zou toch bij mij zo zijn) niet over het feit of hij/zij homoseksueel zou kunnen "worden". Dat ben je of niet, simpel.
Het gaat hem veel meer over hoe de mensen achteraf het kind zouden identificeren met de rol zelf. En dat zou inderdaad serieuze gevolgen kunnen hebben voor het kind. En neen, ik bedoel niet enkel de oudere generatie hier.
Vraag gewoon eens aan de jongeren hoe zij één of andere ster uit een jongeren film of feuilleton zien. Verbazend hoeveel (nog steeds) die persoon vergelijken met de rol die het gespeeld heeft.

Dat lijkt mij nogal overdreven. Zoals Raf al zei, er is bijna niemand die de acteurs van een heel bekende film als Brokeback Mountain associeert met homoseksualiteit, dus de impact van een relatief obscure Vlaamse film moet gerelativeerd worden.

Het gaat er ook niet om dat dit voorval opgeklopt moet worden of dat die ouders met pek en veren overdekt moeten worden, laat staan dat ze niet het legale recht zouden hebben om de medewerking van hun kind aan een film tegen te houden. Het is simpelweg zo dat, in principe, een vijftienjarige voor zichzelf zou moeten kunnen uitmaken of hij een bepaalde, volledig legale rol in een film wil spelen, zonder dat dat onmogelijk wordt gemaakt door de blijkbaar eerder bekrompen opvattingen van de ouders.

[Eigenzinnig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dat lijkt mij nogal overdreven. Zoals Raf al zei, er is bijna niemand die de acteurs van een heel bekende film als Brokeback Mountain associeert met homoseksualiteit, dus de impact van een relatief obscure Vlaamse film moet gerelativeerd worden.

Het gaat er ook niet om dat dit voorval opgeklopt moet worden of dat die ouders met pek en veren overdekt moeten worden, laat staan dat ze niet het legale recht zouden hebben om de medewerking van hun kind aan een film tegen te houden. Het is simpelweg zo dat, in principe, een vijftienjarige voor zichzelf zou moeten kunnen uitmaken of hij een bepaalde, volledig legale rol in een film wil spelen, zonder dat dat onmogelijk wordt gemaakt door de blijkbaar eerder bekrompen opvattingen van de ouders.

Niet mogelijk...omdat er altijd externe betutteling is..wie gaat namelijk bepalen of een verbod 'bekrompenheid' is of een terechte beslissing ?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dat lijkt mij nogal overdreven. Zoals Raf al zei, er is bijna niemand die de acteurs van een heel bekende film als Brokeback Mountain associeert met homoseksualiteit, dus de impact van een relatief obscure Vlaamse film moet gerelativeerd worden.

Dat gaat dan ook om twee topacteurs die elk in tal van bekende films hebben meegespeeld. Dat gaat niet op de voor de homoseksuele acteurs in dit kolderfilmpje.

Nu, niet dat dat voor mij een verschil zou uitmaken.

[Scarabaeida]

De kwatongen verspreiden zich wel iets rapper in 'derpkens', maar daaraan dient men niet toe te geven. Ik droom altijd dat ook kleine landjes bergen kunnen verzetten op gebied van openheid van geest. Waarom zouden die dat niet kunnen ?

[Vlaanderen Boven]

Wanneer ik zeg dat dat in principe zou moeten kunnen, bedoel ik niet dat ouders hun legaal hoederecht ontzegd zou moeten worden, maar wel dat kritiek op hun beslissing gerechtvaardigd is - zonder dat daar al te veel heisa rond moet gemaakt worden, zoals nu wel het geval is, natuurlijk. De kinderen hebben zelf bepaald dat ze absoluut geen problemen hebben met het spelen van die rol, die hen objectief ook geen enkele schade berokkent, wel integendeel, dus kunnen we gerechtvaardigd oordelen dat die ouders gemotiveerd zijn door een zekere mate van bekrompenheid.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat gaat dan ook om twee topacteurs die elk in tal van bekende films hebben meegespeeld. Dat gaat niet op de voor de homoseksuele acteurs in dit kolderfilmpje.

Nu, niet dat dat voor mij een verschil zou uitmaken.

Ten eerste zijn het geen 'homoseksuele acteurs', of toch niet noodzakelijk, het zijn acteurs die homoseksuelen spelen. Dat lijkt me toch wel een belangrijk verschil dat al vele malen is aangehaald.
Ten tweede lijkt het me dat enig potentieel (onschuldig) geplaag vanuit de peergroep lang niet opweegt tegen de mogelijkheid tot zelfontplooiing die een jonge acteur geboden wordt door het spelen van een hoofdrol in een film.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat hebben die ouders autonoom beslist, mag dat nog of moeten de minderjarigen nu verplicht bare backen??

Natuurlijk mag dit, maar ik had graag geweten wat het gevaar is waartegen ze zouden moeten beschermd worden.

[manta]

Zolang die kleine geen 18 is mogen die ouders weigeren om hun kind zoiets te laten doen en daarmee uit ..
Niet alleen zijn ze verantwoordelijk voor de opvoeding van dat kind, ook moeten zij mee kunnen beslissen wat wel of niet een goede carrierestap is ...
Dat héél dat produktiehuis op z'n kop staat omdat hun idee niet kan doorgaan is hun probleem en die regisseur mag nog bij 100 kranten gaan bleiten, dat hij z'n eigen kind de rol maar geeft dan ...

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Quasix. Je bedoelt een persoonlijk onderzoek. Je vindt het dus belangrijk te weten of je zoon een kut of een kont neukt.

Een persoonlijk onderzoek buiten het thema met behulp van het thema.
-
Het sexueel leven van mijn kind is voor hemzelf bedoeld. Ik kan hem naar een juiste weg wijzen. Meer kan ik niet doen (ik kan niks verplichten daaromtrent).

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk mag dit, maar ik had graag geweten wat het gevaar is waartegen ze zouden moeten beschermd worden.

Tegen de bekrompenheid van anderen. Kinderen (lees klasgenoten) kunnen wreed zijn tegen elkaar.

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

De kookprogramma's ben ik dan ook kotsbeu.

Ah, toch nog iemand. Ik ben niet alleen!

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Tatort!

Der Alte

Columbus

en al de Westerns in t Duits

Ein Fall für Zwei!!

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door Trixie

Mijn zoon is ruim meerderjarig. Die doet en laat dus wat hij wil; heb ik niets meer over te zeggen. Wat die 15-jarige acteurs betreft: moest mijn zoon nu 15 zijn, ik zou geen enkel probleem hebben met die kus. Indien het daarbij blijft: geen probleem. Zou het wel als ouder niet ok vinden, moest hij uit de kleren gaan voor heel vlaanderen.
Anderzijds denk ik niet dat het toegelaten is om minderjarigen naaktscènes te laten spelen. Hangt er mss wel vanaf hoe dit in beeld gebracht wordt...

Er is zelfs een Nederlandse film over de romantische ontwikkelingen tussen een 11-jarige jongen en een 26-jarige soldaat vlak na de bevrijding.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Natuurlijk mag dit, maar ik had graag geweten wat het gevaar is waartegen ze zouden moeten beschermd worden.

Dat gevaar is van algemene aard.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ah, toch nog iemand. Ik ben niet alleen!

"Komen eten" is toch hilarisch?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Ein Fall für Zwei!!

Didi Hallervoorden Iris Berben!

[QuasiX]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat gevaar is van algemene aard.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door QuasiX

Je mag lachen uiteraard, maar eigenlijk kan ik goed begrijpen dat mensen ongerust worden over hun kinderen nu er toch de laatste tijd wat tipjes van de sluier gelicht worden over hoe massaal het gestructureerde kindermisbruik in dit land wel is.