Oude kroko wil verziekt België nog wat nieuw leven in blazen - Pagina 10

Amon_Re · 19 april 2011, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Je bent geen nakomeling van een middenstander of een landbouwer.

Relevantie?

ViveLaBelgique · 19 april 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

allee nog iemand om de soc. zek. in de soep te laten draaien en we zijn er.

Siegfried Bracke natuurlijk ! De pensioenen van de ambtenaren moeten toch verdedigt worden !

lollysticky · 19 april 2011, 13:29

het gaat goed, het gaat goed

de belgicisten krijsen, Eyskens komt uit zijn kot,...
het is echt wel een mooi spektakel aan het worden!

Amon_Re · 19 april 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

U loopt enkele discussies achter. Ik had namelijk al opgemerkt dat je bij BDW zelfs niks hébt om mee te vergelijken. Eyskens heeft het slecht gedaan? Dewever heeft nog helemaal NIKS gedaan!

Irrelevant. Jij verwijt BDW dat hij geen 'verantwoordelijkheid' neemt maar dat Eyskens dat wél deed. Gezien de gevolgen van Eyskens's wanbeleid zou ik eerder concluderen dat BDW het meest verantwoordelijke is, BDW weigert deel te nemen aan een slecht beleid, Eyskens vertegenwoordigd de definitie van slecht beleid.

ViveLaBelgique · 19 april 2011, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Relevantie?

Niet iedereen heeft dezelfde visie op de overheid en ook en vooral niet op de taak van de overheid.

Daarom is het soms relevant uit welk 'milieu' je komt of welke overtuiging je aanhangt.

fonne · 19 april 2011, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

allee nog iemand om de soc. zek. in de soep te laten draaien en we zijn er.

Daar hebben ze Caroline Gennez als voor gereserveerd. We moeten toch niet alles zelf doen?

ViveLaBelgique · 19 april 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Irrelevant. Jij verwijt BDW dat hij geen 'verantwoordelijkheid' neemt maar dat Eyskens dat wél deed. Gezien de gevolgen van Eyskens's wanbeleid zou ik eerder concluderen dat BDW het meest verantwoordelijke is, BDW weigert deel te nemen aan een slecht beleid, Eyskens vertegenwoordigd de definitie van slecht beleid.

De truc van de grote manipulator BDW die nagepraat wordt door zijn volgelingen. Je kan nooit iets verwijten aan de grote manipulator omdat hij nooit ZELF iets doet.

fox · 19 april 2011, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

België heeft nog veel activa ( gebouwen, bedrijven, ... ) die van de overheid zijn.

Ze kunnen nog veel 'foefelen' om hun begroting in orde te brengen.

Je kan Verhofstadt I & II veel verwijten maar de begroting waren zoals gezegd: in evenwicht !

In evenwicht door de toekomstige generaties met extra leenlasten op te zadelen. In evenwicht in een periode van hoogconjunctuur waar je overschotten moeten boeken. Dat is wat belangrijk is, het woordje evenwicht is compleet irrelevant.

fernand · 19 april 2011, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Toch wel, maar het verband ontgaat me.
Je verwijt de N-VA dat ze vechten tegen elkaar, vandaar mijn vraag die ik nu herhaal: "Wie vecht er tegen wie?".

de vlaamse partijen vechten tegen elkaar. is het zo verstaanbaarder?

azert · 19 april 2011, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De truc van de grote manipulator BDW die nagepraat wordt door zijn volgelingen. Je kan nooit iets verwijten aan de grote manipulator omdat hij nooit ZELF iets doet.

zijn verantwoordelijkheid nemen, heet bij die mannen "een postje pakken".

Amon_Re · 19 april 2011, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Niemand verplicht hem daartoe. Hij gaat zo ver als hij zelf wil, free as a bird. Is dat niet ver genoeg om overeen te komen met de potentiële coalitiepartners? Tant pis. Maar dat is geen ramp, ook in de oppositie kan je je uitleven én daar kan je er straffeloos de meest onrealistische principes op na houden.

Probleem blijft dan wel het feit dat de rest niet wil zonder NVA.... En toch is het allemaal die boze BDW zijn fout!

ViveLaBelgique · 19 april 2011, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ze waren kunstmatig in evenwicht.

en het waren tijden om niet in evenwicht te zijn maar op grote overschotten te boeken.

Nikske kunstmatig. Ze waren in evenwicht. Tijdens de eenmalige maatregelen ( verkoop gebouwen, pensioenfondsen Belgacom etc op de begroting incorporeren, ...) was er op dat moment ook veel kritiek op de regering. Verhofstadt heeft er toch mee door gegaan en de begroting waren dan ook in evenwicht. Moest er nog meer verkocht worden om echt grote overschotten te kunnen boeken misschien ?

Snap je eigenlijk het verschil tussen een begroting en een boekhouding ?

Amon_Re · 19 april 2011, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik zou het geen vervalsing meer noemen als je ziet wat ie alleen al voor zichzelf heeft geleverd met Seawinds.

Shht....

fox · 19 april 2011, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

de vlaamse partijen vechten tegen elkaar. is het zo verstaanbaarder?

Uiteraard, maar het maakt het daarom niet correct.

BDW roept op tot Vlaamse frontvorming en prompt springen ALLE andere Vlaamse partijen die deelnemen aan de onderhandelingen als hyenas op hem af. Dat is geen vechtpartij, het is een poging tot lynchen.

ViveLaBelgique · 19 april 2011, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zijn verantwoordelijkheid nemen, heet bij die mannen "een postje pakken".

Dat klopt. Als je de N-VA taal kan ontcijferen dan merk je dat ze enorm veel complimenten geven aan de beleidspartijen.

Amon_Re · 19 april 2011, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

allee nog iemand om de soc. zek. in de soep te laten draaien en we zijn er.

Dat is al lang gebeurd.

solidarnosc · 19 april 2011, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Uiteraard, maar het maakt het daarom niet correct.

BDW roept op tot Vlaamse frontvorming en prompt springen ALLE andere Vlaamse partijen die deelnemen aan de onderhandelingen als hyenas op hem af. Dat is geen vechtpartij, het is een poging tot lynchen.

Tja bevrijde slaven slechte meesters.

djimi · 19 april 2011, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

... Vroeger in de jaren '80 waren er weinig mensen die een job bij de overheid aspireerden...

U kent 'de jaren '80' ook alleen maar vanuit 'de boekskes', me dunkt.

Zowat iederéén probeerde toen een jobke 'bij de staat' in de wacht te slepen.

Het was immers 'crisis'.

fox · 19 april 2011, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Nikske kunstmatig. Ze waren in evenwicht. Tijdens de eenmalige maatregelen ( verkoop gebouwen, pensioenfondsen Belgacom etc op de begroting incorporeren, ...) was er op dat moment ook veel kritiek op de regering. Verhofstadt heeft er toch mee door gegaan en de begroting waren dan ook in evenwicht. Moest er nog meer verkocht worden om echt grote overschotten te kunnen boeken misschien ?

Snap je eigenlijk het verschil tussen een begroting en een boekhouding ?

Neen, er moest niets verkocht worden en er moesten overschotten geboekt worden. Maar hij heeft zijn eigen manifesten die hij schreef in de jaren 80 compleet overboord gegooid en is als liberaal een linkse koers gaan varen met overspending als gevolg, dat hij alleen nog recht kon trekken met demagogische sale and leaseback truckjes die hem ingefluisterd werden door "expert" VDL.

Amon_Re · 19 april 2011, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

België heeft nog veel activa ( gebouwen, bedrijven, ... ) die van de overheid zijn.

Ze kunnen nog veel 'foefelen' om hun begroting in orde te brengen.

We kunnen misschien den Albert verkopen?

Citaat:

Je kan Verhofstadt I & II veel verwijten maar de begroting waren zoals gezegd: in evenwicht !

...

19 april 2011, 13:29	#183
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	het gaat goed, het gaat goed de belgicisten krijsen, Eyskens komt uit zijn kot,... het is echt wel een mooi spektakel aan het worden! __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."