Nooit meer met blote benen door Mollahbeek? - Pagina 10

Pelgrim · 28 juni 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dus vrouwen die hun benen niet tonen zijn abnormaal?

abnormaal zijn degenen die vrouwen vestimentaire dictaten opleggen. Laat ze zelf kiezen.

suqar_7loe · 28 juni 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

abnormaal zijn degenen die vrouwen vestimentaire dictaten opleggen. Laat ze zelf kiezen.

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Beter lezen zou ik zeggen.
Dat is inderdaad abnormaal. Maar gij weet nog altijd niet of die vrouwen zelf kiezen of niet. Laat ze dat zelf maar uitmaken.

suqar_7loe · 28 juni 2011, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Niet noodzakelijk, maar als dat gebeurt bij een temperatuur zoals die van de laatste dagen, heb ik zo mijn twijfels.
Het kan natuurlijk ook, dat ze ze niet mag tonen.
Ik gok eerder op het tweede.

Niet noodzakelijk zeg je. Mooi zo. Want uw eerdere reactie stond me niet aan.

Mogen of niet mogen? U hebt daar geen flauw benul van. Als een vrouw met een broek wilt rond lopen in dit weer dan zijn de venten de laatste die zich daarmee moeten bemoeien. Of een vent dat snapt is bij deze dan ook totaal niet relevant.

Zipper · 28 juni 2011, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Niet noodzakelijk zeg je. Mooi zo. Want uw eerdere reactie stond me niet aan.

so be it

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Mogen of niet mogen? U hebt daar geen flauw benul van. Als een vrouw met een broek wilt rond lopen in dit weer dan zijn de venten de laatste die zich daarmee moeten bemoeien. Of een vent dat snapt is bij deze dan ook totaal niet relevant.

behalve hun vent, natuurlijk. En heel veel van die vrouwen werd natuurlijk van kindsbeen af ingeprent, dat hun benen tonen, niet hoort. Op die manier is het natuurlijk alsof ze dat zelf beslissen.
Pas op, vroeger, toen het catholiscisme hier nog veel invloed had, was het hier niet zoveel beter. De eerste mini-rokken veroorzaakten ook een klein schandaal. Maar die invloed is voltooid verleden tijd, en dat zal ook gebeuren met de islam, en liefst zo snel mogelijk, want iedere godsdienst is een rem op vrijheid.

suqar_7loe · 28 juni 2011, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

so be it

behalve hun vent, natuurlijk. En heel veel van die vrouwen werd natuurlijk van kindsbeen af ingeprent, dat hun benen tonen, niet hoort. Op die manier is het natuurlijk alsof ze dat zelf beslissen.
Pas op, vroeger, toen het catholiscisme hier nog veel invloed had, was het hier niet zoveel beter. De eerste mini-rokken veroorzaakten ook een klein schandaal. Maar die invloed is voltooid verleden tijd, en dat zal ook gebeuren met de islam, en liefst zo snel mogelijk, want iedere godsdienst is een rem op vrijheid.

Bron voor die bewering? U doet vele vrouwen onrecht aan door zo te veralgemenen.

Dat een man zich niet heeft te bemoeien met wat de vrouw draagt is duidelijk.

Steve_M · 28 juni 2011, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Bron voor die bewering? U doet vele vrouwen onrecht aan door zo te veralgemenen.

Dat een man zich niet heeft te bemoeien met wat de vrouw draagt is duidelijk.

Helaas bemoeien mannen zich maar al te vaak met wat vrouwen dragen. Zo duidelijk is dat dus helaas niet.

suqar_7loe · 28 juni 2011, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Helaas bemoeien mannen zich maar al te vaak met wat vrouwen dragen. Zo duidelijk is dat dus helaas niet.

Dat is jammer genoeg zo maar wat doen we daarmee, dat is de grote vraag? Misschien moeten die vrouwen maar eens eindelijk opkomen voor zichzelf of misschien moeten de mannen gestraft worden. Maar dan belanden we bij een volgende vraag 'Hoe weet ge dat een man zich bemoeit?'.

Zipper · 28 juni 2011, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Bron voor die bewering? U doet vele vrouwen onrecht aan door zo te veralgemenen.

Oh, ik zou het ook veel liever anders hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat een man zich niet heeft te bemoeien met wat de vrouw draagt is duidelijk.

Voor mij wel, maar niet voor moslim-mannen (enkele uitzonderingen niet te na gesproken), en dat weet je best ook. Dus speel hier geen komedie.

suqar_7loe · 28 juni 2011, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Oh, ik zou het ook veel liever anders hebben.

Voor mij wel, maar niet voor moslim-mannen (enkele uitzonderingen niet te na gesproken), en dat weet je best ook. Dus speel hier geen komedie.

Wil je daarmee stoppen? Ik speel geen komedie. Ik stel je nochtans serieuze vragen. Er zijn inderdaad moslim-mannen die zich bemoeien met de kledij van hun vrouw, net als andersgelovigen dat durven te doen. De meeste moslimmannen? Bewijs dat maar eens... Als ge dat kunt, spreken we verder.

Steve_M · 28 juni 2011, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat is jammer genoeg zo maar wat doen we daarmee, dat is de grote vraag? Misschien moeten die vrouwen maar eens eindelijk opkomen voor zichzelf of misschien moeten de mannen gestraft worden. Maar dan belanden we bij een volgende vraag 'Hoe weet ge dat een man zich bemoeit?'.

Laten we al eens beginnen met de mannen aan te pakken die vrouwen hoeren noemen omdat die vrouwen zich niet aanpassen aan hun onnozele kledingvoorschriften. Zero-tolerantie als het daarop aankomt.

filosoof · 28 juni 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

50 procent Islamieten en 50 procent Oost-Europese fascisten?

Die moslims zijn er in mijn straat, j�*. Ook Oost Europeanen.
Of die Oost Europeanen fascist zijn zou ik niet weten. Ze maken toch geen fascistische propaganda.

Citaat:

Of liegt uwen burgemeester ?

En liegt onze groene Vlaamse volksvertegenwoordiger Luckas Vander Taelen ?
En liegt dat madammeke in de Standaard, als ze zegt dat als ze vanuit haar woonplaats richting Brussel moet fietsen, dat ze een broek onder haar rok aandoet (zelfs al moet ze die dan uitdoen op haar werk, naargelang ...), maar als ze de andere richting uit moet, dan kan het in blote benen ?

Sterk overdrijven doen ze wel.

Hier wat cijfers:

suqar_7loe · 28 juni 2011, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Laten we al eens beginnen met de mannen aan te pakken die vrouwen hoeren noemen omdat die vrouwen zich niet aanpassen aan hun onnozele kledingvoorschriften. Zero-tolerantie als het daarop aankomt.

Die voorschriften zijn voor u onnozel voor een ander kunnen die voorschriften heilig zijn, Steven.

Voor de rest: volmondig mee eens.

filosoof · 28 juni 2011, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Laten we al eens beginnen met de mannen aan te pakken die vrouwen hoeren noemen omdat die vrouwen zich niet aanpassen aan hun onnozele kledingvoorschriften. Zero-tolerantie als het daarop aankomt.

"Hoer" zoals hier?:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=100682
http://forum.politics.be/showthread....07#post3743807
http://forum.politics.be/showthread.php?t=143431
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=67
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=244
of zoals hier?:
De Wever over Morel: http://www.youtube.com/watch?v=Cxt75DxA_es
Dat zal deel uitmaken van 'onze' eigenheid' of 'onze cultuur' zeker.

Zipper · 28 juni 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Wil je daarmee stoppen? Ik speel geen komedie. Ik stel je nochtans serieuze vragen. Er zijn inderdaad moslim-mannen die zich bemoeien met de kledij van hun vrouw, net als andersgelovigen dat durven te doen. De meeste moslimmannen? Bewijs dat maar eens... Als ge dat kunt, spreken we verder.

Zo'n 80% . De moslim-gemeenschap hier, heeft hoge nood aan heel veel vrouwen van het type Ayaan Hirsi Ali.

Nierika · 28 juni 2011, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Dat is geen antwoord op mijn vraag. Beter lezen zou ik zeggen.
Dat is inderdaad abnormaal. Maar gij weet nog altijd niet of die vrouwen zelf kiezen of niet. Laat ze dat zelf maar uitmaken.

Zij kiezen dat niet.
Zij worden dat ingegeven door een ongegronde angst voor een sprookjesboek.
Ge kunt dat de dag van vandaag toch niet meer als normaal beschouwen.

Tenzij ge, inderdaad, tot die abnormale soort behoort natuurlijk.

Nierika · 28 juni 2011, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Die voorschriften zijn voor u onnozel voor een ander kunnen die voorschriften heilig zijn, Steven.

Voor de rest: volmondig mee eens.

Voorschriften die heilig zijn...

Man man man, 2011...

Nierika · 28 juni 2011, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

"Hoer" zoals hier?:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=100682
http://forum.politics.be/showthread....07#post3743807
http://forum.politics.be/showthread.php?t=143431
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=67
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=244
of zoals hier?:
De Wever over Morel: http://www.youtube.com/watch?v=Cxt75DxA_es
Dat zal deel uitmaken van 'onze' eigenheid' of 'onze cultuur' zeker.

Dus middels deze mistspuiterij mogen we uitmaken dat Filosoof het volmondig eens is met deze gekende tactiek.
Gekend, omdat het al voldoende in de pers is geweest.

praha · 28 juni 2011, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Zij kiezen dat niet.
Zij worden dat ingegeven door een ongegronde angst voor een sprookjesboek.
Ge kunt dat de dag van vandaag toch niet meer als normaal beschouwen.

Tenzij ge, inderdaad, tot die abnormale soort behoort natuurlijk.

jonge jonge...
Wat heb ik toch een moeilijkheden als anderen de nul-meridiaan door hun gat laten lopen en even makkelijk stellen dat ze er niet voor zouden kiezen... je kan die opmerking immers ook exact omdraaien.

Maar om toch even mee te gaan....
Je hebt kiezen en kiezen en abnormaal en abnormaal hé

Zou 't gij op basis van diezelfde bevindingen eerlijk kunnen zeggen dat ze hier 50 ( en minder ) jaar geleden dat ook deden uit een ongegronde angst voor een sprookjesboek.
Of wordt het dan eerder onder de noemer van een uitlopende traditie geplaatst ?
Was het toen abnormaal ?
Of zou ge het nu abnormaal vinden ?

en wat met al die anderen ?
allemaal behorende tot een abnormale soort ?
alvast niet in statistische zin

smiley · 29 juni 2011, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die moslims zijn er in mijn straat, j�*. Ook Oost Europeanen.
Of die Oost Europeanen fascist zijn zou ik niet weten. Ze maken toch geen fascistische propaganda.Sterk overdrijven doen ze wel.

Hier wat cijfers:

'Akkefietjes' neemt men niet op in die cijfers filo.

smiley · 29 juni 2011, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Die voorschriften zijn voor u onnozel voor een ander kunnen die voorschriften heilig zijn, Steven.

Voor de rest: volmondig mee eens.

Noemt u de hoofddoek die men draagt om zich van anderen te onderscheiden zodat het moslimgepeupel weet wie men wel en wie men niet lastig kan vallen (zoals in mollahbeek en andere moslimenclaves reeds aan het gebeuren is) heilig ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

In de hadith zijn meerdere verhalen beschreven dat slavenvrouwen openbaar geslagen werden omdat ze zich hadden besluierd en zich zo probeerden te ontdoen van hun status & gebruik als lustobject door de troepen van Mohammad.

Besluiering door niet-moslim vrouwen is dan ook strict verboden;

Noemt u zoiets heilig ? Wakker worden meid ! Een islamitische hoofddoek hoort niet in het straatbeeld thuis, daar is niks heiligs aan.