de nota di rupo beschikbaar - Pagina 10

UFSIA · 4 juli 2011, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

jaarlijks 461 miljoen naar Brussel?
-> Wie zal dat betalen?
-> Waar zijn de garanties voor beter/deftig bestuur?

Zotjes...

-> Vlaanderen
-> Nergens

mvg. Sint Ignacius

freelancer · 4 juli 2011, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zie jij hier het woord JAARLIJKS staan ?

Dat schijnt inderdaad jaarlijks te zijn (Terzake van deze avond)

Hollander · 4 juli 2011, 21:21

men kan mij veel wijsmaken, maar niet dat de hele nota niet een strategische zet inhoud van EDR.

Ook niet dat het de bedoeling is dat het de bedoeling is dat er partijen zijn dit dit integraal gaan overnemen.

en ook niet dat er onderhandelingsruimte is waarbij partijen elkaar kunnen vinden.

het is voorbij.

sjarel · 4 juli 2011, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

men kan mij veel wijsmaken, maar niet dat de hele nota niet een strategische zet inhoud van EDR.

Ook niet dat het de bedoeling is dat het de bedoeling is dat er partijen zijn dit dit integraal gaan overnemen.

en ook niet dat er onderhandelingsruimte is waarbij partijen elkaar kunnen vinden.

het is voorbij.

Het is een ultieme poging om de NVA er af te rijden.

solidarnosc · 4 juli 2011, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Zie jij hier het woord JAARLIJKS staan ?

Het is jaarlijks en bon Dewever was daar al mee akkoord een jaar geleden.

sjarel · 4 juli 2011, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is jaarlijks en bon Dewever was daar al mee akkoord een jaar geleden.

in ruil voor... natuurlijk.

solidarnosc · 4 juli 2011, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Het is een ultieme poging om de NVA er af te rijden.

Iets wat N-VA al bijna 9 maanden zit te vragen maar zelf niet durft. Responsabilisering?

solidarnosc · 4 juli 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

in ruil voor... natuurlijk.

In ruil voor een propere splitsing van BHV.

BWarrior · 4 juli 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het is jaarlijks en bon Dewever was daar al mee akkoord een jaar geleden.

Maar het woord "jaarlijks" staat toch niet in de tekst? Er staat "tegen 2015"...

solidarnosc · 4 juli 2011, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar het woord "jaarlijks" staat toch niet in de tekst? Er staat "tegen 2015"...

Komaan. Zever toch niet. Het is jaarlijks vanaf 2015.

BWarrior · 4 juli 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Komaan. Zever toch niet. Het is jaarlijks vanaf 2015.

Het kan, maar dan is het toch niet duidelijk uitgedrukt.

Pin en Puk · 4 juli 2011, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fj9lnir

Ik heb er efkes doorgebladerd, maar te technisch voor (de meesten van) ons leken om ons over uit te spreken denk ik.
Ik wacht nog op een aantal samenvattingen door betrouwbare bronnen om ietske meer mening te vormen.

Enkele opvallende punten

* ministerweddes worden verlaagd met 5 procent

* dienstencheques worden duurder en/ niet langer fiscaal aftrekbaar

* de roerende voorheffing op vastrentende beleggingen stijgt van 15 naar 20%

* hogere belasting op bedrijfswagens, waarbij meer rekening wordt gehouden met de grootte van de wagen en de CO2-uitstoot.

* Er komt een meerwaardenbelasting op beleggingen. Wie een aandeel binnen het jaar met winst verkoopt, zou de helft van die winst aan de staat moeten afgeven.

* taks op vliegtuigbiljetten in eerste klasse en business

* tijdelijke crisisbelasting voor grote vermogens

* verhoging van de nucleaire rente die helemaal moet gaan naar investeringen in hernieuwbare energie.

* kiezers van de zes faciliteitengemeenten rond Brussel kunnen zelf beslissen of ze voor een lijst uit de kieskring Brussel-Hoofdstad kiezen of voor een lijst uit de kieskring Vlaams-Brabant

* Grondwettelijk Hof kan beslissen over niet-benoemde burgemeesters

* de controle en sanctionering van werkonwillige werkzoekenden is voortaan de bevoegdheid van de gewesten

* de kinderbijslag wordt gemeenschapsbevoegdheid

* de deelstaten krijgen meer fiscale autonomie

* Brussel krijgt 461 miljoen euro extra

* Werkloosheidsuitkeringen zullen sneller dalen

* Brugpensioen wordt fiscaal minder aantrekkelijk

* Groeinorm in de ziekteverzekering daalt van 4,5 procent naar 2 procent

* Een federale kieskring en samenvallende verkiezingen

* Eén minister voor asiel en migratie

* Bij justitie en politie wordt niet bespaard

* Dotatie voor het koningshuis wordt twee jaar bevroren

Amon_Re · 4 juli 2011, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Iets wat N-VA al bijna 9 maanden zit te vragen maar zelf niet durft. Responsabilisering?

NVA haar standpunt is al meer dan een jaar hetzelfde nochtans. Het feit dat de rest van de bende al meer dan een jaar zoekt achter een stok om de NVA mee te slaan is niet NVA haar schuld.

solidarnosc · 4 juli 2011, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Het kan, maar dan is het toch niet duidelijk uitgedrukt.

Denkt u dat de PS eenmalig geld wil voor een eeuwige splitsing van BHV.

solidarnosc · 4 juli 2011, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

NVA haar standpunt is al meer dan een jaar hetzelfde nochtans. Het feit dat de rest van de bende al meer dan een jaar zoekt achter een stok om de NVA mee te slaan is niet NVA haar schuld.

Wat is het standpunt van NVA? In Schotland is dat België binnenkort zal ophouden te bestaan en in Brussel is dat België binnen een paar decennia nog zal bestaan etc....

sjarel · 4 juli 2011, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In ruil voor een propere splitsing van BHV.

Die is er niet.

Amon_Re · 4 juli 2011, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat is het standpunt van NVA? In Schotland is dat België binnenkort zal ophouden te bestaan en in Brussel is dat België binnen een paar decennia nog zal bestaan etc....

So what? Dat is totaal naast de kwestie. NVA is verkozen met een specifiek programma (staatshervorming) en tot heden staan ze nog steeds achter dat programma. Wat kan een kiezer meer willen dan een partij die doet waarvoor ze verkozen is?

Oberon · 4 juli 2011, 21:58

Eerste Franstalige reactie op de nota Di Rupo van Damien Thiéry (MR-FDF), niet benoemde burgemeester van Linkebeek: "De nota Di Rupo laat de franstaligen in de periferie aan hun lot over." FDF zegt dus alvast neen !

Te lezen op de RBTF-website: "On laisse tomber 80 000 francophones de la périphérie bruxelloise". Donner la possibilité �* ceux des six communes �* statut spécial de voter en faveur d'une liste de la circonscription de Bruxelles-Capitale ou d'une liste de la circonscription du Brabant flamand, contrairement �* ceux des 29 autres communes de la périphérie qui ne pourraient plus voter que pour la circonscription du Brabant flamand "contribuera �* diviser leurs voix"

Trouwens wat zal het Grondwettelijk Hof hierover zeggen? Met de voorgestelde oplossing creëert men opnieuw ongelijkheid tussen de kiezers uit de zes faciliteitengemeenten en de kiezers uit de andere gemeenten van het kiesarrondissement Halle-Vilvoorde.

Amon_Re · 4 juli 2011, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oberon

Trouwens wat zal het Grondwettelijk Hof hierover zeggen? Met de voorgestelde oplossing creëert men opnieuw ongelijkheid tussen de kiezers uit de zes faciliteitengemeenten en de kiezers uit de andere gemeenten van het kiesarrondissement Halle-Vilvoorde.

Dat lost men binnen 40 jaar wel op.

BWarrior · 4 juli 2011, 22:02

Grappig: Eén minister voor asiel en migratie (o.w.v. de efficiëntie), maar voor de rest drie- of zelfs vierdubbele administraties versterken.

4 juli 2011, 21:21	#183
Hollander Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 juli 2003 Locatie: Leiden, Lage Landen Berichten: 11.997	men kan mij veel wijsmaken, maar niet dat de hele nota niet een strategische zet inhoud van EDR. Ook niet dat het de bedoeling is dat het de bedoeling is dat er partijen zijn dit dit integraal gaan overnemen. en ook niet dat er onderhandelingsruimte is waarbij partijen elkaar kunnen vinden. het is voorbij. __________________ https://www.youtube.com/watch?v=ohv1HGkluFw

4 juli 2011, 21:58	#198
Oberon Partijlid Geregistreerd: 15 juli 2008 Berichten: 254	Eerste Franstalige reactie op de nota Di Rupo van Damien Thiéry (MR-FDF), niet benoemde burgemeester van Linkebeek: "De nota Di Rupo laat de franstaligen in de periferie aan hun lot over." FDF zegt dus alvast neen ! Te lezen op de RBTF-website: "On laisse tomber 80 000 francophones de la périphérie bruxelloise". Donner la possibilité �* ceux des six communes �* statut spécial de voter en faveur d'une liste de la circonscription de Bruxelles-Capitale ou d'une liste de la circonscription du Brabant flamand, contrairement �* ceux des 29 autres communes de la périphérie qui ne pourraient plus voter que pour la circonscription du Brabant flamand "contribuera �* diviser leurs voix" Trouwens wat zal het Grondwettelijk Hof hierover zeggen? Met de voorgestelde oplossing creëert men opnieuw ongelijkheid tussen de kiezers uit de zes faciliteitengemeenten en de kiezers uit de andere gemeenten van het kiesarrondissement Halle-Vilvoorde. Laatst gewijzigd door Oberon : 4 juli 2011 om 21:59.

4 juli 2011, 22:02	#200
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.174	Grappig: Eén minister voor asiel en migratie (o.w.v. de efficiëntie), maar voor de rest drie- of zelfs vierdubbele administraties versterken. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: