Splitsing BHV al op de helling. - Pagina 10

Fj9lnir · 16 september 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

we zijn hier bezig over België; dat is al ingewikkeld genoeg.

Helemaal ni.

stropke · 16 september 2011, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Linkebeek was oorspronkelijk heel Vlaams; maar de VL zijn daar wegtrokken; hoe kun je dan nog volhouden dat het VL is.
Ik denk niet dat de VL daar werden gedeporteerd?

Idd men deporteert ze niet. Maar wegpesten enz.. heeft het zelfde effect.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Verfransing_van_Brussel

Bokkenreyder · 16 september 2011, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

als je op de kaart kijkt, dan denk ik dat je er ook Sint-Genius-Rode bij moet krijgen + stuk Overijse; anders sluit Waterloo en La Hulpe niet aan bij BrU.

Waalse gemeenten kunnen ook zonder corridor bij Brussel aansluiten!!! Wedden dat ze er in de verste verten niet aan denken in Waals-Brabant???

jogo · 16 september 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Moest ik geen buitenlandvergoeding krijgen, dan had ik bij deze mijn Belgische nationaliteit opgezegd

mooi voorbeeld hoe principes moeten wijken, welkom bij de bende platzakken

Cyrano · 16 september 2011, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Zo wanhopig dat men waanideeën krijgt.

Waanidee ? Wanhopig ?

Als Belgicist moet een dergelijke aanpak waanzinnig on-Vlaams klinken en vooral gevaarlijk. De Brusselse olievlek hou je niet tegen door grenzen te bouwen. Zoals men Vlamingen verfransten moet je die zelfde Belgen vernederlandsen. Dit met dezelfde argumenten : sociale promotie, een beter inkomen, respect.

Zoals Xeno schrijft, staan onze middelmatige traditionele politiekers zonder maatschappelijke ambitie in de weg.

Pericles · 16 september 2011, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

zo wanhopig dat men dwaze ideeën begint te lanceren.

Dwaas ? Met het huidige bedrag van één jaar aan transferten onteigenen we gewoon 4 faciliteitengemeenten (a rato van 600 euro per vierkante meter) en creëren we alzo een groene long rond Brussel.
Dat moet Groen ! toch goed in de oren klinken.

omaplop · 16 september 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Franstaligen buiten Brussel en Wallonië stemmen graag op franstalige partijen omdat deze partijen zoveel mogelijk materies federaal willen houden.

Wanneer VL in Wallonië voor VL partijen zouden stemmen; dan zijn dat partijen die vaak zoveel mogelijk autonomie willen voor VL waardoor de VL in WAL alsmaar meer onder Waalse wetten vallen en dus niets meer met VL te maken hebben. Wie dan als VL in WAL bijv. een VLaamse karant leest, leest dan voortdurend artikelen over wetten waar hij niets meer mee te maken heeft.

Bijv: wanneer een isolatiepremie federaal is, dan maakt het niet uit of je daarover in een VL of FR krant leest.
Is de maatregel enkel gewestelijk dan zul je Het Laatste Nieuws niets lezen over de Waalse premie, enkel de Vlaamse.

Een VL in WAL zou moeten dom zijn om voor een VL partij te stemmen.

En toch, Azert, blijven de meeste Vlamingen wel in hoge mate geïnteresseerd in Vlaamse materie, dus willen ze ook betrokken zijn en stemmen voor Vlaanderen, bovendien hebben zeer veel Vlamingen kinderen en verwanten in Vlaanderen wonen...
Ik zou in ieder geval heel graag op een Vlaamse partij willen kunnen stemmen.

Niets belet mij daardoor om geïnformeerd te zijn over wat in Wallonië leeft en heerst, integendeel.

Misschien zouden de franstaligen in Vlaanderen beter hetzelfde doen, dan was er geen BHV-probleem.

een domme Vlaming in Wallonië.

ViveLaBelgique · 16 september 2011, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dwaas ? Met het huidige bedrag van één jaar aan transferten onteigenen we gewoon 4 faciliteitengemeenten (a rato van 600 euro per vierkante meter) en creëren we alzo een groene long rond Brussel.
Dat moet Groen ! toch goed in de oren klinken.

lol,

Het mag ons blijkbaar wat geld kosten als het aan jou lag.

Johan Bollen · 16 september 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Je maakt echt wel indruk in het buitenland waneer je zegt: Dit is hier Vlaanderen; dat is toch zo belangrijk voor ons!!!
En... meneer: hoeveel VL willen hier dan wonen?
Euh... dat is zo belangrijk en mooi, aangenaam om hier te wonen dat er nog ongeveer 0% VL wonen.

Franstalige Belgen die in Vlaanderen wonen zijn eigenlijk gewoon franssprekende Vlamingen. Is dat niet goed genoeg voor u? Nee. U komt er wonen maar tegelijk kijkt u neer op Vlaanderen en wil dat gebied eigenlijk van Vlaanderen afnemen. Walgelijke koloniale houding eigenlijk. Een echte Belgicist zou niet neerkijken op een van de twee landsgedeelten. Het loopt hier blijkbaar vol van zuiderse supremacisten die doen alsof of onterecht denken dat ze 'Belgicist' zijn.

Bokkenreyder · 16 september 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

lol,

Het mag ons blijkbaar wat geld kosten als het aan jou lag.

Nu doet een VB'er al eens een 'groen' voorstel en nu is het nog niet goed!!!

Xenophon · 16 september 2011, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

lol,

Het mag ons blijkbaar wat geld kosten als het aan jou lag.

Het is beter dat we het zelf opdoen dan dat het naar de Walen gaat.

Bokkenreyder · 16 september 2011, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Als Franstalige Belgen die in Vlaanderen wonen zijn eigenlijk gewoon franssprekende Vlamingen. Is dat niet goed genoeg voor u? Nee. U komt er wonen maar tegelijk kijkt u neer op Vlaanderen en wil dat gebied eigenlijk van Vlaanderen afnemen. Walgelijke koloniale houding eigenlijk. Een echte Belgicist zou niet neerkijken op een van de twee landsgedeelten. Het loopt hier blijkbaar vol van zuiderse supremacisten die doen alsof of onterecht denken dat ze 'Belgicist' zijn.

Svennies · 16 september 2011, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Franstalige Belgen die in Vlaanderen wonen zijn eigenlijk gewoon franssprekende Vlamingen. Is dat niet goed genoeg voor u? Nee. U komt er wonen maar tegelijk kijkt u neer op Vlaanderen en wil dat gebied eigenlijk van Vlaanderen afnemen. Walgelijke koloniale houding eigenlijk. Een echte Belgicist zou niet neerkijken op een van de twee landsgedeelten. Het loopt hier blijkbaar vol van zuiderse supremacisten die doen alsof of onterecht denken dat ze 'Belgicist' zijn.

Ach Johan,hij is niet slim genoeg om de moraal van uw verhaal te begrijpen...

Ze roepen graag Nazi's en fascisten tegen als wat Vlaams is,en tegelijkertijd gedragen ze zich zelf als übermenschen die de Vlamingen als een soort van mindere beschouwen waar zij zich vér boven verheven voelen omdat ze de taal van Moliere spreken...

Hollander · 16 september 2011, 22:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

hij heeft nog gelijk ook:

meer en meer FR verlaten BRU naar de rand en daardoor versnelt nog de verhuis van de VL dieper in VL.
Zoiets ontwikkelt zich exponentieel: 2=>4=>8=>16,....

Zoals je weet staat vast dat De Rand inmiddels ontfranst. In tegenstelling tot je leuke exponentiele theorie.

matthias999 · 16 september 2011, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Zoals je weet staat vast dat De Rand inmiddels ontfranst. In tegenstelling tot je leuke exponentiele theorie.

De rand zal niet terug vernederlandsen, daarvoor is het echter te laat, spijtig genoeg.

nabat54 · 17 september 2011, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dit is helemaal niet wat er staat. Uiteraard gaat Michel er alles aan doen om het FDF binnen het kartel te houden. Het zal echter niet baten. Of hij zou dat akkoord van tafel moeten vegen en dat doet hij niet.

Beste vriend,

Dit is wat er letterlijk staat :

Maar het onderhandelde BHV-akkoord zelf, zet Michel niet op de helling. Alleen merkte hij meteen ook op: er is nog geen BHV-akkoord zolang er niet over alles een akkoord is, en hij waarschuwde de Vlaamse onderhandelaars: 'Als zij in de gesprekken rond de financieringswet de federale staat in gevaar brengen, dan zijn de onderhandelingen voorbij. En dan moet alles heropend worden.'

Ik geef toe, redelijke schizofrene zinconstructie van de journalist...maar ja.

born2bewild · 17 september 2011, 06:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Franstaligen buiten Brussel en Wallonië stemmen graag op franstalige partijen omdat deze partijen zoveel mogelijk materies federaal willen houden.

mee-eten zit in hun genen

nabat54 · 17 september 2011, 07:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Is ook een logische uitspraak... sta ik ook 90% achter... binnen 10-20 jaar zal Brussel logisch uitgebreid zijn tot bijna heel oud Brabant. Dat er daar een taalgrens zou lopen zal geen onderneming, architect,... tegenhouden. Franstaligen zullen zich blijven vestigen in Vlaams Brabant en Vlamingen zullen zich er blijven Brusselaars voelen. De splitsing van BHV had daar nooit iets mee te maken dat ging puur over een electorale uitbreiding. De volgende verkiezingen komen FDF-MR-PS-CDH-ECOLO en PP doodleuk op in de provincie VL Brabant; is ook logisch. Hebt U iets tegen democratie?

ps: toch zou ik MR aanraden samen met O-vld daar een lijst in te dienen...

Doen, echt waar doen.

stab · 17 september 2011, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit is een abominabel slecht akkoord voor de Vlamingen, geen splitsing van BHV ware 10 keer beter geweest dan dit.
De bedoeling van BHV splitsen was van gans Vlaanderen uit te zuiveren van Franstalige invloeden om de splitsing gemakkelijker en properder te maken, en met dit akkoord gaat Vlaanderen veel meer verliezen bij de splitsing.

En als BDW het meent dat hij dit geen slecht akkoord vindt, dan wil dat gewoon zeggen dat hij minder serieus naar een goede splitsing toewerkt dan zijn partijprogramma beloofde en wat hem zijn electoraal succes heeft opgeleverd.

Voor de aankomende splitsing is dit akkoord toch een ramp ? Vind je dat zelf niet ?

Natuurlijk is dit een ramp.
Sint Genesius Rode alleen is niet voldoende, daar komen straks Hoeilaart en Overijse bij.
Bij Wallobrux, wel te verstaan.
We zullen straks voor een situatie komen te staan, waar splitsing niet wenselijk zal worden geacht wgs onaanvaardbaar territoriaal verlies.
Het alternatief is de blijvende politieke minorisering van VL.
Ofwel België als Franstalige taalkolonialistische staat ofwel een flink stuk Rand kwijt.

stab · 17 september 2011, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het gaat hem over het toekennen van territorium aan de entiteiten na de splitsing van Belgie, waar de internationale gemeenschap kijkt naar bevoegdheden in het algemeen.

Van zodra een stuk grondgebied "gemengde" bevoegdheden heeft, zal het gemakkelijk als "tweetalig gebied" verkocht kunnen worden. Als je al dat "tweetalig gebied" samenvoegt, dan heb je (heel) groot Brussel. Belgie zal dus in 3 stukken gekapt worden:
- zuiver Vlaams
- zuiver franstalig
- "tweetalig" dus (heel) groot Brussel

Maar dat laatste gebied zal een dominante franstalige stem hebben, en kiezen om bij het zuiver franstalig gebied te "blijven" waar het nu fysiek mee in contact is (corridor) ==> WalloBrux

ENKEL het zuiver Vlaamse gebied zal het toekomstige Vlaanderen zijn. Maw, het toekomstige Vlaanderen zal riskeren van elk gebied waar enige franstalige bevoegdheid aan toegekend is (bijvoorbeeld franstalige of tweetalige rechtbanken) te verliezen.

Ofwel , zoals ik reeds schreef, zich blijven schikken in het huidige België onder FR dominantie.