Einstein - Pagina 10

gehuigert · 11 oktober 2011, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus de kindjes worden meteen al bedorven met een tegenstrijdigheid.

Gelukkig maar dat de neutrino's zich niks aantrekken van de dogma's van Einstein.

Het enige wat verdorven is, is uw theorie hoor.

Maar dat ziet elk zinnig (lees: alle mensen buiten uzelf) in, daarom maak ik er mij ook niet zo helemaal druk over.

Dat u het niet wil inzien... Tja. Sommigen zeggen ook dat de aarde nog plat is.

harriechristus · 12 oktober 2011, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Het enige wat verdorven is, is uw theorie hoor.

Maar dat ziet elk zinnig (lees: alle mensen buiten uzelf) in, daarom maak ik er mij ook niet zo helemaal druk over.

Dat u het niet wil inzien... Tja. Sommigen zeggen ook dat de aarde nog plat is.

Dat de aarde plat is, is niet mijn overtuiging, maar die van Einstein.

Helaas heeft ie dat nog niet kunnen bewijzen.

harriechristus · 12 oktober 2011, 20:30

14 - Wij zijn allen hier als één immens super-ego.

Nu is dat ego ook weer niet zo absoluut, want al die geschapen heelallen lijken sprekend op elkaar en vormen een onderlinge eenheid.
Dit kan dan verder verklaard worden door het feit dat we ons eigenlijk allemaal op dezelfde plaats bevinden, want we zijn allemaal hier (relativiteit van plaats) en vormen alle ego's dus in wezen één immens superego en zijn alle ikjes op elkaar afgestemd.
En dan zijn alle projecties (objectieve voorstellingen) van alle andere personen (door die ene geprojecteerd, die eigenlijk ook alle anderen is) als schijngestalten, zoals we ook in de droom aannemen dat alle wezens daarin niet werkelijk bestaan als bewuste wezens, maar alleen de dromer zelf bewustzijn bezit.

gehuigert · 12 oktober 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat de aarde plat is, is niet mijn overtuiging, maar die van Einstein.

Helaas heeft ie dat nog niet kunnen bewijzen.

Toon eens aan waar Einstein heeft aangetoond dat de aarde plat is voor een waarnemer op aarde?

harriechristus · 13 oktober 2011, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Toon eens aan waar Einstein heeft aangetoond dat de aarde plat is voor een waarnemer op aarde?

Ken je de theorie van Einstein helemaal niet?

harriechristus · 13 oktober 2011, 21:19

15 - De ideële wereld zou een reële wereld kunnen zijn.

Deze projectie zou dan kunnen geschieden op basis van de nog hoger ontwikkelde mini-microkosmos.
Dus wat voor ons ideëel is zou in de oneindigheid der microkosmos wel eens zeer reëel kunnen zijn of zo dat ook ons innerlijk aan dromen daar zeer reëel is,* of zelfs andersom dat wat voor ons reëel is daar slechts ideëel is.
Dit lijkt dan vreemd, maar velen hebben wel eens mogen ervaren dat onze droomwereld voorkwam als iets wat even reëel was als de werkelijkheid of de geestkracht van de mens groter dan de gewone natuurlijke kracht.
Ik denk aan de hypnose waarin de mens over een veel grotere lichaamskracht blijkt te beschikken dan normaal, bijvoorbeeld door met kop en voeten als een plank tussen twee stoelen te kunnen liggen.
In de microkosmos kan het wel eens andersom zijn dat de hogere wereld der droom meer realiteit heeft dan de lagere materiële wereld.
Of zo dat ruimteschepen in de microkosmos levende wezens zijn.
Onze vier werelden van logica, natuur, zintuiglijk bewustzijn en hemel zouden in de microkosmos wel eens eindeloos vermeerderd kunnen zijn en tevens opschuiven tot veel concretere werelden of anders dan ze voor ons zijn.

gehuigert · 13 oktober 2011, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ken je de theorie van Einstein helemaal niet?

Ik heb heel sterk de indruk dat ik hem veel beter ken dan u, gezien het feit gij heel veel onzin erover vertelt en die eer niet mijnentwege valt.

Zephyr · 13 oktober 2011, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ken je de theorie van Einstein helemaal niet?

Ik weet dat de theorie van Einstein relatief is.
Hij heeft het zelf gezegd. En dat kan tellen als bewijsvoering.
Dat de aarde plat is, is ook relatief.
Dat de aarde rond is is minder relatief.

harriechristus · 14 oktober 2011, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik heb heel sterk de indruk dat ik hem veel beter ken dan u, gezien het feit gij heel veel onzin erover vertelt en die eer niet mijnentwege valt.

Niet ik maar jij beweert heel veel onzin.

harriechristus · 14 oktober 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Toon eens aan waar Einstein heeft aangetoond dat de aarde plat is voor een waarnemer op aarde?

Waar heb ik gezegd dat Einstein dat aangetoond zou hebben?

Voor ons is de aarde gewoon en voor een raketreiziger plat.

Die laatste is dus schijn of er zijn twee aardes: een ronde en een platte.

Kortom: Einstein is danig in de war.

Blijkbaar zijn er dan ook twee Einsteins.....

harriechristus · 14 oktober 2011, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zephyr

Ik weet dat de theorie van Einstein relatief is.
Hij heeft het zelf gezegd. En dat kan tellen als bewijsvoering.
Dat de aarde plat is, is ook relatief.
Dat de aarde rond is is minder relatief.

Zo is het.....

Wat relatief is moet je niet al te serieus nemen.

Vandaag is het zo en morgen is weer anders.

harriechristus · 14 oktober 2011, 19:55

*16 - Over de idealiteit der tijd.

Dat de idealiteit wel eens reëel zou kunnen zijn daar is de tijd een bekend voorbeeld van. Want de toekomst bestaat nog niet, is nog slechts ideëel vervat in de logica der tijd, maar bekend is de idee dat het best mogelijk is dat de toekomst al reeds bestaat en dus al vast staat en de tijd daar als door een reeds bestaande film doorheen loopt. Ook in de idee dat we terug zouden kunnen keren tot het verleden, die dan nog steeds moet bestaan.

Enfin: dat waren dan zo maar wat denk-experimenten en ik wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk zo is. Maar gezien het feit van een oneindige reeks steeds hogere culturen en de volgens mij zeer rare tegenstrijdigheid van Einstein (die deels door parallelle werelden opgelost zou kunnen worden) is het zaak niet bang te zijn voor zeer gedurfde en ver gaande ideeën.

gehuigert · 14 oktober 2011, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Waar heb ik gezegd dat Einstein dat aangetoond zou hebben?

Voor ons is de aarde gewoon en voor een raketreiziger plat.

Die laatste is dus schijn of er zijn twee aardes: een ronde en een platte.

Kortom: Einstein is danig in de war.

Blijkbaar zijn er dan ook twee Einsteins.....

Ik ben heel content dat gij nooit zijt gestart met kwantummechanica. De many worlds interpretatie van kwantummechanica die meer en meer een feit blijkt te zijn, zou u niet zo goed bevallen.

Blijven gaan harrie, hoe meer je schreeuwt, hoe meer mensen je naar de fysica toe duwt.

harriechristus · 14 oktober 2011, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Ik ben heel content dat gij nooit zijt gestart met kwantummechanica. De many worlds interpretatie van kwantummechanica die meer en meer een feit blijkt te zijn, zou u niet zo goed bevallen.

Blijven gaan harrie, hoe meer je schreeuwt, hoe meer mensen je naar de fysica toe duwt.

Je begrijpt er dus nog steeds niks van.

Ik ben juist gek op meerdere werelden.

En dat is dan ook de consequentie van de relativiteit dat er net zoveel werelden als waarnemers zijn.

Maar waarom zegt Einstein dat niet gewoon zelf?

En als dat zo is, is dat dan al bewezen?

Want dan moeten wij ook onze eigen aarde als plat waar kunnen nemen.

gehuigert · 14 oktober 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je begrijpt er dus nog steeds niks van.

Ik ben juist gek op meerdere werelden.

En dat is dan ook de consequentie van de relativiteit dat er net zoveel werelden als waarnemers zijn.

Maar waarom zegt Einstein dat niet gewoon zelf?

En als dat zo is, is dat dan al bewezen?

Want dan moeten wij ook onze eigen aarde als plat waar kunnen nemen.

Reis tegen de lichtsnelheid en ge zult een platte aarde kunnen waarnemen.

Probeer maar uit.

harriechristus · 14 oktober 2011, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Reis tegen de lichtsnelheid en ge zult een platte aarde kunnen waarnemen.

Probeer maar uit.

Als dat werkelijk zo is, en geen schijn, dan moeten wij die hier op aarde ook waar kunnen nemen.

En is het werkelijk zo, waar haalt een raket de energie vandaan het hele heelal plat te drukken?

Heeft Einstein ons dat ook al verteld?

gehuigert · 14 oktober 2011, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Als dat werkelijk zo is, en geen schijn, dan moeten wij die hier op aarde ook waar kunnen nemen.

En is het werkelijk zo, waar haalt een raket de energie vandaan het hele heelal plat te drukken?

Heeft Einstein ons dat ook al verteld?

Waar haalt u de energie vandaan om zoveel zever te verkondigen.

Vertel mij eens harrie, weet jij wel wat energie is?

harriechristus · 14 oktober 2011, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert

Waar haalt u de energie vandaan om zoveel zever te verkondigen.

geen kwestie van energie, maar van intelligentie.

Citaat:

Vertel mij eens harrie, weet jij wel wat energie is?

Kracht die zich openbaart in beweging.

Maar blijkbaar weet je het zelf niet anders had je mijn vraag kunnen beantwoorden.

harriechristus · 15 oktober 2011, 19:37

17 - De contractie als tegenstrijdig.

Een ander idee waaruit voor mij wel duidelijk de tegenstrijdigheid van Einstein blijkt is die van de contractie: als een raket met hoge snelheid gaat dan lijkt het alsof de wereld plat is, samengetrokken in de richting van de raket. Dus als een raket de aarde nadert ziet de aarde er plat uit voor de reiziger. Maar dat kan natuurlijk slechts schijn zijn en niet werkelijk zo, want een raket heeft niet zoveel energie dat ie het hele heelal samen kan doen trekken tot een pannenkoek.

Ook kan het bewijs nooit geleverd worden dat de aarde werkelijk plat is voor een reiziger, want dan moet ie op aarde landen en dan is het plat zijn weer opgeheven. Hetzelfde zou zijn dat ik beweer dat dingen op afstand die kleiner lijken door het perspectief werkelijk kleiner zijn. Helaas is het niet te bewijzen want als ik er naar toe ga dan worden de dingen weer groter.

Wat wel kan is dat de raket zelf platter wordt als deze een grote snelheid heeft ten opzichte van de totale massa van het heelal, dus omgekeerd. Maar dan zal de reiziger het heelal juist niet plat zien in de reisrichting, maar juist verlengd omdat ie zelf plat is.
Het rare is dat deze zeer eenvoudige relativiteit door Einstein en zijn vereerders over het hoofd wordt gezien.

Quorn · 15 oktober 2011, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Als dat werkelijk zo is, en geen schijn, dan moeten wij die hier op aarde ook waar kunnen nemen.

En is het werkelijk zo, waar haalt een raket de energie vandaan het hele heelal plat te drukken?

Heeft Einstein ons dat ook al verteld?

waarnemingen zijn relatief ....hebdem ?

14 oktober 2011, 19:55	#192
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.401	16 - Over de idealiteit der tijd. Dat de idealiteit wel eens reëel zou kunnen zijn daar is de tijd een bekend voorbeeld van. Want de toekomst bestaat nog niet, is nog slechts ideëel vervat in de logica der tijd, maar bekend is de idee dat het best mogelijk is dat de toekomst al reeds bestaat en dus al vast staat en de tijd daar als door een reeds bestaande film doorheen loopt. Ook in de idee dat we terug zouden kunnen keren tot het verleden, die dan nog steeds moet bestaan. Enfin: dat waren dan zo maar wat denk-experimenten en ik wil niet zeggen dat het ook daadwerkelijk zo is. Maar gezien het feit van een oneindige reeks steeds hogere culturen en de volgens mij zeer rare tegenstrijdigheid van Einstein (die deels door parallelle werelden opgelost zou kunnen worden) is het zaak niet bang te zijn voor zeer gedurfde en ver gaande ideeën. Laatst gewijzigd door harriechristus : 14 oktober 2011 om 19:58.*

12 oktober 2011, 20:30	#183
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.401	14 - Wij zijn allen hier als één immens super-ego. Nu is dat ego ook weer niet zo absoluut, want al die geschapen heelallen lijken sprekend op elkaar en vormen een onderlinge eenheid. Dit kan dan verder verklaard worden door het feit dat we ons eigenlijk allemaal op dezelfde plaats bevinden, want we zijn allemaal hier (relativiteit van plaats) en vormen alle ego's dus in wezen één immens superego en zijn alle ikjes op elkaar afgestemd. En dan zijn alle projecties (objectieve voorstellingen) van alle andere personen (door die ene geprojecteerd, die eigenlijk ook alle anderen is) als schijngestalten, zoals we ook in de droom aannemen dat alle wezens daarin niet werkelijk bestaan als bewuste wezens, maar alleen de dromer zelf bewustzijn bezit.

13 oktober 2011, 21:19	#186
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.401	15 - De ideële wereld zou een reële wereld kunnen zijn. Deze projectie zou dan kunnen geschieden op basis van de nog hoger ontwikkelde mini-microkosmos. Dus wat voor ons ideëel is zou in de oneindigheid der microkosmos wel eens zeer reëel kunnen zijn of zo dat ook ons innerlijk aan dromen daar zeer reëel is,* of zelfs andersom dat wat voor ons reëel is daar slechts ideëel is. Dit lijkt dan vreemd, maar velen hebben wel eens mogen ervaren dat onze droomwereld voorkwam als iets wat even reëel was als de werkelijkheid of de geestkracht van de mens groter dan de gewone natuurlijke kracht. Ik denk aan de hypnose waarin de mens over een veel grotere lichaamskracht blijkt te beschikken dan normaal, bijvoorbeeld door met kop en voeten als een plank tussen twee stoelen te kunnen liggen. In de microkosmos kan het wel eens andersom zijn dat de hogere wereld der droom meer realiteit heeft dan de lagere materiële wereld. Of zo dat ruimteschepen in de microkosmos levende wezens zijn. Onze vier werelden van logica, natuur, zintuiglijk bewustzijn en hemel zouden in de microkosmos wel eens eindeloos vermeerderd kunnen zijn en tevens opschuiven tot veel concretere werelden of anders dan ze voor ons zijn.

15 oktober 2011, 19:37	#199
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.401	17 - De contractie als tegenstrijdig. Een ander idee waaruit voor mij wel duidelijk de tegenstrijdigheid van Einstein blijkt is die van de contractie: als een raket met hoge snelheid gaat dan lijkt het alsof de wereld plat is, samengetrokken in de richting van de raket. Dus als een raket de aarde nadert ziet de aarde er plat uit voor de reiziger. Maar dat kan natuurlijk slechts schijn zijn en niet werkelijk zo, want een raket heeft niet zoveel energie dat ie het hele heelal samen kan doen trekken tot een pannenkoek. Ook kan het bewijs nooit geleverd worden dat de aarde werkelijk plat is voor een reiziger, want dan moet ie op aarde landen en dan is het plat zijn weer opgeheven. Hetzelfde zou zijn dat ik beweer dat dingen op afstand die kleiner lijken door het perspectief werkelijk kleiner zijn. Helaas is het niet te bewijzen want als ik er naar toe ga dan worden de dingen weer groter. Wat wel kan is dat de raket zelf platter wordt als deze een grote snelheid heeft ten opzichte van de totale massa van het heelal, dus omgekeerd. Maar dan zal de reiziger het heelal juist niet plat zien in de reisrichting, maar juist verlengd omdat ie zelf plat is. Het rare is dat deze zeer eenvoudige relativiteit door Einstein en zijn vereerders over het hoofd wordt gezien.