"De berekeningen van de onderhandelaars berusten op drijfzand"

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ik kan mij niet herinneren dat er ooit iets vanuit Het Oosten gekomen is dat steek hield.

U hebt dan ook een zeer slecht geheugen.

[EddyBal]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U hebt dan ook een zeer slecht geheugen.

Ik zie , buiten jij zelf, niemand je verdediging opnemen...

Meer moeten we ni zeggen zeker?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ik vrees dat Uzelf goed moet leren luisteren.
De meesten onder ons volgen de actualiteit van vandaag en niet van gisteren of nog verder weg.
Muyters reageerde telefonisch na de commentaar van De Croo kort voor 9 uur op het einde van de uitzending deze morgen en gaf De Croo knallend lik op stuk.
Uw commentaar hieromtrent kwam kort voor 10 uur vanochtend, dus je had het kunnen weten als je het programma gevolgd had.
Maar ja, als je op één oor doof bent.
Trouwens je bent in al je commentaren zeer selectief op het belachlijke af.
BTW: de NV-A werd door de andere partijen, langs beide kanten van de taalgrens, na onderlinge afspraak buitenspel gezet en dat is een feit door henzelf toegegeven.

Een deel van de vlaams nationalisten papegaait dat graag rond, maar niemand slaagt erin dat tastbaar te maken. Alsof je zomaar iemand kunt buitenspel zetten... moetst dat zo zijn, dan zat groen al lang aan de kant. En alle retoriek ten spijt zijn ze er nog altijd bij. Waarom zou een methodiek onsuccesvol zijn tegenover een kleine partij, maar wel lukken tegenover de grootste vlaamse partij. En om het dan nog wat surrealistischer te maken zit hun voorzitter dan nog in detail uit te leggen op TV waarom hij "neen" zegt, wat synoniem is voor eruit stappen. Ik denk eerder dat ze verschoten zijn op de vaststelling dat de anderen zegden : OK. Alsof er iemand onmisbaar is...
Stop met die bullshit dat de anderen de nva eruit hebben gezet. Ze zijn er zelf uit gestapt, de angst van de zuiveren in de leer om te moeten uitleggen aan de radikale achterban van in de tijd dat ze nog nauwlijks de kiesdrempel haalden dat ze een "compromis" maakten, en dus niet 100% van het eigen programma realiseerden was gewoonweg te groot. Komt ervan als je jarenlang om de twee zinnen het woord verraad, kaakslag, hangmat, maffia, enz gebruikt. Dan kan ik me voorstellen dat het moeilijk is om uit te leggen dat ze hun best hebben gedaan maar dus niet alles binnenhaalden. Dan liever lekker de calimero uithangen. Het grappigste is dat sommige forummembers de macht om nva eruit te knikkeren zelfs toedichten aan Gennez. Diegene die ze anders zo fijngevoelig bestempelen als de merrie, en hen tegen volgende verkiezingen zelfs onder de kiesdrempel zien landen.
Grote politieke visionairs voorwaar

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een deel van de vlaams nationalisten papegaait dat graag rond, maar niemand slaagt erin dat tastbaar te maken. Alsof je zomaar iemand kunt buitenspel zetten... moetst dat zo zijn, dan zat groen al lang aan de kant. En alle retoriek ten spijt zijn ze er nog altijd bij. Waarom zou een methodiek onsuccesvol zijn tegenover een kleine partij, maar wel lukken tegenover de grootste vlaamse partij. En om het dan nog wat surrealistischer te maken zit hun voorzitter dan nog in detail uit te leggen op TV waarom hij "neen" zegt, wat synoniem is voor eruit stappen. Ik denk eerder dat ze verschoten zijn op de vaststelling dat de anderen zegden : OK. Alsof er iemand onmisbaar is...
Stop met die bullshit dat de anderen de nva eruit hebben gezet. Ze zijn er zelf uit gestapt, de angst van de zuiveren in de leer om te moeten uitleggen aan de radikale achterban van in de tijd dat ze nog nauwlijks de kiesdrempel haalden dat ze een "compromis" maakten, en dus niet 100% van het eigen programma realiseerden was gewoonweg te groot. Komt ervan als je jarenlang om de twee zinnen het woord verraad, kaakslag, hangmat, maffia, enz gebruikt. Dan kan ik me voorstellen dat het moeilijk is om uit te leggen dat ze hun best hebben gedaan maar dus niet alles binnenhaalden. Dan liever lekker de calimero uithangen. Het grappigste is dat sommige forummembers de macht om nva eruit te knikkeren zelfs toedichten aan Gennez. Diegene die ze anders zo fijngevoelig bestempelen als de merrie, en hen tegen volgende verkiezingen zelfs onder de kiesdrempel zien landen.
Grote politieke visionairs voorwaar

Alleen passen die WEL in het neocommunistisch plaatje van het strikske! En je laat toch 'je vrienden' niet vallen!!!!!!

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een deel van de vlaams nationalisten papegaait dat graag rond, maar niemand slaagt erin dat tastbaar te maken. Alsof je zomaar iemand kunt buitenspel zetten... moetst dat zo zijn, dan zat groen al lang aan de kant. En alle retoriek ten spijt zijn ze er nog altijd bij. Waarom zou een methodiek onsuccesvol zijn tegenover een kleine partij, maar wel lukken tegenover de grootste vlaamse partij. En om het dan nog wat surrealistischer te maken zit hun voorzitter dan nog in detail uit te leggen op TV waarom hij "neen" zegt, wat synoniem is voor eruit stappen. Ik denk eerder dat ze verschoten zijn op de vaststelling dat de anderen zegden : OK. Alsof er iemand onmisbaar is...
Stop met die bullshit dat de anderen de nva eruit hebben gezet. Ze zijn er zelf uit gestapt, de angst van de zuiveren in de leer om te moeten uitleggen aan de radikale achterban van in de tijd dat ze nog nauwlijks de kiesdrempel haalden dat ze een "compromis" maakten, en dus niet 100% van het eigen programma realiseerden was gewoonweg te groot. Komt ervan als je jarenlang om de twee zinnen het woord verraad, kaakslag, hangmat, maffia, enz gebruikt. Dan kan ik me voorstellen dat het moeilijk is om uit te leggen dat ze hun best hebben gedaan maar dus niet alles binnenhaalden. Dan liever lekker de calimero uithangen. Het grappigste is dat sommige forummembers de macht om nva eruit te knikkeren zelfs toedichten aan Gennez. Diegene die ze anders zo fijngevoelig bestempelen als de merrie, en hen tegen volgende verkiezingen zelfs onder de kiesdrempel zien landen.
Grote politieke visionairs voorwaar

Ik heb de indruk dat u het *kuch* 'staatsmanschap' van de PS-coryfeeën schromelijk onderschat.

Waarom zou de PS z'n groene, blauwe en oranje loopjongens en -meisjes en pionnen buitenspel willen zetten?

Sinds 13 juni 2010 kwam de énige échte bedreiging voor de Nomenklatoera Belgica van de lastpakken en ambetanteriken van de N-VA.

Die zijn nu tot manifeste grote opluchting van de Vaderlandsche Potverteerders uit de weg gemaneuvreerd, en - voorlopig - geneutraliseerd.

Het grappigste vind ik eigenlijk nog dat die mevrouw van het 'anders-socialistische' aanhangsel lijkt te denken dat ze daar de pluimen op háár hoedje voor mag steken.

Zelfonderschatting kunnen we dat mens alvast niet ten laste leggen.

Die gaat nogal uit de bol gaan als ze straks ministeres mag spelen!

[solidarnosc]

Kan iemand me zeggen welke cijfers NVA als basis gebruikte tijdens de onderhandelingen en welke ze gebruiken om projecties op lange termijn te maken binnen de Vlaamse regering?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een deel van de vlaams nationalisten papegaait dat graag rond, maar niemand slaagt erin dat tastbaar te maken. Alsof je zomaar iemand kunt buitenspel zetten... moetst dat zo zijn, dan zat groen al lang aan de kant. En alle retoriek ten spijt zijn ze er nog altijd bij. Waarom zou een methodiek onsuccesvol zijn tegenover een kleine partij, maar wel lukken tegenover de grootste vlaamse partij. En om het dan nog wat surrealistischer te maken zit hun voorzitter dan nog in detail uit te leggen op TV waarom hij "neen" zegt, wat synoniem is voor eruit stappen. Ik denk eerder dat ze verschoten zijn op de vaststelling dat de anderen zegden : OK. Alsof er iemand onmisbaar is...
Stop met die bullshit dat de anderen de nva eruit hebben gezet. Ze zijn er zelf uit gestapt, de angst van de zuiveren in de leer om te moeten uitleggen aan de radikale achterban van in de tijd dat ze nog nauwlijks de kiesdrempel haalden dat ze een "compromis" maakten, en dus niet 100% van het eigen programma realiseerden was gewoonweg te groot. Komt ervan als je jarenlang om de twee zinnen het woord verraad, kaakslag, hangmat, maffia, enz gebruikt. Dan kan ik me voorstellen dat het moeilijk is om uit te leggen dat ze hun best hebben gedaan maar dus niet alles binnenhaalden. Dan liever lekker de calimero uithangen. Het grappigste is dat sommige forummembers de macht om nva eruit te knikkeren zelfs toedichten aan Gennez. Diegene die ze anders zo fijngevoelig bestempelen als de merrie, en hen tegen volgende verkiezingen zelfs onder de kiesdrempel zien landen.
Grote politieke visionairs voorwaar

Waarom ?
PS had toch ook al neen gezegd ?
De nota was NIET te nemen of te laten!
Enige eerlijkheid van uw kant zou ook wel gepast zijn.
Ik ben er heilig van overtuigd De Wever wel degelijk hoopte om Di Rupo tot meer toegevingen te kunnen bewegen. En was bereid dat zelf ook te doen. Zie zijn nota, waar u nogal snel omheen fietst vind ik. Maar ik ben er meer en meer zeker van dat Di Rupo allemaal toneel heeft gespeeld en dat het nooit de bedoeling is geweest om ook maar iets samen op te gaan zetten met de N-VA. Er is hier een andere topic over hoe de PS dat spel heeft opgezet. Tis een beetje een complot theorie maar ik denk dat daar heel wat elementen niet ver van de waarheid zitten. Maar dat gaan we nooit met zekerheid weten. Op zich wel jammer. Zo twintig jaar later of zo er toch het fijne van te weten komen en uw eigen nota's of meningen van toen ernaast plaatsen. fun.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Kan iemand me zeggen welke cijfers NVA als basis gebruikte tijdens de onderhandelingen en welke ze gebruiken om projecties op lange termijn te maken binnen de Vlaamse regering?

Stuur een vraag naar de N-VA zelf, ze zullen u met plezier beantwoorden vooral als je uw vraag deftig formuleert zoals u net hebt gedaan.
Een week a 2 weken moet je wel op uw antwoord wachten, je bent de enige niet om vragen te stellen.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vertelt klinkbare onzin. Muyters had zijn stommiteit al uitgebraakt op Terzake van gisteren. En dit zonder eerst te kijken waar nu echt de klepel hing. En daarom zou u toch maar opnieuw goed moeten luisteren. Ik moet dit helaas tot vervelens toe herhalen.

http://internetradio.vrt.be/radiospe...er-croo-270911

Zoals De Croo junior terecht opmerkte : cijfers en Muyters gaan niet altijd
samen. Het is trouwens de eerste keer dat Muyters blundert.

Ik wist niet dat Muyters gisteren ziek was. En dan toch naar Terzake gaan. Dit getuigt pas van engagement, betrouwbaarheid en integriteit. Neen, dan kan je Muyters zeker geen postjespakker noemen, maar iemand waar je echt op kan rekenen. De verpersoonlijking van de Vlaamse harde werker.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Hij doet dat helemaal niet. Hij spreekt trouwens tegen dat er een verarming van vlaanderen door zou ontstaan, verdedigt het systeem van opcentiemen, wijst erop dat dit van alle voorstellen het dichtste bij de split-rate komt die BDW wou invoeren. Hij zegt ook dat de overgangsmaatregelen verdedigbaar zijn.

quote uit het nieuwsblad :

Ik denk dat hij vooral niet goed weet wat hij zelf zegt. Enerzijds zegt hij dat de overgangsmaatregelen verdedigbaar zijn, ter compensatie van de responsabilisering. En anderzijds zegt hij dat er geen verarming van Vlaanderen zou ontstaan. De Vlaming moet betalen en wordt dus per definitie armer. Langs de andere kant gelooft hij in de responsabilisering maar moet de 500 miljoen euro voor 10 jaar vastliggen en daarna nog eens 10 jaar afgebouwd worden. Als je tegelijk gelooft in de responsabilisering en tegelijk in het niet armer worden, maak je een logica fout, want in deze redenering betaalt de Vlaming vanaf de eerste dag van een positief responsabilisering effect, meer dan in het huidige systeem. Om hier in te trappen moet je een IQ van 80 hebben of lager.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ik zie , buiten jij zelf, niemand je verdediging opnemen...

Meer moeten we ni zeggen zeker?

Je kunt hem dat niet ter kwade duiden, hij is het paswoord van zijn dubbelnicks vergeten.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een deel van de vlaams nationalisten papegaait dat graag rond, maar niemand slaagt erin dat tastbaar te maken. Alsof je zomaar iemand kunt buitenspel zetten... moetst dat zo zijn, dan zat groen al lang aan de kant. En alle retoriek ten spijt zijn ze er nog altijd bij. Waarom zou een methodiek onsuccesvol zijn tegenover een kleine partij, maar wel lukken tegenover de grootste vlaamse partij. En om het dan nog wat surrealistischer te maken zit hun voorzitter dan nog in detail uit te leggen op TV waarom hij "neen" zegt, wat synoniem is voor eruit stappen. Ik denk eerder dat ze verschoten zijn op de vaststelling dat de anderen zegden : OK. Alsof er iemand onmisbaar is...
Stop met die bullshit dat de anderen de nva eruit hebben gezet. Ze zijn er zelf uit gestapt, de angst van de zuiveren in de leer om te moeten uitleggen aan de radikale achterban van in de tijd dat ze nog nauwlijks de kiesdrempel haalden dat ze een "compromis" maakten, en dus niet 100% van het eigen programma realiseerden was gewoonweg te groot. Komt ervan als je jarenlang om de twee zinnen het woord verraad, kaakslag, hangmat, maffia, enz gebruikt. Dan kan ik me voorstellen dat het moeilijk is om uit te leggen dat ze hun best hebben gedaan maar dus niet alles binnenhaalden. Dan liever lekker de calimero uithangen. Het grappigste is dat sommige forummembers de macht om nva eruit te knikkeren zelfs toedichten aan Gennez. Diegene die ze anders zo fijngevoelig bestempelen als de merrie, en hen tegen volgende verkiezingen zelfs onder de kiesdrempel zien landen.
Grote politieke visionairs voorwaar

Veel woorden in een poging om een vaststaand feit te ontkennen.
Natuurlijk is deze strategie niet aan het "brein" van Gennez ontsproten.
Maar ze heeft wel de pijnpunten van de NV-A die ze kende uit de contacten die de Vlaamse partijen af en toe met elkaar hadden, doorgebrieft aan haar broodheren van de PS. Dit heeft ze zelf in de franstalige pers toegegeven. Alleen is dit in de Vlaamse media nooit aan het bod gekomen.
De Wever vermoedde dat dit kon gebeuren en heeft daarom de SP.a zoveel mogelijk buiten de Vlaamse afspraken gehouden.
Telaat zo als nu blijkt.
Bracke had het maneuver doorzien, de harde NV-A kern niet omdat ze -godbetert - ervan uitgingen dat de CD&v trouw de Vlaamse belangen verder zou verdedigen.
Feit is dat de franstalige partijen er alles aan gedaan hebben om de NV-A van regeringsdeelname uit te sluiten en het is hun met de medeplichtigheid van de traditionele Vlaamse? partijen gelukt.
Moeilijk was het in feite niet, maar het heeft hen wel meer tijd gekost dan ze graag hadden gezien.

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat blijkt vooralsnog nergens uit. Ik zie nog geen massale demonstraties. Die zou je toch wel verwachten nu jullie zo epic genaaid gaan worden.

Mocht dit in NL plaatsvinden ik zou daar ook geen protesten en dergelijke zien..
We zijn immers hier in het westen zo gewoon van te slikken, te slikken en te slikken,.. zolang we de illusie maar levende kunnen houden dat we in welvaart leven zullen we dat ook blijven doen. Althans de grootste hoop toch.

Het gaat pas erg zijn als we uit de roes, de droom bruut wakker zullen worden maar dan gaat het al te laat zijn om nog te ageren! Denk u al maar echte doomscenario's in zoals je die uit film kent; plundering, burgeroorlog want we zijn nu al niet meer in staat samen te leven laat staan dan!

EDIT: PS: oh ja verbaasd me niets mochten NV-A en Bart dW gelijk hebben. Echter voor mij zijn dat verdronken koeien; dat was met alle vorige reeringen hetzelfde. Men heeft ons altijd doen betalen en het geld is altijd langs ramen en deuren verdwenen.
Nu weer zo'n klein voorbeeldje; Peeters die 20miljoen euro in een prive-project steekt voor ocharme 18 mensen aan het werk te zetten. En het dient dan nog geen breed maatschappelijke nood; een wellness center.. Daar zitten de minimumloners of de werkende armen zoals ik echt wel op te wachten.. elitaire pracht en praal die wij niet kunnen betalen!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een deel van de vlaams nationalisten papegaait dat graag rond, maar niemand slaagt erin dat tastbaar te maken.

Behalve dan dat ze het zelf op TV komen zeggen, volstaat dat niet ?

Maar goed, vroeg of laat ging de N-VA uiteindelijk moeten kiezen tussen een "compromis" aanvaarden dat in de omgekeerde richting gaat dan waar zij voor staan (ttz, het einde van de belgische federale staat), en afhaken. Er was gewoon niet voldoende wil aanwezig rond de tafel om de belgische federale staat willen af te bouwen. Hoewel alle Vlaamse partijen op Groen! na, wel zo een ronkende verklaringen hadden afgelegd in de tijd, is er geen een die dat echt meent.

De rest was een kwestie van imago, maar er KON geen aanvaardbaar, goed akkoord komen voor de N-VA, dat wisten ze al sinds de "nee" van Di Rupo in het uur dat volgde op de nota De Wever (en dat was de bedoeling ook). De enige vraag was: hoe lang kon de N-VA het slechte akkoord nog tegenhouden, zonder zelf imagoverlies te lijden ? Ze wisten dat de moment dat ze het te gortig zouden vinden en nee zeggen, de andere kornuiten wel met een slecht plan naar voren zouden komen vroeg of laat. Ze moesten dus zo laat mogelijk "nee" zeggen. Maar ze konden ook niet altijd maar "ja maar" blijven zeggen op gortiger en gortiger voorstellen zonder op den duur als slapjanussen over te komen zoals de rest, en Di Rupo's voorstel tartte toch wel de verbeelding aan vunzigheid.

Hadden ze het nog moeten rekken en dit slechte akkoord trachten te blokkeren ? Of hebben ze er goed aan gedaan van het af te bollen voor men de winkel uitverkocht om daar niet door besmeurd te worden ? Moeilijk te zeggen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een deel van de vlaams nationalisten papegaait dat graag rond, maar niemand slaagt erin dat tastbaar te maken. Alsof je zomaar iemand kunt buitenspel zetten... moetst dat zo zijn, dan zat groen al lang aan de kant. En alle retoriek ten spijt zijn ze er nog altijd bij. Waarom zou een methodiek onsuccesvol zijn tegenover een kleine partij, maar wel lukken tegenover de grootste vlaamse partij. En om het dan nog wat surrealistischer te maken zit hun voorzitter dan nog in detail uit te leggen op TV waarom hij "neen" zegt, wat synoniem is voor eruit stappen. Ik denk eerder dat ze verschoten zijn op de vaststelling dat de anderen zegden : OK. Alsof er iemand onmisbaar is...
Stop met die bullshit dat de anderen de nva eruit hebben gezet. Ze zijn er zelf uit gestapt, de angst van de zuiveren in de leer om te moeten uitleggen aan de radikale achterban van in de tijd dat ze nog nauwlijks de kiesdrempel haalden dat ze een "compromis" maakten, en dus niet 100% van het eigen programma realiseerden was gewoonweg te groot. Komt ervan als je jarenlang om de twee zinnen het woord verraad, kaakslag, hangmat, maffia, enz gebruikt. Dan kan ik me voorstellen dat het moeilijk is om uit te leggen dat ze hun best hebben gedaan maar dus niet alles binnenhaalden. Dan liever lekker de calimero uithangen. Het grappigste is dat sommige forummembers de macht om nva eruit te knikkeren zelfs toedichten aan Gennez. Diegene die ze anders zo fijngevoelig bestempelen als de merrie, en hen tegen volgende verkiezingen zelfs onder de kiesdrempel zien landen.
Grote politieke visionairs voorwaar

Ga slapen jongen, de grote mensen willen verder babbelen.
Gennez heeft dit zelf toegegeven, het zal wel niet de bedoeling geweest zijn maar ....

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een deel van de vlaams nationalisten papegaait dat graag rond, maar niemand slaagt erin dat tastbaar te maken.

Alleen Gennez dan, die het zelf toegaf.

Alsof je zomaar iemand kunt buitenspel zetten...

Ja zeg, toch vergezocht he, een partij achter bvb een cordon wegsteken?

moetst dat zo zijn, dan zat groen al lang aan de kant.

Waarom?

En alle retoriek ten spijt zijn ze er nog altijd bij. Waarom zou een methodiek onsuccesvol zijn tegenover een kleine partij, maar wel lukken tegenover de grootste vlaamse partij.

Omdat je een partij maar als "extreem" kan afschilderen als al de rest aan de andere kant van de tafel zit.

En om het dan nog wat surrealistischer te maken zit hun voorzitter dan nog in detail uit te leggen op TV waarom hij "neen" zegt, wat synoniem is voor eruit stappen.

Dan is Di Rupo er al uitgestapt aan het begin van de onderhandelingen, toen BDW zijn nota op tafel gooide.

Stop met die bullshit dat de anderen de nva eruit hebben gezet. Ze zijn er zelf uit gestapt,

Leugenaar.

de angst van de zuiveren in de leer om te moeten uitleggen aan de radikale achterban van in de tijd dat ze nog nauwlijks de kiesdrempel haalden dat ze een "compromis" maakten, en dus niet 100% van het eigen programma realiseerden was gewoonweg te groot. Komt ervan als je jarenlang om de twee zinnen het woord verraad, kaakslag, hangmat, maffia, enz gebruikt. Dan kan ik me voorstellen dat het moeilijk is om uit te leggen dat ze hun best hebben gedaan maar dus niet alles binnenhaalden. Dan liever lekker de calimero uithangen.

Onzin. Dan zou de N-VA bij elke gelegenheid staan janken over hoe erg ze behandeld zijn, en dat is niet wat we zien gebeuren.

Het grappigste is dat sommige forummembers de macht om nva eruit te knikkeren zelfs toedichten aan Gennez. Diegene die ze anders zo fijngevoelig bestempelen als de merrie, en hen tegen volgende verkiezingen zelfs onder de kiesdrempel zien landen.
Grote politieke visionairs voorwaar

Wij dichten haar dat niet toe. Wij constateren wat ze zelf gezegd heeft. Als jij dat wilt blijven negeren, mij niet gelaten.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een deel van de vlaams nationalisten papegaait dat graag rond, maar niemand slaagt erin dat tastbaar te maken. Alsof je zomaar iemand kunt buitenspel zetten... moetst dat zo zijn, dan zat groen al lang aan de kant. En alle retoriek ten spijt zijn ze er nog altijd bij. Waarom zou een methodiek onsuccesvol zijn tegenover een kleine partij, maar wel lukken tegenover de grootste vlaamse partij. En om het dan nog wat surrealistischer te maken zit hun voorzitter dan nog in detail uit te leggen op TV waarom hij "neen" zegt, wat synoniem is voor eruit stappen. Ik denk eerder dat ze verschoten zijn op de vaststelling dat de anderen zegden : OK. Alsof er iemand onmisbaar is...
Stop met die bullshit dat de anderen de nva eruit hebben gezet. Ze zijn er zelf uit gestapt, de angst van de zuiveren in de leer om te moeten uitleggen aan de radikale achterban van in de tijd dat ze nog nauwlijks de kiesdrempel haalden dat ze een "compromis" maakten, en dus niet 100% van het eigen programma realiseerden was gewoonweg te groot. Komt ervan als je jarenlang om de twee zinnen het woord verraad, kaakslag, hangmat, maffia, enz gebruikt. Dan kan ik me voorstellen dat het moeilijk is om uit te leggen dat ze hun best hebben gedaan maar dus niet alles binnenhaalden. Dan liever lekker de calimero uithangen. Het grappigste is dat sommige forummembers de macht om nva eruit te knikkeren zelfs toedichten aan Gennez. Diegene die ze anders zo fijngevoelig bestempelen als de merrie, en hen tegen volgende verkiezingen zelfs onder de kiesdrempel zien landen.
Grote politieke visionairs voorwaar

Waarom zouden ze GROEN eruitschoppen? Ze zijn toch met alles akkoord.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Hij heeft gewoon een baardmop gehoord met de woorden 'Muyters' en 'tellen', meer argumenten behoeft hij niet.

2. En zo is het ook bij elk van zijn posts.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

jaarlijkse stijging van de belastingsdruk van 5,1 %

ik wil dat voor Decroo JR wel eens in een grafiekske gieten over 10 jaar anders hoor

ik wil m dan zijne liberale corebusiness van belastingverlaging dan nog wel eens zien verkopen

Als je éérst de belastiginge in het geheim verhoogt, kan je ze ook triomfantelijk verlagen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Cijfers komende van de Nationale bank:
- gemiddelde inflatie: 2%
- gemiddelde groei: 1,9%
- rek: 1,3

Eventjes narekenen. Stel je verdient 100, en betaalt 40% belastingen. Dan hou je vandaag 60 over om dingen mee te kopen.
Veronderstel dat je volgend jaar 2% indexaanpassing, en 1,9% loonsverhoging krijgt. Mooi, je hebt nu een bruto loon van 103,9.
Maar je belasting stijgt met 5,1% tot 42,04. Blijft over netto 61.86. Maar niet vergeten dat de inflatie ondertussen alles 2% duurder heeft gemaakt, dus je hebt 61,2 nodig om hetzelfde te kopen als dit jaar. Blijft over: een extra budget van 0,66.

Conclusie: van de 1,9 reële loonsverhoging blijft 0,66 in jouw zakken, en 1,24 gaat naar de belastingen. Realistisch? Wen er maar aan, voor de komende 20 jaar.

Edit: o ja, hoe hoger je gemiddelde belastingvoet, hoe slechter voor jou. En in welk gewest ligt de gemiddelde belastingvoet hoger? Juist ja...