Alstublieft: de teksten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ben benieuwd. Van de ene kant zijn het notoire postjespakkers die van de NVA van de andere kant schieten ze de hele tijd het akkoord af. Ja Sebedeus Bart, zeg het ons, wat zal het zijn?? De postjes ? Of weer eens gaan lopen??

Niet direkt, hij zal eerst wat gaan kontendraaien om zendtijd te krijgen, daarna zal hij weglopen met veel ophef.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dit vind ik toch bizar hoor:


maw, het kan niet zijn dat een Franstalige valt onder het gezag van een Nederlandstalige.

in mensentaal wil dat zeggen : de brusselse procureur des konings mag de verlofbriefjes goedkeuren van die magistraten en de jaarlijkse evaluatie doen. De vlaamse procureur des konings bepaalt wat ze zullen doen.
Een gebruikelijke techniek in de privé bij detachering van een personeelslid naar een ander departement.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een land besturen is geen bedrijf besturen o wijze.

Natuurlijk niet.
Komen we er niet dan verhogen we de belastingen wel, een bedrijf kan dit inderdaad niet.
Een bedrijf zal overleven, deze onstaat niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Natuurlijk niet.
Komen we er niet dan verhogen we de belastingen wel, een bedrijf kan dit inderdaad niet.
Een bedrijf zal overleven, deze onstaat niet.

Gaat het opperhoofd gaan lopen in de vlaamse regering ?

Het zou me verwonderen van niet.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Voor mij is het duidelijk genoeg hoor.

Dit is een heel slechte staatshervorming.

Ik hoop eigenlijk van ganser harte dat ze een regering met Vlaamse minderheid gaan vormen want dat zou een legitieme reden zijn om met de harde middelen in de tegenaanval te gaan. Occupy Wetstraat zeg maar.

Nu ja, daar zijn de Vlaminkjes te laf en te dom voor.

Niet te laf, mogelijks wel te dom, maar hoofdzakelijk te braaf.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door system

... waarvan de Vlaams-nationalistische meute bij hoog en laag scheeuwde dat ze niet eens bestonden op papier.

En hoe lang is het geleden dat het hysterische akkoord over BHV werd aangekondigd ?
Makkelijk om nu te beweren dat het heel die tijd op papier gestaan heeft.
Maar ja, van één leugentje gaan ze niet doodgaan, niewaar...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik vind het een degelijke tekst. Tenminste datgene wat ik ervan tot nu toe gelezen heb. Het zegt maar precies waarop het staat en welke de grote princiepsakkoorden zijn. Neem nu de kinderbijslagen. Het akkoord zegt:


3.3.1. Overheveling gezinsbijslagen
Overheveling kinderbijslag, geboortepremies en adoptiepremies naar
de Gemeenschappen. In Brussel is de GGC bevoegd, met uitsluiting
van de twee Gemeenschappen.

Duidelijker kan het niet.


Overigens is dit punt een zeer belangrijke overheveling, waar wij altijd vragend partij voor waren. De onderhandelaars hebben hier puik werk verricht.

Heb je ook gelezen wanneer dit in voege gaat?
Waarschijnlijk nooit.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De kleine leider moet nog beslissen of hij al dan niet gaat lopen uit de vlaamse regering.

De Grote Smurf zal dat wel beslissen als ze de rekening presenteren na de discussies over de belastingsverhogingen en brandschatting van de Gewesten.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Vager ?
Als er iets vaag is zijn het vlaams-nationalistische politici en hun aanhang.
Met die gasten weet je nooit wat ze willen/kunnen/denken....

En toch zit je elke dag te fulmineren tegen wat ze willen/kunnen/denken? Rare vogel.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Misschien was het voor jullie toch beter geweest als Bart wat realistischer had onderhandeld ?

Hoe zou je nog realistischer kunnen zijn? Niet-zo-schrandere Sander had er twee maanden voor nodig om erachter te komen dat de nota Di Rupo ons naar de afgrond zal leiden. Maar vond het wel nodig om te doen alsof daar over kan onderhandeld worden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is niet wat in het akkoord staat. Dat maakt u ervan. Het akkoord is zeer duidelijk en ondubbelzinnig.

Zelfs de middelen worden federaal aangereikt.

3.3.1. Overheveling gezinsbijslagen
- Overheveling kinderbijslag, geboortepremies en adoptiepremies naar
de Gemeenschappen. In Brussel is de GGC bevoegd, met uitsluiting
van de twee Gemeenschappen.
- Vóór de overheveling wordt het verschil tussen loontrekkenden en
zelfstandigen weggewerkt.
- Tijdens een overgangsperiode zullen de Gemeenschappen en de GGC
desgewenst een beroep kunnen doen op de huidige
betalingsinstellingen om, tegen betaling, het administratieve beheer en
de uitbetaling van de kinderbijslagen te blijven verzekeren.
3.3.2. Financiering
Zie deel BFW voor de details van de middelenoverdracht.
- De federale regering zal, op voorstel van de sociale partners, een
deel van de welvaartsenveloppe aan de verhoging van de aan de
Gemeenschappen toegekende globale enveloppe “kinderbijslagen”
kunnen toewijzen indien de sociale partners vaststellen dat de
scholingsgraad van de jongeren in het hoger onderwijs tussen 2012
en het lopende jaar betekenisvol toegenomen is.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zoals ik al dacht. U heb geen flauw idee waarover u het hebt. Er is van overheveling geen sprake. Het enige wat er gebeurd is dat de federale het geld niet meer rechtstreeks doorstort naar de gezinnen, maar dat ze het nu doorstorten naar de Vlaamse administratie die het dan kan doorstorten naar de gezinnen. Van enige beleidsvorming is geen sprake. Vlaanderen doet de administratie en that's it. Men voert dus een staaltje inneficientie in om de mensen een rad voor de ogen te kunnen draaien met hun 17 miljard aan overdrachten. Demagogie van de bovenste plank en jij beweert dat je erin trapt.

Zo zie ik het ook.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Grote Smurf zal dat wel beslissen als ze de rekening presenteren na de discussies over de belastingsverhogingen en brandschatting van de Gewesten.

Brandschatting? Hoe weet u dat nu al? Hebt u het toekomstig regeerprogramma al gelezen soms? Of volgt u het voorbeeld van uw Kleine Leider? Eerst het akkoord afschieten en dan zeggen dat hij de teksten niet heeft.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het Vlaams kindergeld gaat naar Vlaanderen. En dat is de essentie. U maakt er weer een karikatuur van.

Is dit een bevoegheidsoverdracht?
Dit is gewoon een loketfunctie voor Vlaanderen.
Federaal blijft bepalen wat een kind krijgt of wat het niet krijgt.
Waarschijnlijk zit dit in de miljarden overgedragen bevoegdheden.
Triestig, zeer triestig.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vaag?
Het zoveelste voorbeeld van een zeer klare en duidelijke tekst.


3.5.1. Mobiliteit en verkeersveiligheid.
Het verkeersreglement blijft een federale bevoegdheid, behalve de
overheveling naar de Gewesten van:
• de snelheidsbeperkingen op de openbare weg, uitgezonderd de
autosnelwegen;
• de regelgeving inzake het plaatsen van verkeerstekens
(overeenkomstig het 1e pakket);
• de regelgeving inzake de beveiliging van de lading en de hoogst
toegelaten massa en de massa's over de assen van de voertuigen
op de openbare weg;
• de regelgeving met betrekking tot het gevaarlijk en uitzonderlijk
vervoer (volgens nader te bepalen regels teneinde de coördinatie
van de procedures tussen de Gewesten te verzekeren);
• de handhaving van de geregionaliseerde regels van het
verkeersreglement, met inbegrip van het bepalen van
administratieve en strafrechtelijke sancties. Het bepalen van deze
sancties doet geen afbreuk aan de prerogatieven van de politie, het
parket en van de rechtbanken en hoven. Gewestelijke ambtenaren
zullen bevoegd kunnen zijn om op de toepassing van de
gewestelijke regels toe te zien (zie artikel 11 van de bijzondere wet
van 8 augustus 1980).
De voogdij van de Gewesten over de aanvullende regelgeving inzake
verkeersveiligheid wordt bevestigd.


Het kan haast niet duidelijker.

Een verzameling zure borrelnootjes dus, gekoppeld aan zeer vage regels over de "nader te bepalen regels", "prerogatieven" , ...
Je moet al een echte Belg zijn om dat "duidelijk" te vinden.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Niets van. De kinderbijslag wordt nu uitgekeerd aan de Gewesten die deze kinderbijslag verder zal beheren en uitkeren. Vroeger was het de Federale staat die deze kinderbijslag uitkeerde. De kinderbijslag wordt dus geregionaliseerd. Er zal dus op de duur een Vlaamse een Brusselse en een Waalse kinderbijslag ontstaan (waar ik overigens niet zo happig op ben). Eigenlijk is de overdracht van de kinderbijslag naar de Gewesten een eerste stap naar de splitsing van de Sociale Zekerheid. Waar ik eigenlijk ook niet zo tevreden mee ben.

De federale overheid bepaald.
Het gewest betaald (hetgeen federaal beslist is).

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is zelfs zo dat de kinderbijslag in feite zal worden overgeheveld worden naar de gemeenschappen. Dat is het principe. Dat was ook een eis van de NVA. Maar eerst moet met een manier vinden om de verschillen tussen de kinderbijslagen van de zelfstandigen en de loontrekkenden op een evenwaardig peil te brengen.

En waarom mogen de Gemeenschappen en de GGC daar dan niet zelf over beslissen? Oh juist, de tarieven van het kindergeld zullen federaal vastgelegd worden en het prncipe zelf zal in de grondwet staan.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een land besturen is geen bedrijf besturen o wijze.

Zelfs de deelnemers aan "mijn restaurant" moeten een businessplan indienen.

Hier moet wel ietske meer instaan dan wat vage richtlijnen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Is dit een bevoegheidsoverdracht?
Dit is gewoon een loketfunctie voor Vlaanderen.
Federaal blijft bepalen wat een kind krijgt of wat het niet krijgt.
Waarschijnlijk zit dit in de miljarden overgedragen bevoegdheden.
Triestig, zeer triestig.

Helemaal niet. U maakt de mensen wat wijs. De gemeenschappen worden volledig bevoegd voor de kinderbijslag. Dat staat zo letterlijk in de tekst van het akkoord.

Overheveling gezinsbijslagen-
Overheveling kinderbijslag, geboortepremies en adoptiepremies naar
de Gemeenschappen. In Brussel is de GGC bevoegd, met uitsluiting
van de twee Gemeenschappen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zelfs de deelnemers aan "mijn restaurant" moeten een businessplan indienen.

Hier moet wel ietske meer instaan dan wat vage richtlijnen.

U bent dus een fan van aflopende handelszaken ?

Iedereen die wint sluit na een jaar de deuren.

http://tv-visie.be/nieuws/belgie/7ok...-deuren_46769/