Oorlog Israël - Iran?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Er zijn nu duizenden kernbommen in handen van gekke fundies, maar joodse en christelijke fundies zijn blijkbaar zo erg niet...

en veel problemen met die duizenden kernbommen dacht het niet...
laat me raden jij ben een moslim of een dhimmie zeker

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

2 !

En niet alleen Khadaffi, maar ook Saddam Hoessein is het slachtoffer geworden van het gebrek aan massavernietigingswapens.

Ik roep dan dan ook Teheran op om hun kernwapenprogramma te versnellen.

ze zijn er ongetwijfeld mee bezig. maar ze moeten het discreet spelen om de hypocriete diplomatieke orde niet in gevaar te brengen. (rusland en china hebben informale akkoorden met het westen, betreffende uiteenlopende zaken als toetreding tot WTO, Georgie, handelstarieven, uitzonderingstarieven voor Russische oligarchen bij westerse banken, enzovoort) De VS weet heel goed dat Rusland Iran helpt, alleen mag dat niet gezegd worden want dan kunnen nieuwe handelsverdragen met Rusland door het congres geboycott worden onder druk van de "publieke opinie" ( = vooral door zionisten beheerste pers). Die handelsverdragen zijn
echter heel winstgevend voor andere amerikaanse en vooral europese bedrijven.
het regime in rusland wil iran zo sterk mogelijk om de VS invloed in de regio te counteren, maar anderzijds willen ze hun bankrekeningen en investeringen in het westen niet in gevaar brengen.

het is een erg delicaat spel, Iran weet dat ze zo discreet mogelijk moeten zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Als Poetin slim is bezorgd hij Iran kant en klare kernkopjes. Al was het maar om de Amerikanen te kloten.

zo simpel werkt het niet. Dan bezorgen de amerikanen kant en klare kernkopjes aan georgie bijvoorbeeld.

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

kan me geen r**t schelen als ze er maar voor zorgen dat wij in Europa geen kernbom op ons dak krijgen ben ik al ZEER tevreden

Juist. Nu nog die kernbommen uit Dimona ontmantelen die oa op Europa gericht staan, en de wereld zou een pak veiliger zijn.

[porpo]

Deze man is sjiiet

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Juist. Nu nog die kernbommen uit Dimona ontmantelen die oa op Europa gericht staan, en de wereld zou een pak veiliger zijn.

Er is een verschil tussen een natie geleid door mensen die alles te verliezen hebben... of een natie geleid door fanatici die eeuwig plezier te winnen hebben.

Als ge dat in gedachte houd, dan heb ik liever een stel hypocriete joden met een bult atoombommen, dan 1 echte moslim met een pond buskruit en roestige nagels.

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is een verschil tussen een natie geleid door mensen die alles te verliezen hebben... of een natie geleid door fanatici die eeuwig plezier te winnen hebben.

Als ge dat in gedachte houd, dan heb ik liever een stel hypocriete joden met een bult atoombommen, dan 1 echte moslim met een pond buskruit en roestige nagels.

Uw mening doet er weinig toe. Zeker als u niet weet waarover u het heeft.

Die fanatiekelingen hebben zelf weinig macht. De macht wordt slechts gedeeltelijk gedeeld. Net iets beter dan Obama zijn rol, die maar een marionet is, die zegt wat hem voorgedragen wordt op zijn teleprompter. Enigzins vergelijkbaar. Een eventueel militair nuclear programma, daar beslist een ayatollah en al zeker niet de president over in Iran. Dus laten we wel wezen. Ik zou me meer zorgen maken om de "islamitische" kernbommen van Pakistan, om het in uw jargon te houden van algemene bekrompen onwetendheid.

Daarenboven zijn de zionisten uit op uitbreiding. En zouden ze graag 1 miljoen dode joden ruilen om groter Israel mogelijk te maken. Op 1tje meer of minder kijken ze niet, dat hebben ze wel bewezen. Fanatieken zeg je?

De opzet is regime change. De VS-Israel hegemonie herstellen, die Iran aardig verstoort. Zodat Israel naar hartelust kan annexeren.

Het gaat hem dus niet om een natie die alles te verliezen heeft, want het heeft eigenlijk nooit wat bezeten, buiten gestolen land, maar uit is op meer stelen.

Israel zal niet aanvallen. niet enkel omdat hun leger niet slagkrachtig genoeg is om degelijke schade aan te richten. Maar omdat het "thuis" werk genoeg zou hebben om de West bank, Gaza en de Golan te bezetten, om opstanden neer te slaan, gepaard met raketten salvo's. Misschien zit er wel eindelijk voor hen, een "eindoplossing" voor de Palestijnen in.

Als het er van komt, zal de VS aanvallen. Zogezegd op de achtergrond. Met hulp van NATO en de UAE, die de koek zullen delen, met als humanitaire missie: de joden van een holocaust redden.

Aanvallen is WWIII.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Oblique

Uw mening doet er weinig toe. Zeker als u niet weet waarover u het heeft.

Evenveel als Uw mening Oblique. En als U denkt dat ik er niks van af weet,
da's uw gedacht. De paar methodes die ik ken om U gegarandeerd van uw gedacht te krijgen zijn er geen die ik wil toepassen, want die hebben niks met vrije wil meer te maken.

Die fanatiekelingen hebben zelf weinig macht. De macht wordt slechts gedeeltelijk gedeeld.

Dat zien we bij elke opgehangen homo, elke gestenigde vrouw, elke neergeslagen demostratie.

Net iets beter dan Obama zijn rol, die maar een marionet is, die zegt wat hem voorgedragen wordt op zijn teleprompter.

Dan nog liever de schrijvers en/of opdrachtgevers van de teleprompt afleeslijst voor Obama dan de Islamistische leiders van enig land ter wereld.

Enigzins vergelijkbaar. Een eventueel militair nuclear programma, daar beslist een ayatollah en al zeker niet de president over in Iran. Dus laten we wel wezen. Ik zou me meer zorgen maken om de "islamitische" kernbommen van Pakistan, om het in uw jargon te houden van algemene bekrompen onwetendheid.

Neen, kernbommen staan niet in de Koran, da's een feit. Maar de hoofdreden waarom Pakistan nog geen kernwapen heeft gebruikt is omdat India dubbel kan teruggeven. Zelfs met 100 kernbommen kan Pakistan alleen maar de anderen echt boos maken. De dreiging is erger dan het gebruik in dit geval.

Daarenboven zijn de zionisten uit op uitbreiding.

En de Islamitische wereld niet? Het is nochtans een hoofddoel van de doctrine van Mohammed.

En zouden ze graag 1 miljoen dode joden ruilen om groter Israel mogelijk te maken. Op 1tje meer of minder kijken ze niet, dat hebben ze wel bewezen. Fanatieken zeg je?

Ze ruilen 1000+ Palestijnse "vrijheidsstrijders" voor 1 Joodse jongeman.
Met anderen woorden 1 000 000 dode joden is 1 000 000 000 dode moslims.
Ik zou durven zeggen, fair trade. De aarde kan wel met een paar mensen minder.

De opzet is regime change. De VS-Israel hegemonie herstellen, die Iran aardig verstoort. Zodat Israel naar hartelust kan annexeren.

Ik zie geen probleem, zolang ik geen levenscomfort moet inboeten.

Het gaat hem dus niet om een natie die alles te verliezen heeft, want het heeft eigenlijk nooit wat bezeten, buiten gestolen land, maar uit is op meer stelen.

Bof; dat hangt van de politici af.

Israel zal niet aanvallen. niet enkel omdat hun leger niet slagkrachtig genoeg is om degelijke schade aan te richten. Maar omdat het "thuis" werk genoeg zou hebben om de West bank, Gaza en de Golan te bezetten, om opstanden neer te slaan, gepaard met raketten salvo's. Misschien zit er wel eindelijk voor hen, een "eindoplossing" voor de Palestijnen in.

Dit is al lang weerlegd. Israël heeft genoeg militaire kracht om het "Palestijnse probleem" te verwijzen naar het stenen tijdperk. Het kost alleen meer dan wat de Israëlische leiders willen opgeven.

Eneuh, worst case scenario geven de Israëlies de Palestijnse "partizanen" een paar van hun kernkoppen, maar dan voorzien van een timer en/of afstandsontsteking. Eens kijken hoe lang de "wereld" de Palestijnen nog in een goed daglicht wil zien, zeker als de nodige agitprop losgelaten wordt en de herkomst van de kernwapens die de Palestijnse gebieden hebben vernietigd bestempeld worden als Iraans.
't is niet dat iemand geloofd dat de Palestijnen een kernwapen kunnen controleren, onderhouden of uberhaupt maar kunnen laten detoneren.
Leuk scenario voor een tom Clancy thriller nietwaar.

Als het er van komt, zal de VS aanvallen. Zogezegd op de achtergrond. Met hulp van NATO en de UAE, die de koek zullen delen, met als humanitaire missie: de joden van een holocaust redden.

Aanvallen is WWIII.

Zolang ik geen levenscomfort moet inboeten doen ze maar in hun religieuze krabbenmand.
En ook, het verschil tussen een Joods diep religieuze en de doorsnee "echte moslim" is dat de jood zelfs niet mag bekeren. De moslim MOET dat.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Er is een verschil tussen een natie geleid door mensen die alles te verliezen hebben... of een natie geleid door fanatici die eeuwig plezier te winnen hebben.

Als ge dat in gedachte houd, dan heb ik liever een stel hypocriete joden met een bult atoombommen, dan 1 echte moslim met een pond buskruit en roestige nagels.

Wat een idioot idee dat alle moslims potentiële zelfmoordenaars zijn en dat Iran direct hun kernwapens zouden gebruiken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat een idioot idee dat alle moslims potentiële zelfmoordenaars zijn en dat Iran direct hun kernwapens zouden gebruiken.

Ik hoop dat U gelijk hebt, want tot nu toe hebben we geen aanwijzingen van't tegendeel.

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dan nog liever de schrijvers en/of opdrachtgevers van de teleprompt afleeslijst voor Obama dan de Islamistische leiders van enig land ter wereld.

Nogthans zijn zij de oorzaak van dit heuvel. De Islamitische revolutie had wellicht nooit gelukt hadden ze zich niet met dat land bemoeit.

En zou het geen kernbommen nodig hebben om zich veilig te voelen. Ze zijn helemaal omringd door die agressors. En dan zaten we niet aan de vooravond van WWIII. Was er geen wereldwijde economische crisis. Enz.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik zie geen probleem, zolang ik geen levenscomfort moet inboeten.

Wat is dan het probleem met Iraanse kernbommen?


Al de rest is te belachelijk om op te antwoorden.

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en veel problemen met die duizenden kernbommen dacht het niet...
laat me raden jij ben een moslim of een dhimmie zeker

Geen van de twee, maar gij valt wel door de mand als een dikke hypocriet. Uw yankeevriendjes mogen er duizenden hebben maar landen die niet voor uw vriendjes buigen geen enkele...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Uw yankeevriendjes mogen er duizenden hebben maar landen die niet voor uw vriendjes buigen geen enkele...

is het nog niet terug school?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik hoop dat U gelijk hebt, want tot nu toe hebben we geen aanwijzingen van't tegendeel.

Dan moet je wel heel kortzichtig zijn.

Waarom plegen de moslims hier dan niet heel de tijd aanslagen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dan moet je wel heel kortzichtig zijn.

Waarom plegen de moslims hier dan niet heel de tijd aanslagen?

Hoe noemt U de grapjes zoals het belegeringen van politiekantoren, het bekogelen van hulpdiensten en opstootjes zoals die op de Turnhoutse baan?

[ontwetende 123]

Hopelijk krijgen die zionisten ooit wat ze verdienen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Hopelijk krijgen die zionisten ooit wat ze verdienen.

de onwetende dubbelnick

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door White Raven

Geen van de twee, maar gij valt wel door de mand als een dikke hypocriet. Uw yankeevriendjes mogen er duizenden hebben maar landen die niet voor uw vriendjes buigen geen enkele...

t'is geen kwestie van mogen, t'is gewoon de wet vd sterkste. De sterkste heeft in de loop vd geschiedenis, altijd al zijn wil opgedrongen aan de "zwakkere", en dat is nu niet anders. Ik ben daar niet onverdeeld gelukkig mee, maar wat ga je er tegen doen ??

[ontwetende 123]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

de onwetende dubbelnick

Verklaar je nader?

[Oblique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

maar wat ga je er tegen doen ??

Sancties opleggen. Als dat niet werkt, liggen alle opties op de tafel. Er is nood aan regime change.