verbieden van "geestelijken" - Pagina 10

ontwetende 123 · 13 november 2011, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat kan jij dan weer niet bewijzen.

Zie je, we blijven rondjes draaien.

Nee, dat het bestaan van god of het niet bestaan van god NIET te bewijzen is, is gewoon en feit.
Aangezien god bovennatuurlijk is.
Hoe wi je iets bovennatuurlijks gaan bewijzen?
Dit snap je toch wel hoop ik?

maddox · 13 november 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Dat zou je op die manier zo kunnen zien.
Dat neemt nog niet weg dat geloven en athiesme allebei nutteloos is.

Da's gewoon de menselijke natuur ontkennen.

Sommige mensen hebben nu eenmaal zo weinig zelf-kennis dat ze wel een almachtig onzichtbaar vriendje nodig hebben om in een samenleving te kunnen functioneren.

En atheïsten geloven echt wel. In het niet bestaan van god of goden.

maddox · 13 november 2011, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Nou maddox.
Krijg ik nog antwoord?

In tegenstelling tot U heb ik een leven, en een deel daarvan is het creatief vervaardigen van metalen voorwerpen met een bepaald doel.

ontwetende 123 · 13 november 2011, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het niet bestaan van iets is niet te bewijzen.

Ik weet dat dat anno 2011 voor sommigen nog steeds onbegrijpelijk is.
Maar met een beetje interesse voor logica, epistemologie en wat wetenschapsfilosofie komen we al een heel eindje.

Het niet bestaan van iets is inderdaad niet te bewijzen.
Het wel bestaan van iets, daarintegen wel.
Maar bij iets bovennatuurlijks niet, dat is onbereikbaar.
Het zegt het al *bovennatuurlijk* het staat boven ons.
Dus dan moeten wij gewoon tot de conclussie komen dat we ontwetend zijn.
Zo moeilijk is dat toch niet? Juist logica des zelfe

ontwetende 123 · 13 november 2011, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

In tegenstelling tot U heb ik een leven, en een deel daarvan is het creatief vervaardigen van metalen voorwerpen met een bepaald doel.

Hahha, ik heb geen leven?
Wat praat je nu? Omdat ik vandaag miss veel hier heb gezeten heb ik direct geen leven? man jij bent een volwassen kerel en zit vaak op dit forum, en dan mij zeggen geen leven te hebben

maddox · 13 november 2011, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Ik geloof niet in god.
Daarintegen weet ik ook niet of hij NIET bestaat.
Athiesten en gelovigen zijn allebei even ontwetend.
Dat probeer ik al de hele tijd duidelijk te maken.
God is bovennatuurlijk en dat is onbereikbaar voor ons mensen.
Dus discussies over god zijn idd nutteloos.

Dus U bent een agnost.

Dat was ik ook tot een paar maand terug, tot een echte atheïst me wees op de hypocrisie van dat standpunt.

Het enige ik niet ben, is een strijdvaardige atheïst. Ik ga niet tegen een gelovige liggen argumenteren. Da's vechten tegen de bierkaai.

maddox · 13 november 2011, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Hahha, ik heb geen leven?
Wat praat je nu? Omdat ik vandaag miss veel hier heb gezeten heb ik direct geen leven? man jij bent een volwassen kerel en zit vaak op dit forum, en dan mij zeggen geen leven te hebben

Mis, ik heb gewoon continue internettoegang, en mijn machines hebben automatische mogelijkheden...

Maar dat maakt niks uit. U vroeg om een antwoord, en U hebt het gekregen.

En dan nu, nog 8mm alu wegdraaien. De volgende zuiger in aanbouw.

En dat mijn beste, doe ik met plezier. Nu aangevuld met een glaasje rose.

Another Jack · 13 november 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Nee, dat het bestaan van god of het niet bestaan van god NIET te bewijzen is, is gewoon en feit.
Aangezien god bovennatuurlijk is.
Hoe wi je iets bovennatuurlijks gaan bewijzen?
Dit snap je toch wel hoop ik?

Heb jij ooit logica gestudeerd?

Ik denk het niet: uw eerste zin is nonsens.
A v ~A

en dan zeg je zonder probleem:

~ (A v ~A)

Dat is

ontwetende 123 · 13 november 2011, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Da's gewoon de menselijke natuur ontkennen.

Sommige mensen hebben nu eenmaal zo weinig zelf-kennis dat ze wel een almachtig onzichtbaar vriendje nodig hebben om in een samenleving te kunnen functioneren.

En atheïsten geloven echt wel. In het niet bestaan van god of goden.

Oke, dan is het geloof van athiesten net zo nutteloos.
Aangezien we niet weten.
ZO moeilijk is dat echt niet hoor?

ontwetende 123 · 13 november 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb jij ooit logica gestudeerd?

Ik denk het niet: uw eerste zin is nonsens.
A v ~A
en dan zeg je
~ (A v ~A)

Dat is

Jij begrijpt niet wat ik bedoel.
Wij mensen moeten ons gewoon lekker bezighouden met wat er op de wereld gebeurt, en niet met zo iets onbereikbaars als geloof.
Wij mensen heben maar een beperkt denkkader, iets bovennatuurlijks bewijzen is gewoonweg onmogelijk. Dat is juist logica.

Piero · 13 november 2011, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Dat zou je op die manier zo kunnen zien.
Dat neemt nog niet weg dat geloven en athiesme allebei nutteloos is.

Gut, en heb je dat allemaal zelf uitgedokterd? Nou, je bent reuze intelligent hoor.

Another Jack · 13 november 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ontwetende 123

Jij begrijpt niet wat ik bedoel.
Wij mensen moeten ons gewoon lekker bezighouden met wat er op de wereld gebeurt, en niet met zo iets onbereikbaars als geloof.
Wij mensen heben maar een beperkt denkkader, iets bovennatuurlijks bewijzen is gewoonweg onmogelijk. Dat is juist logica.

Dat is gewauwel, geen logica.

ontwetende 123 · 13 november 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mis, ik heb gewoon continue internettoegang, en mijn machines hebben automatische mogelijkheden...

Maar dat maakt niks uit. U vroeg om een antwoord, en U hebt het gekregen.

En dan nu, nog 8mm alu wegdraaien. De volgende zuiger in aanbouw.

En dat mijn beste, doe ik met plezier. Nu aangevuld met een glaasje rose.

Hahah jij vindt je zelf wel een stoere vent is het niet?
Man, doe je in het echt ook zo dapper? Met je recht van de sterkste

Laat je dat irl ook blijken? jij bent zeker zo,n lompe beer die vindt dat die de wereld aan zijn voeten heeft. hahahah te grappig gewoon.

porpo · 13 november 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

logica, epistemologie en wat wetenschapsfilosofie.

Het zou mooi zijn moest U eerst wat kennis gaan opdoen en achteraf wat letters via het toetsenbord hier te komen intikken.

Het al dan niet bestaan van iets (kunnen bewijzen) is geen onderwerp van die abstracte geformaliseerde wat-denkstijlen in kennis, maar van ontolog�*a.

Bovendien staat dat "en" daar verkeerd indien U het verschil tussen de Franco en Anglo filosofische scholen niet kent.

ontwetende 123 · 13 november 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Gut, en heb je dat allemaal zelf uitgedokterd? Nou, je bent reuze intelligent hoor.

Integendeel

ontwetende 123 · 13 november 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is gewauwel, geen logica.

Wat jij wil joh.

Another Jack · 13 november 2011, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Het zou mooi zijn moest U eerst wat kennis gaan opdoen en achteraf wat letters via het toetsenbord hier te komen intikken.

Het al dan niet bestaan van iets (kunnen bewijzen) is geen onderwerp van die abstracte geformaliseerde wat-denkstijlen in kennis, maar van ontolog�*a.

Bovendien staat dat "en" daar verkeerd indien U het verschil tussen de Franco en Anglo filosofische scholen niet kent.

Ik ga 1 poging ondernemen om tot in uw uw universum te geraken:

Epistemologie is kennisleer: grosso modo is dat de leer van wat we kunnen kennen, en hoe we kennen.
Ik hoef daar geen oude Tunesische encyclopedieën voor te raadplegen die zich met irrelevante achterhoedegevechten bezighouden (de angelsaksische vs continentale filosofie is al meer dan 20 jaar achterhaald).
Ontologie is inderdaad zijnsleer.
De studie van een of meerdere mythisch opperwezens en dito leerstelsels is volgens mij een interessant deel van de Geschiedenis van de Wijsbegeerte

porpo · 13 november 2011, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Heb jij ooit logica gestudeerd?

Ik denk het niet: uw eerste zin is nonsens.
A v ~A

en dan zeg je zonder probleem:

~ (A v ~A)

Dat is

Hou ermee op a.u.b want u maakt uzelf belachelijk en het doet mij pijn om te zien hoe u hier met logica symbolen speelt alsof die speelgoederen zijn zonder maar te weten wat dat die inhouden of wat logica zelf inhoudt.

Wat is er silly aan A v ~A gevolgd door het te ontkennen?!!!

Dat weet u niet en ik weet dat, daarom wil ik maar een vraag stellen:
Weet u wat logica is? Weet u dat in geformaliseerde vorm logica een uitvinding is van oud-Egyptische, Babylonische en Hellenistische theïsten?

Logica bestaat niet zonder constanten en in de blinde natuur met willekeurige toevallige processen heb jij geen constant, of weet u dit ook niet?

ontwetende 123 · 13 november 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus U bent een agnost.

Dat was ik ook tot een paar maand terug, tot een echte atheïst me wees op de hypocrisie van dat standpunt.

Het enige ik niet ben, is een strijdvaardige atheïst. Ik ga niet tegen een gelovige liggen argumenteren. Da's vechten tegen de bierkaai.

Waarom is dat dan hypocriet?
En nee ik ben geen agnost, want een agnost twijfeld.
Ik twijfel niet, ik ben er simpelweg niet mee bezig, omdat ik niet weet.
Mij bezighouden met dingen die ik niet weet? dat lijkt mij nogal ontzinnig.

ontwetende 123 · 13 november 2011, 21:30

Of het leven eeuwig is bijv, boeit mij niet.
Ik zie het wel, zo niet dan ben ik dood en merk ik niks.
Zo ja dan leef ik verder en moet ik maar zien of mijn leven weer leuk wordt.
I dont care.

13 november 2011, 21:30	#200
ontwetende 123 Banneling Geregistreerd: 13 november 2011 Berichten: 292	Of het leven eeuwig is bijv, boeit mij niet. Ik zie het wel, zo niet dan ben ik dood en merk ik niks. Zo ja dan leef ik verder en moet ik maar zien of mijn leven weer leuk wordt. I dont care.