Laat de spaarders onze schuld financieren.

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Denk na alvorens dwaze vragen te stellen. Wat heeft Leterme nu met de onderhandelaars of de onderhandelingen te maken.

Dat is waar.
Hij behoort inderdaad tot een partij die niks met de onderhandelingen te maken heeft (toch niet sinds ze monddood gemaakt zijn sinds het dexia annex arco-debacle)...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Zal ik doen met het geld dat ik nog van Arco moet krijgen.

Je begint blijkbaar stilaan al een beetje door te hebben hoe ridicuul die hele operatie met obligaties is. De staat moet bij jou komen lenen om je (onrechtmatig) jouw Arco-aandelen terug te betalen.

Wie meer bewijs dan dat nodig heeft om door te hebben dat die uitgifte van obligatie niet meer is dan de zoveelste keer bodemloze putten met nog diepere putten, die verdient niet beter dan dat hij/zij met het hoofd tegen de muur loopt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Dat is waar.
Hij behoort inderdaad tot een partij die niks met de onderhandelingen te maken heeft (toch niet sinds ze monddood gemaakt zijn sinds het dexia annex arco-debacle)...

Zit Leterme aan de onderhandelingstafel misschien?

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Die run-on-the-banks waren ook kopzorgen voor de overheden.

Oei oei, mensen die zelf beslissen wat ze doen met hun geld, de schande!

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Oei oei, mensen die zelf beslissen wat ze doen met hun geld, de schande!

Wat is hier een schande aan ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zit Leterme aan de onderhandelingstafel misschien?

Wie zijn de andere leden van de Top Tsjeven Vier, naast Beke ? En die dus Beke's eerste adviseurs zijn ?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

als bruggepensioneerde moet je gewoon weer gaan werken ??? problemen mee ?
http://forum.politics.be/attachment....0&d=1322210052

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Je begint blijkbaar stilaan al een beetje door te hebben hoe ridicuul die hele operatie met obligaties is. De staat moet bij jou komen lenen om je (onrechtmatig) jouw Arco-aandelen terug te betalen.

Wie meer bewijs dan dat nodig heeft om door te hebben dat die uitgifte van obligatie niet meer is dan de zoveelste keer bodemloze putten met nog diepere putten, die verdient niet beter dan dat hij/zij met het hoofd tegen de muur loopt.

Niets onrechtmatig aan die arco vergoeding. Ze hebben mij dat verkocht als een spaarrekening, dus ik wil ook zo worden vergoed.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Niets onrechtmatig aan die arco vergoeding. Ze hebben mij dat verkocht als een spaarrekening, dus ik wil ook zo worden vergoed.

Dan moet U zich tot het ACW wenden... zou ik zeggen...
Laat die gasten U vergoeden!

Toch niet tot de al zwaar belaste burger!

[Pieter B]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Dan moet U zich tot het ACW wenden... zou ik zeggen...
Laat die gasten U vergoeden!

Toch niet tot de al zwaar belaste burger!

Die burger heeft mij via de overheid een overheidsgarantie gegeven, dus ik vraag gewoon dat ze hun belofte uitvoeren. Als ze dat doen dan zal ik hen belonen door met dat geld staatsbons te kopen.

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Die burger heeft mij via de overheid een overheidsgarantie gegeven, dus ik vraag gewoon dat ze hun belofte uitvoeren. Als ze dat doen dan zal ik hen belonen door met dat geld staatsbons te kopen.

Als die betrouwbare overheid die onterechte waarborg niet uitbetaald dan heeft ze al 1.5 miljard verdiend...

-----------------------------------------------

Om de burgers die zich door het ACW hebben laten bedriegen wat tegemoet te komen kan men misschien overwegen die jaarlijks 4% op de waarde van hun aandelen uit te keren...

[AsGardSGO]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Die burger heeft mij via de overheid een overheidsgarantie gegeven, dus ik vraag gewoon dat ze hun belofte uitvoeren. Als ze dat doen dan zal ik hen belonen door met dat geld staatsbons te kopen.

Met welk geld? Uw miljoenen op de bank zijn in feite onbestaande mocht je het nog niet weten, net zoals uw loon. Dat hebben we te danken aan de fractionele banking die geld maakt uit lucht. Geld=schuld
Het is niet anders dan inderdaad de ene virtuele put vullen met de andere, een vicieuze cirkel die ondertussen wel een neerwaartse spiraal is en domweg in stand gehouden wordt. Erger nog het sleurt al zoveel shit mee ondertussen dat het bij het stoppen of barsten ervan ongelofelijk veel schade zal aanrichten zonder weerga. Onze problemen worden alleen maar groter hierdoor.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Niets onrechtmatig aan die arco vergoeding. Ze hebben mij dat verkocht als een spaarrekening, dus ik wil ook zo worden vergoed.

Vijgen na pasen. Je hebt als aandeelhouder ingeschreven, je hebt als een echte speculant meegedaan met het oog op goede rendementen, en als de boel tegenslaagt ga je bij de staat janken om je geld terug te krijgen. Volkomen onrechtmatig dus. Terecht dat daar procedures tegen worden opgestart.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Niets onrechtmatig aan die arco vergoeding. Ze hebben mij dat verkocht als een spaarrekening, dus ik wil ook zo worden vergoed.

Dan werd u bedrogen. daar hoeft een derde niet voor op te draaien

los daarvan
belgie moet op de markten 6 betalen en ze geven mij 4 bruto (3% netto na alle belastings/winstaftrek).
moest ik geld hebben zou ik mijn bankier vragen iets rond de 5% te zoeken

mensen zijn toch naïef en het is toch zielig hoe Leterme als de 1e de beste Tv /huis aan huis/charlatan aka mislukt verkoper met zijn bons staat te leurenvoor het parlement vh Belgische volk.
wat een degradatie

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat is hier een schande aan ?

Inderdaad.

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Niets onrechtmatig aan die arco vergoeding. Ze hebben mij dat verkocht als een spaarrekening, dus ik wil ook zo worden vergoed.

Maar dan wel door degene die jou dat verkocht heeft, en niet door de heer en mevrouw Modaal. En als je niet kunt bewijzen dat hij je heeft belazerd, tja... Ik heb me ook wel een paar keer laten oplichten. Moet de belastingbetaler daarvoor opdraaien? Het begrip "verzorgingsstaat" krijgt met de dag een absurdere inhoud.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Maar dan wel door degene die jou dat verkocht heeft, en niet door de heer en mevrouw Modaal. En als je niet kunt bewijzen dat hij je heeft belazerd, tja... Ik heb me ook wel een paar keer laten oplichten. Moet de belastingbetaler daarvoor opdraaien? Het begrip "verzorgingsstaat" krijgt met de dag een absurdere inhoud.

Idd. Onwaarschijnlijk. Als dat verkocht is als spaarrekening moeten ze de bankier voor de rechtbank slepen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Niets onrechtmatig aan die arco vergoeding. Ze hebben mij dat verkocht als een spaarrekening, dus ik wil ook zo worden vergoed.

Het zijn aandelen zeveraar, u bent opgelicht.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Aangezien je blijkbaar ver onder het gemiddelde zit zal dat geen verschil maken of jouw soort nu intekent of niet.

Mijn soort denkt tenminste na.
Als je de stommiteiten die van uw kant komen bekijkt zou ik u aanraden af en toe eens de grijze massa te gebruiken.
De hoeveelheid geld die men op deze manier ophaalt, ondanks het groot success die men dit noemt, is ruim onvoldoende.
U heeft trouwens mijn redenering helemaal niet weerlegt.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het zijn aandelen zeveraar, u bent opgelicht.

Hij ziet niet in dat hij door de tjeven is opgelicht!