Schuld personencultus De Wever ligt bij de media

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En ja Vlaanderen als geheel staat reeds vele jaren netto heel wat af aan "WalloBrux". Onder andere via de sociale zekerheid (die geen rekening houdt met de veel geringere Waalse productiviteit) en via de aflossing en de rente van de overheidsschuld (waarvan de oorsprong vooral aan Wallonië toe te schrijven is). Waarom mag dat niet nauwkeurig berekend en openbaar gemaakt worden door een staatsinstantie wiens job zoiets is, met name het N.I.S.?

Olé
Als de helft van de inwoners van mijn straat meer ontvangt van de overheid dan de andere helft bijdraagt zijn alle inwoners van deze straat 'als geheel' dikke profiteurs. En moet de ganse straat gestraft worden.
Toch volgens de simplistische Vlaamse leiders en hun volgelingen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Olé
Als de helft van de inwoners van mijn straat meer ontvangt van de overheid dan de andere helft bijdraagt zijn alle inwoners van deze straat 'als geheel' dikke profiteurs. En moet de ganse straat gestraft worden.
Toch volgens de simplistische Vlaamse leiders en hun volgelingen.

Wil die éne helft van uw straat dan ook 'pariteiten', 'alarmbellen', 'dubbele meerderheden', 'vetorechten', 'faciliteiten', ... ?

En is die andere helft van uw straat soms een bende egoïstische & racistische fascisten?


Zo neen, waarom komt u met dat 'simplistisch' af?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Olé
Als de helft van de inwoners van mijn straat meer ontvangt van de overheid dan de andere helft bijdraagt zijn alle inwoners van deze straat 'als geheel' dikke profiteurs. En moet de ganse straat gestraft worden.
Toch volgens de simplistische Vlaamse leiders en hun volgelingen.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En ja Vlaanderen als geheel staat reeds vele jaren netto heel wat af aan "WalloBrux". Onder andere via de sociale zekerheid (die geen rekening houdt met de veel geringere Waalse productiviteit) en via de aflossing en de rente van de overheidsschuld (waarvan de oorsprong vooral aan Wallonië toe te schrijven is). Waarom mag dat niet nauwkeurig berekend en openbaar gemaakt worden door een staatsinstantie wiens job zoiets is, met name het N.I.S.?

Je vertikt het een antwoord te geven op mijn vraag. Nochtans gaat het niet over een onmogelijk iets. Transparantie omtrent de samenstelling en de omvang van transfers is een item dat een belangrijke bijdrage kan leveren tot openheid en responsabilizering in een democratie. Maar in la Belgique is dat duidelijk teveel gevraagd. En dan maar loyauteit en vertrouwen van de Vlamingen eisen t.a.v. deze foefelstaat.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik schaam me dood voor onze hoge, enorm hoge, schuldenberg ... en wie is daarvoor verantwoordelijk ?

Ik schaam me dood voor de enorm lege pensioenkas, en voor de lage pensioenen in ons land ... en wie waren de laatste 30 jaren de ministers van pensioenen ? Juist !

Ik schaam me dood, mocht ik Gentenaar zijn, omdat hun burgemeester zegt dat de armoede toeneemt in Gent. Wie waren de laatste vijf burgemeesters van Gent, en van welke partij ?

Alle klassieke machtspartijen hebben er een zootje van gemaakt.

Er kan maar één fatsoenlijk politiek boegbeeld komen, en dat zal een iemand zijn die niet tot die drie (en tot groen ook niet) behoort;
en het zal iemand zijn die orde op zaken stelt inzake communautaire verhoudingen in ons land. De meest duidelijke nieuwe regel in dat verband, de meest transparant: boedelscheiding, en solidariteit via Europa (desnoods nog een klein extra schepke, zeer tijdelijk, ... bla bla ...)

U schaamt zich blijkbaar niet voor de schuld van 550 miljoen euro (22 miljard Belgische franken!!) van het zogenaamde 'rijke' Vlaanderen. Uw schaamtegevoelen is wel erg selectief.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U schaamt zich blijkbaar niet voor de schuld van 550 miljoen euro (22 miljard Belgische franken!!) van het zogenaamde 'rijke' Vlaanderen. Uw schaamtegevoelen is wel erg selectief.

Als het over openbare financiën gaat hoort u vooreerst goed te weten welke terminologie dient gebruikt te worden om op een correcte wijze er iets zinnigs te kunnen over schrijven. Bij u is dat duidelijk niet het geval.

Die 550 miljoen € is de kloof die de Vlaamse regering in haar begroting voor 2012 zal moeten overbruggen ingevolge een wijziging in de groeiperspectieven van de economie i.v.m. de verwachtingen toen die begroting aanvankelijk werd gepland. De Vlaamse regering wil absoluut een begroting in evenwicht (wat voor Wallonië en "Bruxelles" blijkbaar geen punt is waar ze zich grote zorgen over maken). Om die kloof te overbruggen zal er in die begroting 2012 bijkomend moeten bezuinigd worden.

Het gaat dus niet om "schuld" zoals u hier zo domweg zit te neuzelen. Integendeel, het gaat om maatregelen om een bijkomende Vlaamse openbare schuld zoveel mogelijk te vermijden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als het over openbare financiën gaat hoort u vooreerst goed te weten welke terminologie dient gebruikt te worden om op een correcte wijze er iets zinnigs te kunnen over schrijven. Bij u is dat duidelijk niet het geval.

Die 550 miljoen € is de kloof die de Vlaamse regering in haar begroting voor 2012 zal moeten overbruggen ingevolge een wijziging in de groeiperspectieven van de economie i.v.m. de verwachtingen toen die begroting aanvankelijk werd gepland. De Vlaamse regering wil absoluut een begroting in evenwicht (wat voor Wallonië en "Bruxelles" blijkbaar geen punt is waar ze zich grote zorgen over maken). Om die kloof te overbruggen zal er in die begroting 2012 bijkomend moeten bezuinigd worden.
Het gaat dus niet om "schuld" zoals u hier zo domweg zit te neuzelen. Integendeel, het gaat om maatregelen om een bijkomende Vlaamse openbare schuld zoveel mogelijk te vermijden.

Dat klopt wat u zegt, maar het betekent wel dat de Vlaamse regering -met NVa-er Muyters op kop- de begrotingsoefening volledig verkeerd heeft ingeschat. De Federale regering had de groei te optimistisch ingeschat op 0.8%, maar de Vlaamse op....1,6% groei. Een flater van jewelste !

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat klopt wat u zegt, maar het betekent wel dat de Vlaamse regering -met NVa-er Muyters op kop- de begrotingsoefening volledig verkeerd heeft ingeschat. De Federale regering had de groei te optimistisch ingeschat op 0.8%, maar de Vlaamse op....1,6% groei. Een flater van jewelste !

Een flater die opgelost wordt, dit in tegenstelling met de federale overheid waar men doet of hun neus bloedt.

En met alle respect, maar de kaasschaaf is nog altijd te verkiezen boven belastingen.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat is schromelijk overdreven. 5% dat zal het zijn.

Nu dat bijna alle media erover eens zijn dat NVA nog steeds een eenmanspartij is zal het zeker 50% zijn.
Dit is dan ook de hoofdreden waarom Weverke zich geen kandidaat burgemeester durft te stellen in Antwerpen.
Hoe groot zou het zijn gezichtsverlies van die eenmanspartij immers niet zijn indien de grote leider niet verkozen zou worden.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Nu dat bijna alle media erover eens zijn dat NVA nog steeds een eenmanspartij is zal het zeker 50% zijn.
Dit is dan ook de hoofdreden waarom Weverke zich geen kandidaat burgemeester durft te stellen in Antwerpen.
Hoe groot zou het zijn gezichtsverlies van die eenmanspartij immers niet zijn indien de grote leider niet verkozen zou worden.

In 2010 vond 18% van de N-VA kiezers dat de kandidaten belangrijker zijn dan het partijprogramma. Over alle partijen was dit 21%, N-VA zit dus onder het gemiddelde wat bekende koppen over inhoud betreft.

Verder haalde 26% van de ondervraagden de partijvoorzitter aan als één van de redenen om voor de partijen te stemmen.

Bron: De kiezers van de N-VA op 13 juni 2010. Structurele posities, attitudes, beleidskwesties en opvattingen. Analyse op basis van postelectorale verkiezingsonderzoek 2010.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat klopt wat u zegt, maar het betekent wel dat de Vlaamse regering -met NVa-er Muyters op kop- de begrotingsoefening volledig verkeerd heeft ingeschat. De Federale regering had de groei te optimistisch ingeschat op 0.8%, maar de Vlaamse op....1,6% groei. Een flater van jewelste !

Met dat verschil dat de Vlaamse regering zich baseerde op de officiële cijfers van de NBB op het moment van de begrotingsopmaak. Terwijl de regering Di Rupo zich baseerde op cijfers waarvan ze al op voorhand wist dat ze te optimistisch waren. En terwijl de Vlaamse regering er al midden Februari in slaagde haar begroting opnieuw in evenwicht te brengen, moest Di Rupo bricoleren met eenmalige opbrengsten en afschuivingen op de deelstaten om de illusie te wekken dat de begroting met minder dan 3% tekort zou kunnen afgesloten worden. Wat natuurlijk onzin is als je het vanuit Europees oogpunt bekijkt: de afgeschoven uitgaven moeten wel degelijk nog gebeuren en worden vanuit Europees gezichtspunt gewoon mee in de geconsolideerde begroting genomen. En ondertussen wordt er nog altijd geen Eurocent van de Belgische staatsschuld afbetaald, terwijl de Vlaamse regering in haar begroting wel degelijk ruimte heeft om de (zeer beperkte) schuld af te betalen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U schaamt zich blijkbaar niet voor de schuld van 550 miljoen euro (22 miljard Belgische franken!!) van het zogenaamde 'rijke' Vlaanderen. Uw schaamtegevoelen is wel erg selectief.

550 miljoen schuld op een BBP van meer dan 200 miljard Euro lijkt me eerder een peulschilletje. 0,275% dus, tegen 100% voor de federale begroting.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ben jij zo dom, te geloven dat alle Vlamingen betalen en alle Franstaligen ontvangen?
Hoe ga jij statistieken opstellen van transfers? Leg gij mij dat eens uit.

Vraag het eens aan de Nationale Bank, aan de KBC, of het Vives instituut. Daar hebben ze naar het schijnt mensen die kunnen rekenen. Maar het resultaat is altijd hetzelfde hoor: elk jaar verdwijnt 12,7 miljard Euro uit Vlaanderen om uitgestrooid te worden over de Übermenschen die de Vlamingen voor racistische asociale boerempummels uitschelden, en ondertussen proberen ons onze grond af te pakken.