Motie van wantrouwen tegen Muyters

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Nieuwe wendng in de zaak Muyters. Nu lekt er een nieuwe mail uit waaruit zou blijken dat Muyters in 2010 zou hebben gelogen tegen het parlement.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20120119_223

Blijkbaar zou er zelfs al een persconferentie over gewwest zijn deze avond

We waren gewaarschuwd, alleen de snelheid waarmee dit alles aan het gebeuren is beneemt me de adem.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We waren gewaarschuwd, alleen de snelheid waarmee dit alles aan het gebeuren is beneemt me de adem.

Gewoon de taktiek van de 'verstikking': met zijn allen die ene groep op een afgesproken moment massaal aanvallen. Maar o zo doorzichtig. Zelfs de gewone, weinig politiek geïnteresseerde vlaming trapt daar niet meer in. Integendeel hij lacht met deze meelijwekkende komedie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom verbaasd dit me niet?

Omdat ik jou al uitgelegd heb dat de NVA niet staat voor een verandering ten goede.

[Het Oosten]

Mail-gate.
Kabinet van NVA-er en Voka-man Muyters blundert alweer.


Camps noemt hem nu al 'het NVA-kneusje van dienst'

Nochtans, dansen dat kan het NVA-kneusje wel, da's waar. Maar ja, een Minister van Begroting zou toch iets meer moeten kunnen dan dat.

[Wiley E Coyote]

Nu wordt er al gesuggereerd dat het een wraakactie van Bas Luyten is (de drugsverslaafde minnaar van ex-senator Geybels)...

... aangezien hij in deze bewuste e-mail in cc stond en de mail dateerde van toen hij nog in genade was.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Nu wordt er al gesuggereerd dat het een wraakactie van Bas Luyten is (de drugsverslaafde minnaar van ex-senator Geybels)...

... aangezien hij in deze bewuste e-mail in cc stond en de mail dateerde van toen hij nog in genade was.

Toen waren ze al aan het liegen dan op het kabinet van Muyters.

Maar....: 'al is de NVA-leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel'.

Gisteren loog overloper Bracke in de Kamer dat het niet meer kon over de hypotheek-aftrek, en nu blijkt dat ze al 2 jaren aan het liegen zijn op het kabinet van Muyters. J�*�* watte.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Omdat ik jou al uitgelegd heb dat de NVA niet staat voor een verandering ten goede.

Nee omdat u zo voorspelbaar bent.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Nu wordt er al gesuggereerd dat het een wraakactie van Bas Luyten is (de drugsverslaafde minnaar van ex-senator Geybels)...

... aangezien hij in deze bewuste e-mail in cc stond en de mail dateerde van toen hij nog in genade was.

En hij dit in Humo suggereerde.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Nee omdat u zo voorspelbaar bent.

Je bedoelt : consequent.

Ik heb inderdaad de onhebbelijke gewoonte om na te gaan of een verandering ten goede is.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En nog boekte hij overschot. Straffe pee

Enkel en alleen omdat hij het merendeel van de kosten voor infrastructuur werken, door het opzetten van PPS constructies, uit de begroting houdt.
Maar hierdoor zit Vlaanderen binnen een kleine 10 jaar wel met een huizenhoog probleem waardoor de marge om enig beleid te voeren tot nul zal herleid worden.
Toen bleek door deze constructies de UK op de rand van het failliet stond zijn in de meeste Europese landen zulke constructies verboden.
Behalve in Vlaanderen dan.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je bedoelt : consequent.

Ik heb inderdaad de onhebbelijke gewoonte om na te gaan of een verandering ten goede is.

Nee nee, u las het wel degelijk zeer goed, voorspelbaar.
Cosequent bent u alleen in het geval dat u de N-VA kan aanvallen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

En kunnen we ook om de 6 maand gaan stemmen..
Trouwens in heel de heisa nog niemand zich afgevraagd waarom ook enkel die mails van hem uitlekken? Weet zeker dat er zulke mails dagelijks rondgaan binnen ELKE partij en onderling tussen alle partijen. Vele miscommunicaties en pijnlijk slecht opgestelde mails. Maar die worden niet massaal gelekt he..
Oh ja en waar is het privacy geroep nu plots naartoe?

Volledig akkoord. Van de sossen zijn verschillende "ongelukkige" mails bekend, o.m. van de hand van Lieten en Gennez. Werd het ontslag van Lieten gevraagd?

Dit is een georchestreerde beschadigigingsoperatie. In het dubbelintervieuw dat Humo had met Luyten en Geybels zei eerstgenoemde dat het zijn intentie was de N-VA schade te berokkenen en dat hij over het geschikte materiaal hierover beschikte. Hij heeft op dat punt woord gehouden. Ook Di Rupo heeft verklaard dat dat de N-VA ten alle prijze moet bestreden worden. Een drugsverslaafde en een maffialeider hand in hand. Waarom verbaast dit mij niet?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Nee nee, u las het wel degelijk zeer goed, voorspelbaar.
Cosequent bent u alleen in het geval dat u de N-VA kan aanvallen.

Zoals u de 'traditionele' partijen aanvalt dan. Zéér voorspelbaar.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Volledig akkoord. Van de sossen zijn verschillende "ongelukkige" mails bekend, o.m. van de hand van Lieten en Gennez. Werd het ontslag van Lieten gevraagd?

Zo te zien is enige nuance je ook vreemd.
Een minister die een mail naar een"burger" verstuurt en daarin de oppositie onterecht zwart maakt heeft heel wat grotere gevolgen dan een mail die een minister naar naar haar "collega politici" verstuurt.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik wil ook wel graag verandering, maar een verandering ten goede.
Ik hoop dus zeker niet op de NVA voor een verandering.

Op wie dan wel? Vlaams Belang?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door AsGardSGO

En kunnen we ook om de 6 maand gaan stemmen..
Trouwens in heel de heisa nog niemand zich afgevraagd waarom ook enkel die mails van hem uitlekken? Weet zeker dat er zulke mails dagelijks rondgaan binnen ELKE partij en onderling tussen alle partijen. Vele miscommunicaties en pijnlijk slecht opgestelde mails. Maar die worden niet massaal gelekt he..
Oh ja en waar is het privacy geroep nu plots naartoe?

Volgens de standaard zou Bas verantwoordelijk zijn voor dit lek. Maar als ik het artikel lees kan ik niet echt achterhalen wat de juiste cronologie is van het verhaal.

"De mail dateert van begin januari 2010 en gaat over de begroting 2009. De minister had toen net in de commissie Financiën moeten uitleggen waarom het gat in de begroting 200 miljoen euro groter was dan voorzien (1,2 miljard euro in plaats van 1 miljard euro)."

Als ik dat lees dan lijkt het een mail te zijn van na zijn uitleg?

"De oppositie vroeg dat monitoringrapport op, maar in de bewuste mail zegt de medewerker van Muyters dat het rapport absoluut niet kon vrijgegeven worden omdat Muyters in de commissie zou 'gelogen' (gevolgd door een smiley) hebben, en dat er wel indicaties waren dat het voorlopgestelde doel niet zou gehaald worden."

En dan even verder in het artikel:
"'Ik heb in de commissie geantwoord conform de stukken die ik had en dat rapport is ter beschikking gesteld van het parlement'"

Iemand die iets meer weet?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Mail-gate.
Kabinet van NVA-er en Voka-man Muyters blundert alweer.


Camps noemt hem nu al 'het NVA-kneusje van dienst'

Nochtans, dansen dat kan het NVA-kneusje wel, da's waar. Maar ja, een Minister van Begroting zou toch iets meer moeten kunnen dan dat.

Chronologisch klopt dat niet eh, dit zou een eerdere blunder zijn dan de mail van de OP.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

In uw enggeestig denken zie je alleen wat je wil zien.
Slechts dwazen veranderen nooit van mening.

Ja zeg... hoe "enggeestig" van me.

Anyway back on topic kan iemand me eigenlijk zeggen wat deze aap deed bij VOKA? Toch ook niet de eerste de beste vereniging waar je zomaar binnen kan? Stapelde die daar ook zo fout na fout op... dat zou me toch ten sterkste verwonderen.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Volgens de standaard zou Bas verantwoordelijk zijn voor dit lek. Maar als ik het artikel lees kan ik niet echt achterhalen wat de juiste cronologie is van het verhaal.

"De mail dateert van begin januari 2010 en gaat over de begroting 2009. De minister had toen net in de commissie Financiën moeten uitleggen waarom het gat in de begroting 200 miljoen euro groter was dan voorzien (1,2 miljard euro in plaats van 1 miljard euro)."

Als ik dat lees dan lijkt het een mail te zijn van na zijn uitleg?

"De oppositie vroeg dat monitoringrapport op, maar in de bewuste mail zegt de medewerker van Muyters dat het rapport absoluut niet kon vrijgegeven worden omdat Muyters in de commissie zou 'gelogen' (gevolgd door een smiley) hebben, en dat er wel indicaties waren dat het voorlopgestelde doel niet zou gehaald worden."

En dan even verder in het artikel:
"'Ik heb in de commissie geantwoord conform de stukken die ik had en dat rapport is ter beschikking gesteld van het parlement'"

Iemand die iets meer weet?

Muyters legt het uit in Reyers laat (gisteren). De medewerker dacht dat Muyters in de commissie gelogen had en dat dat zou blijken mocht het rapport vrijgegeven worden. Muyters blijft erbij dat hij niet gelogen heeft, en hij heeft het rapport ook aan de commissie gegeven nadat die commissieleden daar achter vroegen.

Als het klopt dat het rapport gegeven is aan de commissie, is het gewoon een storm in een glas H2O. Onbelangrijk fait divers, naar mijn mening.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ja zeg... hoe "enggeestig" van me.

Anyway back on topic kan iemand me eigenlijk zeggen wat deze aap deed bij VOKA? Toch ook niet de eerste de beste vereniging waar je zomaar binnen kan? Stapelde die daar ook zo fout na fout op... dat zou me toch ten sterkste verwonderen.

Deze "aap" heeft ongetwijfeld meer brein en manieren dan u.