Staking - Pagina 10

Eigenzinnig · 26 januari 2012, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ah nee, dat is precies het punt, he.

leg dat eens uit...er is geen enkele generatie geweest die zelf rechtstreeks voor haar sociale zekerheid heeft moeten betalen..

schietboog · 26 januari 2012, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

't Is voor hun eigen bestwil.

Als je geen argumenteneer hebt, wordt een discussie precies toch wat moeilijk.

hollande · 26 januari 2012, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zelfde uitleg..je bent te jong om nu al te kunnen inschatten in hoeverre je mentaal en fysisch nog geschikt bent op die leeftijd..

Het kerkhof ligt vol van zo een onnozelaars die dachten dat ze gemist gingen worden, intussen draait de wereld rustig door.

dat is de politiek van de werkgeversorganisaties om de jongeren tegen de ouderen op te zetten, ooit zal dat als een boemerang tegen die mannen terugkomen.

Steve_M · 26 januari 2012, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

leg dat eens uit...er is geen enkele generatie geweest die zelf rechtstreeks voor haar sociale zekerheid heeft moeten betalen..

Dat weet ik ook wel. Dan is het toch logisch dat als er minder kinderen geboren worden en de gemiddelde levensverwachting stijgt, dat je dan in de problemen komt. Met andere woorden:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Verwijten wij uw generatie dat ze te weinig kinderen (opvolgers) maken ?

Zou dus inderdaad best een geldig verwijt zijn, louter geredeneerd vanuit de financiering van de SZ.

schietboog · 26 januari 2012, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Ignore the trol...
Typisch..zonder argumenten dan maar wat treiteren en provoceren...

Ja, want Raf voert wel heel sterke argumenten aan.

Bobke · 26 januari 2012, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cairn

1 dag is gewoonweg belachelijk,10 dagen staking,en ze zullen wel anders kwelen in de Wetstraat.Iedereen solidair en alles platleggen gedurende 10 dagen.Daar zijn ze benauwd van,want land ligt dan wel op de buik,de rest is zever.

Lost ge dat thuis ook zo op als ge uw schulden niet meer kunt afbetalen ?

daiwa · 26 januari 2012, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Daar is niets fatalistisch aan, hoor. Hoe denk je met een steeds krimpende (of in het beste geval gelijkblijvende) actieve bevolking een steeds groeiende groep pensioenen te gaan financieren? Voor gepensioneerden die ook altijd maar ouder worden, bovendien. Geldschijtende ezels kweken of zo?

Volgens de (s)linksen gaan het zilverfonds en de allochtonen dat doen.

pajoske · 26 januari 2012, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

hoe oud ben je eigenlijk ?

Wie is er de egoist ? de jongeren die , wegens een te ver van hun bed schow, geen reet geven om de hogere pensioenleeftijd als ZIJ er maar niet moeten voor betalen ?

Ik heb de leeftijd van de ouders van TAVEK. Toch ben ik blij dat mijn kinderen (rond de dertig) niet staken.
Ik dacht trouwens i.v.m. de pensioenleeftijd dat die niet verhoogd word. Maar dat het moeilijker word om voor de wettelijke pensioenleeftijd van 65 al uit te stappen. Er is dus geen sprake van een hoger pensioenleeftijd. Ik ken voldoende leeftijdsgenoten die al 10/20 jaar op (pré-)pensioen zijn.
Nu er is ook niemand die u verbiedt om vroeger te stoppen met werken. Als ge genoeg geld opzij gezet hebt tijdens uw loopbaan schrijf je je gewoon in als zelfstandige en je leeft van je spaargeld. Probleem opgelost.

Of is het toch de bedoeling dat anderen opdraaien voor jouw genot?

Tavek · 26 januari 2012, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Zelfde uitleg..je bent te jong om nu al te kunnen inschatten in hoeverre je mentaal en fysisch nog geschikt bent op die leeftijd..

Statistieken zeggen anders.

40 jaar geleden was 65 jaar een gezegende leeftijd.

Nu is het normaal dat je 80 jaar wordt.

Wat gaat het geven als wij oud zijn ?

Hell, wij worden alsmaar ouder en ook gezonder ouder. Dat is de realiteit.

Tavek · 26 januari 2012, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

leg dat eens uit...er is geen enkele generatie geweest die zelf rechtstreeks voor haar sociale zekerheid heeft moeten betalen..

Elke generatie heeft zijn plicht om solidair te zijn tov de generaties die na haar komen.

Jullie doen dat duidelijk NIET.

Tavek · 26 januari 2012, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Als je geen argumenteneer hebt, wordt een discussie precies toch wat moeilijk.

Raf heeft al gemeld dat de vakbond voor u moet denken. Waarom verwacht gij dat hij met argumenten kan afkomen

Savatage · 26 januari 2012, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ganzenbordfan

Die Nick Roskams spreekt vooral namens het LVSV. LVSV =/= de studenten.

Overigens: Sommige studenten missen eens een examen en ze doen alsof ze slachtoffer zijn geweest van een genocide. Is mijn generatie nu écht zo ruggegraat- en karakterloos?

Helemaal niet, ze verzetten zich niet tegen het profitariaat dat het toekomstige geld voor hun studies/jobs kost wat kost wilt opsmossen.

Eigenzinnig · 26 januari 2012, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Statistieken zeggen anders.

40 jaar geleden was 65 jaar een gezegende leeftijd.

Nu is het normaal dat je 80 jaar wordt.

Wat gaat het geven als wij oud zijn ?

Hell, wij worden alsmaar ouder en ook gezonder ouder. Dat is de realiteit.

Uw statistieken zijn precies nogal 'compact' , volgens uw berekening gaat gij minstens 120 halen...

Het is niet omdat de 'gemiddelde' leeftijd stijgt dat ook de gemiddelde leefkwaliteit stijgt...veel van de leeftijdsstijging heeft met kwalitatievere gezondsheidszorg te maken maar een 80-jarige kan nu net zomin fatsoenlijk in het arbeidsproces meedraaien dan vroeger...

Eigenzinnig · 26 januari 2012, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Elke generatie heeft zijn plicht om solidair te zijn tov de generaties die na haar komen.

Jullie doen dat duidelijk NIET.

Wat denk je dat ik 30 jaar geleden deed ?..BETALEN voor de toenmalige gepensioneerden ...

Savatage · 26 januari 2012, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waarom staken op 30 januari 2012?

Zeer Forse sociale achteruitgang

versnelde verlaging van werkloosheidsuitkering: jongeren, oudere werknemers, alleenstaanden en gezinshoofden dreigen onder de armoedegrens te vallen
inperking van duurtijd loopbaanvermindering tot 60 maanden, afschaffing van vrijwillige vierdagenweek
langer werken (waarbij geen voorstellen werden uitgewerkt hoe men werknemers langer actief kan houden) voor minder pensioen (berekening over de laatste 10 jaar ipv 5 jaar)

PRIJZENSTIJGINGEN

trein, bus, tram en metro duurder vanaf februari 2012; postzegels +4,2 %; gas, elektriciteit, stookolie, benzine en diesel worden duurder (voorspelde prijsstijging 2012 + 3,6%); digitale televisie + 8%; nieuwe nummerplaten + 50%; ….

MAAR

minder financiële middelen voor de openbare sector

EN TOCH

inkomens uit kapitaal grotendeels buiten schot - notionele intrest blijft overeind
taks op nucleaire rente onvoldoende - banken blijven grotendeels buiten schot
strijd tegen fiscale fraude geen speerpunt

ONZE PRIORITEITEN

behoud van goede kwaliteitsvolle openbare dienstverlening met kwaliteitsvolle jobs en geen blinde lineaire besnoeiingen
rechtzetting antisociale maatregelen m.b.t. de eindeloopbaan (o.a. pensioen), de werkloosheid en de loopbaanvermindering, vervroegde uittreding en vrijwillige vierdagenweek
behoud van de koopkracht (o.a. index)
echte hervorming van de fiscaliteit waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen

HAMVRAAG WAT MET:

de zorgkundige van 64 jaar die geen senior meer uit bed krijgt??
de oudere brandweerman die niet meer een schouwbrand kan doven maar geen uitstapregeling meer krijgt??
de oudere door stress opgebrande administratieve bediende met 4 pc-schermen die moet werken tot 62 jaar??
de lader van de reinigingsdienst die tot 62 jaar moet werken??
de verpleger wiens rug stuk is en die moet werken tot 62 jaar??

Een 13-jarige doorziet dit zwakke staaltje propaganda zelfs. Veel lager kan het qua niveau bijna niet.

Tavek · 26 januari 2012, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Uw statistieken zijn precies nogal 'compact' , volgens uw berekening gaat gij minstens 120 halen...

Het is niet omdat de 'gemiddelde' leeftijd stijgt dat ook de gemiddelde leefkwaliteit stijgt...veel van de leeftijdsstijging heeft met kwalitatievere gezondsheidszorg te maken maar een 80-jarige kan nu net zomin fatsoenlijk in het arbeidsproces meedraaien dan vroeger...

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ijd_Belgie.PNG

Voeding, levensomstandigheden, medische technologie, scholing, etc...allemaal factoren die meespelen.

Hoe je het draait of keert, de effectieve pensioenleeftijd moet omhoog puur omdat er gewoon te veel gepensioneerden zijn anders.

Tavek · 26 januari 2012, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Wat denk je dat ik 30 jaar geleden deed ?..BETALEN voor de toenmalige gepensioneerden ...

Ah u bent babyboomer.

U betaalde toen veel minder als wij nu.

Eigenzinnig · 26 januari 2012, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Helemaal niet, ze verzetten zich niet tegen het profitariaat dat het toekomstige geld voor hun studies/jobs kost wat kost wilt opsmossen.

geld voor jobs ?

Studeer dan wat minder,dat is een pak goedkoper en je kan dan sneller bijdragen aan de sociale zekerheid..

Eigenzinnig · 26 januari 2012, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ah u bent babyboomer.

U betaalde toen veel minder als wij nu.

Nee ik ben geen babyboomer, daar ben ik te 'jong' voor....

Heb je cijfers voor die beweringen ?..of denk je dat maar ?

Savatage · 26 januari 2012, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

geld voor jobs ?

Studeer dan wat minder,dat is een pak goedkoper en je kan dan sneller bijdragen aan de sociale zekerheid..

Ik ben ongeveer 3 weken nadat ik afgestudeerd was gaan werken, itt 80% van mijn mede-afgestudeerde kennissen

Van mij mag er trouwens dringend bespaard worden op onderwijs hier in België, de huidige kosten zijn astronomaal voor een pover resultaat.