Overheidspensioenen

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tja , ik ben niet verantwoordelijk voor die uitspraken.
Een master moet volgens mij 21 uur presteren , een regent 22 of 23 uur.

master 20 regent 22.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik praat enkel over netto.

Ik over bruto, zoals het hoort.

Een gemiddeld ambtenarenpensioen is bruto het dubbele als dat van in de prive, en netto ongeveer 50 % meer.

Zie link gepost door andere hier in draad.

[Bokkenreyder]

Iedereen die hier over andere beroepen vuil spuit, had ook voor dat beroep kunnen kiezen. Waarom hebben ze het niet gedaan? Of zijn die bekritiseerde beroepen misschien toch niet allemaal rozengeur en maneschijn?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge slaat bruto en netto door mekaar.

Bruto 2000 is nog steeds ongeveer het dubbele van de prive hoor....

Mijn postbode verdient bruto 2000, volgens u zijn er in de privé mensen die de helft verdienen?

In beschutte werkplaatsen misschien.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

master 20 regent 22.

Dan is dat al voor beiden 1 uur minder dan toen ik afstudeerde .

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Iedereen die hier over andere beroepen vuil spuit, had ook voor dat beroep kunnen kiezen. Waarom hebben ze het niet gedaan? Of zijn die bekritiseerde beroepen misschien toch niet allemaal rozengeur en maneschijn?

Het gaat over het feit dat ze niet moeten zagen over hun loon of hun pensioen.
In de privé gaat minstens 80 procent van het onderwijzend personeel niet meer verdienen, integendeel .

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik praat enkel over netto.

Daar kan je niet op vergelijken aangezien het netto afhankelijk is van het aantal kinderen, leningen, beroepskosten, ...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dan is dat al voor beiden 1 uur minder dan toen ik afstudeerde .

U bent duidelijk een kind van het Katholieke net.
Daar werken ze nog steeds met zwarte "plage"-uren, en laten ze het personeel denken dat dit normaal is.
Niemand durft dat ene uurtje ( dikwijls meer dan 1)te weigeren.
Het is al 20 jaar 20 en 22.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mijn postbode verdient bruto 2000, volgens u zijn er in de privé mensen die de helft verdienen?

In beschutte werkplaatsen misschien.

Ik geef je een tip en kijk eens naar de lonen in de verkoop (kledingwinkels, etc...), toerisme, horeca, zachtere sectoren.

Die gaan geen 2000 bruto hebben hoor.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U bent duidelijk een kind van het Katholieke net.
Daar werken ze nog steeds met zwarte "plage"-uren, en laten ze het personeel denken dat dit normaal is.
Niemand durft dat ene uurtje te weigeren.
Het is al 20 jaar 20 en 22.

Ik ben dan ook meer dan 20 jaar geleden afgestudeerd.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Iedereen die hier over andere beroepen vuil spuit, had ook voor dat beroep kunnen kiezen. Waarom hebben ze het niet gedaan? Of zijn die bekritiseerde beroepen misschien toch niet allemaal rozengeur en maneschijn?

Volgens dezelfde redenering moet dan ook geen enkele beroepsgroep koen zeuren dat ze langer moeten werken. Want in c als je vind dat je niet langer moet werken ben je sowieso aan het vergelijken met andere beroepen en vind je dus van jezelf dat je harder moet werken dan die ander.
In het onderwijs met al dat verlof, ik ga ervan uit dat het inderdaad hard werk is, heb je alleszins veel tijd om te bekomen. Bovendien zijn het geen 38u dat ze moeten werken.
Ik ben het niet 100% eens dat je geen beroepen mag vergelijken.
Waar ik wel een probleem mee heb is dat de tijdsgeest vergeleken wordt. Er zijn nu mensen die gewerkt hebben vanaf hun 14 jaar en die dus sneller op pensioen willen terwijl iemand die gestudeerd heeft langer moet werken. Allemaal mooikes, feit is dat je vandaag zonder studies niet aan werk geraakt, of toch moeilijker.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door de griffel

Spreek maar gerust over bruot.

De pensioenen in de privé worden toch ook steeds bruto vermeld? Of niet?

Ik geloof het enkel als de tante van uw kennis dit wil bevestigen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het gaat over het feit dat ze niet moeten zagen over hun loon of hun pensioen.
In de privé gaat minstens 80 procent van het onderwijzend personeel niet meer verdienen, integendeel .

Ik heb het niet (alleen) over het onderwijs!
Kijk allemaal in uwen eigen bak of doe zelf wat anders!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik geef je een tip en kijk eens naar de lonen in de verkoop (kledingwinkels, etc...), toerisme, horeca, zachtere sectoren.

Die gaan geen 2000 bruto hebben hoor.

Hoeveel is de helft van 2000?
1000 toch??

Ga je beweren dat er in België mensen voltijds voor 1000 bruto werken???

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik heb het niet (alleen) over het onderwijs!
Kijk allemaal in uwen eigen bak of doe zelf wat anders!

Ik klaag niet.
Ik erger me alleen aan het gezeur van onderwijzend personeel over hun verloning, terwijl het gros van hen in de privé het met veel minder zou moeten stellen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Volgens dezelfde redenering moet dan ook geen enkele beroepsgroep koen zeuren dat ze langer moeten werken. Want in c als je vind dat je niet langer moet werken ben je sowieso aan het vergelijken met andere beroepen en vind je dus van jezelf dat je harder moet werken dan die ander.
In het onderwijs met al dat verlof, ik ga ervan uit dat het inderdaad hard werk is, heb je alleszins veel tijd om te bekomen. Bovendien zijn het geen 38u dat ze moeten werken.
Ik ben het niet 100% eens dat je geen beroepen mag vergelijken.
Waar ik wel een probleem mee heb is dat de tijdsgeest vergeleken wordt. Er zijn nu mensen die gewerkt hebben vanaf hun 14 jaar en die dus sneller op pensioen willen terwijl iemand die gestudeerd heeft langer moet werken. Allemaal mooikes, feit is dat je vandaag zonder studies niet aan werk geraakt, of toch moeilijker.

Dat klopt, het is zelfs zo dat bachelors op dit moment nog amper aan de bak komen.
Ik kijk vol spanning uit naar het beleid inzake werkcreatie van onze federale! Ik zie er helemaal niets van. De jeugdwerkloosheid gaat met grote stappen vooruit.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door de griffel

Ik heb het nagevraagd en.... rarara... het klopt.

Zij moest als voltijdse maar 12 u presteren omdat zij op dezelfde dag in twee verschillende scholen, die een 30 km uit elkaar lagen, van hetzelfde net les moest geven.

Nu gij!

Dat lijkt me een heel uitzonderlijke en tijdelijke situatie (uurroosters worden aangepast in zulke gevallen)
Zeker geen algemene regel.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik klaag niet.
Ik erger me alleen aan het gezeur van onderwijzend personeel over hun verloning, terwijl het gros van hen in de privé het met veel minder zou moeten stellen.

Ik vind dat eer je oordeelt over de zwaarte of de verloning van andermans job, je eerst zelf een jaartje die job moet uitoefenen. Anders is het gel*l in het ijle.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik klaag niet.
Ik erger me alleen aan het gezeur van onderwijzend personeel over hun verloning, terwijl het gros van hen in de privé het met veel minder zou moeten stellen.

Waarom is er dan al jaren een chronisch gebrek aan leraren wetenschappen, wiskunde en techniek?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Ik vind dat eer je oordeelt over de zwaarte of de verloning van andermans job, je eerst zelf een jaartje die job moet uitoefenen. Anders is het gel*l in het ijle.

Ik moet dat doen voor mijn kinderen , omdat diegenen die ervoor betaald worden , het blijkbaar niet doen.