N-VA zal geen akkoorden sluiten met het blok

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Hoe bedoelt u?

Indien ik kon tekenen zou ik er een tekeningetje bij maken.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Je stemt in dit land altijd voor het status quo. Ongeacht welke (grotere) partij je stemt.

100% akkoord: met dank aan de NVA
De NVA bewijst met zijn uitspraak inderdaad op de meest officiële wijze dat zij er alles zullen aan doen om dat status quo te bewaren..."u hoeft met de Vlaams Nationalisten geen rekening te houden, de NVA zorgt er wel voor dat zij niet als een significante electorale macht moeten worden gezien".

De énige manier om de macht te breken is ervoor te zorgen dat men geen meerderheid kan vormen zonder N-VA. Daarvoor moeten N-VA én VB + alle andere kleintjes 50% te halen. Pas dan kan je de anderen dwingen tot verandering.

hahahaha...zoals in de Vlaamse regering?...de andere postjespartijen lachen de NVA gewoonweg in hun gezicht uit...
Ze zeggen het ook openlijk...als de NVA niet mee wil dan moeten wij wel onze "verantwoordelijkheid" opnemen....de NVA vindt dat blijkbaar prima...

Dat is de simpele mathematische realiteit van dit land.

Ik weet niet waar u uw wiskunde vandaan haalt maar een partij die al op voorhand verklaart om haar eigen macht met meer dan 10% te verzwakken en weigert gebruik te maken van meer dan 10% van het electoraat om haar eigen programma uit te voeren verraadt niet alleen zijn eigen programma maar steunt ook de anti-democratie.
Dat, mijn beste, is de mathematische realiteit...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Natuurlijk zijn ze veroordeeld, maar niet voor wat u schrijft.

Ah nee? Voor wat zijn ze dan wel veroordeeld, pray tell?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik heb het heel goed begrepen.
Het is niet tegen maar voor de vreemdelingen dat wij de dubbele nationaliteit willen afschaffen.

Ahzo? En welk voordeel halen ze daar dan uit?

[De Brabander]

De hamvraag is: hoe kan je nu akkoorden afsluiten met jezelf?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik weet niet waar u uw wiskunde vandaan haalt maar een partij die al op voorhand verklaart om haar eigen macht met meer dan 10% te verzwakken en weigert gebruik te maken van meer dan 10% van het electoraat om haar eigen programma uit te voeren verraadt niet alleen zijn eigen programma maar steunt ook de anti-democratie.
Dat, mijn beste, is de mathematische realiteit...

Met VB in zee gaan staat gelijk met de eigen macht met meer dan 30% te verzwakken daar heel de democratische achterban de partij zou verlaten. Kiezen tussen 30% democraten of 10% blokkers, mij lijkt dat een eenvoudige keuze.

Wanneer VB+N-VA 50+% van de zetels haalt in Vlaanderen, kan ze eenvoudig kiezen welke "grote" partij mee in een coalitie stapt. Postjes in ruil voor een ongecompromitteerd N-VA regeerakkoord, lijkt me simpel in dit tsjevenland. Met een Peeters III lijkt me zelfs best haalbaar. En als CD&V niet meewil heeft VLD best wel wat goed te maken op liberaal en vlaams vlak dus die zullen die kans niet laten liggen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De actie is gericht tegen vreemdelingen.

Neen hoor en verder is het nogal xenofoob en racistisch om Belgen met een 2e paspoort als vreemdeling te gaan brandmerken.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De hamvraag is: hoe kan je nu akkoorden afsluiten met jezelf?

troost U, dat is een vraag die jij nooit zult moeten stellen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Het ontgaat mij waarom hier zo dramatisch over gedaan word, er zijn twee mogelijke (niet-exclusieve) gevolgen:

• N-VA wint centrumkiezers.
• N-VA verliest kiezers aan het VB.

In het 'slechtste' geval een nuloperatie voor de Vlaamsgezinde partijen, in het beste geval winst.

Het punt is dat de N-VA zo geen uitspraken zou moeten doen. Ik ben geen VB-er zoals ik al gezegd heb, maar ik zal toch wel korter bij het VB staan dan bij de SP.A, en ik zou denken, de N-VA ook.

Dat de N-VA het uit haar botten kan slaan dat ze NOOIT met het VB zouden overeen komen, maar dat ze niet tegelijkertijd zeggen dat het bij hen niet opkomt om ooit met de SP.A te regeren, zegt hier toch wel veel.

Ik vind de SP.A een veel schandaliger partij dan het VB. Ok, het VB heeft onhebbelijke racistische kantjes, en hun verdoken bruinbroekerij is storend. Maar de N-VA is niet verplicht om daaraan toe te geven. Ik vind het socialistische gezever van de SP.A bijvoorbeeld veel concreet nefaster dan het wat nostalgisch dwepen met verloren gelopen figuren tussen de twee oorlogen die ook niet wisten hoe ze van het scharminkel "Belgie" moesten en daarom dan maar met de nazi's zijn gaan dwepen in de ijle hoop dat die de boel zouden komen opkuisen.

Het ware veel intelligenter van de N-VA geweest dat ze haar eisen om met het VB een akkoord te sluiten, zou bekend maken. Bijvoorbeeld een "geen racisme" punt of zoiets. Dat ze zou zeggen: wij willen wel met het VB praten, en samenwerken, maar er zijn dingen waarover wij onbuigbaar zijn.

Zoals altijd met een compromis kan je niet je ganse verlangenlijstje bekomen, en ik ben er zeker van dat het VB, als kleinere partner, zich wel zou schikken naar zo een charter van de N-VA, als het belangrijkste punt, namelijk verder op stap naar een verregaande opsplitsing van bevoegdheden, hierdoor naar voren zou komen.

Daarentegen, met gasten zoals SP.A en hun hangmat filiaal uit het zuiden, kunt ge het altijd proberen, om orde op zaken te zetten.

Dat de N-VA ook maar overweegt om hiermee akkoorden te sluiten, en niet met het VB, is volgens mij een blunder van formaat.

Ik snap dat wel, gans BDW zijn politiek imago bestaat erin te zeggen dat zij anti-VB Vlaams-nationalisten zijn. Dat is zijn ganse garantie om "de propere burger" te overhalen van de traditionele partijen, vooral CD&V en O-VLD. Maar wat ben je met al die gewonnen stemmen, als je je een belangrijke troef ontzegt om uiteindelijk ook trachten te bekomen waar je voor staat (namelijk Vlaanderen bestuursmatig onafhankelijk maken van Franstalige inmenging, of je dat nu "onafhankelijkheid" of "confederalisme" of wat weet ik ook noemt).

Want op dat vlak is het VB een zo goed als perfecte bondgenoot. De andere aspecten van het VB zijn voor BDW storend, maar die zouden wat betreft zijn basisvoorstel, veel minder storend moeten zijn (en negocieerbaar) dan de aspecten van een partij zoals SP.A die NOOIT zal willen dat er geen franstalige inmenging meer komt, omdat dat voor hen de garantie van macht en centen betekent.

Maw, de N-VA gaat hier, om begrijpelijke electorale communicatie, haar beste potentiele partner in het uitvoeren van haar belangrijkste programmapunt (het enige punt dat haar onderscheidt van andere traditionele partijen) van meet af aan buiten spel zetten. Ik noem dat dom.

[mkb]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maw, de N-VA gaat hier, om begrijpelijke electorale communicatie, haar beste potentiele partner in het uitvoeren van haar belangrijkste programmapunt (het enige punt dat haar onderscheidt van andere traditionele partijen) van meet af aan buiten spel zetten. Ik noem dat dom.

Jambon heeft het wel over coalitie's voor de gemeenteraadsverkiezingen. Op dat niveau gaan ze een eventuele onafhankelijkheidsverklaring niet verwezenlijken hé.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik heb het heel goed begrepen.
Het is niet tegen maar voor de vreemdelingen dat wij de dubbele nationaliteit willen afschaffen.

Verklaar je nader.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen hoor en verder is het nogal xenofoob en racistisch om Belgen met een 2e paspoort als vreemdeling te gaan brandmerken.

Dat snap ik niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door mkb

Jambon heeft het wel over coalitie's voor de gemeenteraadsverkiezingen. Op dat niveau gaan ze een eventuele onafhankelijkheidsverklaring niet verwezenlijken hé.

Ah, sorry. Maar niettemin is zoiets niet op zijn plaats. Het is veel beter om de optie open te laten. Nu is dat perfect in de kaart spelen van O-VLD en CD&V die dus weten dat de N-VA altijd aan hun kar zal moeten komen hangen, ook al zou N-VA + VB een ruime meerderheid hebben.

Natuurlijk snap ik wel de natte droom van de N-VA: zelf een meerderheid hebben, en het VB herleid tot niks. Maar als je je dromen, plannen en troeven al op tafel legt op voorhand, dan is dat de beste manier om de partij te verliezen he.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA heeft nog niets aangevangen met hun mandaat verkregen in 2010.

Voor mij, klein individueel kiezertje, toch wel.
Zelfs ruim voldoende om de 14 oktober hetzelfde bolleke "geel" te laten kleuren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor mij, klein individueel kiezertje, toch wel.
Zelfs ruim voldoende om de 14 oktober hetzelfde bolleke "geel" te laten kleuren.

Heb je zelf een jobke gekregen bij of dankzij de N-VA ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Je stemt in dit land altijd voor het status quo. Ongeacht welke (grotere) partij je stemt.

De énige manier om de macht te breken is ervoor te zorgen dat men geen meerderheid kan vormen zonder N-VA. Daarvoor moeten N-VA én VB + alle andere kleintjes 50% te halen. Pas dan kan je de anderen dwingen tot verandering.

Dat is de simpele mathematische realiteit van dit land.

D�*t noem ik realpolitiek.
Daar kan ik van smullen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Je stemt in dit land altijd voor het status quo. Ongeacht welke (grotere) partij je stemt.

De énige manier om de macht te breken is ervoor te zorgen dat men geen meerderheid kan vormen zonder N-VA. Daarvoor moeten N-VA én VB + alle andere kleintjes 50% te halen. Pas dan kan je de anderen dwingen tot verandering.

Dat is de simpele mathematische realiteit van dit land.

Wel, zolang de N-VA ZELF geen meerderheid heeft op zich, kan men nog altijd macht bekomen door samen met VB en de kleintjes te regeren, en de N-VA aan de kant te zetten he.

Het probleem is dat de N-VA op zich OOK NIKS kan doen zonder het VB of de anderen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb je zelf een jobke gekregen bij of dankzij de N-VA ?

Ik zal eerlijk antwoorden: neen; zelfs voor mijn pensioendossier als ambtenaar is geen enkele politieke tussenkomst geweest.

Antwoord jij eens eerlijk: ben je echt fier dat je die vraag hebt durven stellen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, zolang de N-VA ZELF geen meerderheid heeft op zich, kan men nog altijd macht bekomen door samen met VB en de kleintjes te regeren, en de N-VA aan de kant te zetten he.

Het probleem is dat de N-VA op zich OOK NIKS kan doen zonder het VB of de anderen.

Gene pastoorspraat hé Patrick.

Die van 't Belang zijn en blijven politieke concurrenten.
Het komt ons het best uit dat we duidelijk stellen dat er geen bestuursakkoorden van kunnen komen.
Anderzijds onderverstaan: een gedoogsteun van 't Belang kunnen we niet verhinderen hé.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Die van 't Belang zijn en blijven politieke concurrenten.

En die van de CD&V niet ?