Anti-drugs waanzin bereikt nieuw hoogtepunt. - Pagina 10

Nietzsche · 17 mei 2012, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jawbreaker

Het is niet omdat j�*j het weet, dat iedereen het weet. En we hebben het hier niet gewoon over eens een jointje of iets dergelijks (waar ik geen probleem mee heb). We hebben het over experimentele chemische stoffen, een voorbeeld:

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...atalities.html

Ik heb veel mensen in mijn vriendenkring die gebruiken, dus enige ervaring heb ik wel.

En ook al gaat het hier om Chemische stoffen, Wat maakt dat nu uit? laat mensen lekker doen wat ze willen doen. Vanwaar komt al die irritante bemoeizucht?

jawbreaker · 17 mei 2012, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb veel mensen in mijn vriendenkring die gebruiken, dus enige ervaring heb ik wel.

En ook al gaat het hier om Chemische stoffen, Wat maakt dat nu uit? laat mensen lekker doen wat ze willen doen. Vanwaar komt al die irritante bemoeizucht?

Maak u geen zorgen, deze drugs zullen illegaal nog wel te verkrijgen zijn. Het gaat er gewoon om een precedent te stellen dat iets dat legaal is, niet per se onschadelijk is. En daar u mijn link lijkt te negeren, hier nog een:

http://www.cbsnews.com/2100-500172_162-20044667.html

Nietzsche · 17 mei 2012, 23:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jawbreaker

Maak u geen zorgen, deze drugs zullen illegaal nog wel te verkrijgen zijn. Het gaat er gewoon om een precedent te stellen dat iets dat legaal is, niet per se onschadelijk is. En daar u mijn link lijkt te negeren, hier nog een:

http://www.cbsnews.com/2100-500172_162-20044667.html

Het moet juist legaal worden, dat zal de criminaliteit ernstig doen verminderen.

Ik negeer de links niet, ik lees het, maar ik zie niet waar het relevant is.

jawbreaker · 17 mei 2012, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het moet juist legaal worden, dat zal de criminaliteit ernstig doen verminderen.

Voor cannabis en andere soft drugs ga ik hier volledig mee akkoord. Voor stoffen als deze vind ik legalisering een vrij riskante gok.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik negeer de links niet, ik lees het, maar ik zie niet waar het relevant is.

Ter ondersteuning van mijn argumenten?

Nietzsche · 17 mei 2012, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jawbreaker

Voor cannabis en andere soft drugs ga ik hier volledig mee akkoord. Voor stoffen als deze vind ik legalisering een vrij riskante gok.

Ter ondersteuning van mijn argumenten?

Wat gaat het verschil qua gezondheidsrisico,s wezen als je het legaal maakt?

jawbreaker · 17 mei 2012, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat gaat het verschil qua gezondheidsrisico,s wezen als je het legaal maakt?

Niets, maar doet er dat toe?

Nietzsche · 17 mei 2012, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jawbreaker

Niets, maar doet er dat toe?

Hmm, wat zijn dan je redenen waarom je het niet legaal wilt maken?

jawbreaker · 17 mei 2012, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hmm, wat zijn dan je redenen waarom je het niet legaal wilt maken?

Omdat de risico's van een totaal andere grootte-orde zijn, je hebt het precies wel erg lastig met het volgen van een redenering he?

Nietzsche · 17 mei 2012, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jawbreaker

Omdat de risico's van een totaal andere grootte-orde zijn, je hebt het precies wel erg lastig met het volgen van een redenering he?

Wat zijn die risico,s van grote orde dan?

jawbreaker · 17 mei 2012, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat zijn die risico,s van grote orde dan?

Zie artikels en vergelijk met de risico's van cannabis.

Nietzsche · 17 mei 2012, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jawbreaker

Zie artikels en vergelijk met de risico's van cannabis.

Ik heb de artikels gelezen, leg mij nu eerst eens uit wat het probleem is?

Ik zie het niet.

Aligator · 17 mei 2012, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jawbreaker

Maak u geen zorgen, deze drugs zullen illegaal nog wel te verkrijgen zijn. Het gaat er gewoon om een precedent te stellen dat iets dat legaal is, niet per se onschadelijk is. En daar u mijn link lijkt te negeren, hier nog een:

http://www.cbsnews.com/2100-500172_162-20044667.html

Mij lijkt het dat niet de drug gedood heeft, maar wel dat de gebruiker blijkbaar niet wist dat je een halfuurtje geduld moet hebben voor de effecten te voelen, en dat die ondertussen nog meer spul gepakt heeft omdat hij dacht dat het niet werkte en/of hij niet genoeg genomen had.

jawbreaker · 17 mei 2012, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik heb de artikels gelezen, leg mij nu eerst eens uit wat het probleem is?

Ik zie het niet.

Kom kom, doe zelf eens wat moeite.

Nietzsche · 17 mei 2012, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Mij lijkt het dat niet de drug gedood heeft, maar wel dat de gebruiker blijkbaar niet wist dat je een halfuurtje geduld moet hebben voor de effecten te voelen, en dat die ondertussen nog meer spul gepakt heeft omdat hij dacht dat het niet werkte en/of hij niet genoeg genomen had.

Kijk, jij snapt het.

Aligator · 17 mei 2012, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het moet juist legaal worden, dat zal de criminaliteit ernstig doen verminderen.

Ik negeer de links niet, ik lees het, maar ik zie niet waar het relevant is.

Legaal of niet, wie er wil pakken, zal het doen. Zelfs in landen waar de doodstraf staat op drugsgebruik blijven ze het doen. Dus...

Nietzsche · 17 mei 2012, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jawbreaker

Kom kom, doe zelf eens wat moeite.

De drugs an sich is de schuldige niet, jij wilt dat niet zien.

Nietzsche · 17 mei 2012, 23:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Legaal of niet, wie er wil pakken, zal het doen. Zelfs in landen waar de doodstraf staat op drugsgebruik blijven ze het doen. Dus...

Dat klopt, maar als het legaal is zal dat de criminaliteit verminderen.

jawbreaker · 17 mei 2012, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De drugs an sich is de schuldige niet, jij wilt dat niet zien.

En nu komen we weer terug op wat ik eerder zei: legaliteit (van stoffen in kleurrijke pakjes, die redelijk onbekend zijn) impliceert voor veel mensen onschadelijkheid. Zie het als een vorm van sensibilisering.

jawbreaker · 17 mei 2012, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aligator

Mij lijkt het dat niet de drug gedood heeft, maar wel dat de gebruiker blijkbaar niet wist dat je een halfuurtje geduld moet hebben voor de effecten te voelen, en dat die ondertussen nog meer spul gepakt heeft omdat hij dacht dat het niet werkte en/of hij niet genoeg genomen had.

Je hebt gelijk, de eerste link was misschien een beter voorbeeld.

Nietzsche · 18 mei 2012, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jawbreaker

En nu komen we weer terug op wat ik eerder zei: legaliteit (van stoffen in kleurrijke pakjes, die redelijk onbekend zijn) impliceert voor veel mensen onschadelijkheid. Zie het als een vorm van sensibilisering.

En wanneer het illegaal is, is dat niet zo?

In landen waar de doodstraf op drugsgebruik staat, wordt meer drugs gebruikt dan waar dan ook.