BUB: "peiling bewijst: seperatistische traditionele partijen verliezen terrein"

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Zoals de N-VA tien jaar geleden toen ze toch nog altijd iets meer dan de B.U.B. op TV kwamen. Media-aandacht is stemmen en stemmen is media-aandacht. Voor het potentieel van een ideologie is het aantal stemmen irrelevant tenzij alle partijen evenveel in de media mogen komen, maar dat is vandaag de dag bijlange niet het geval. Het is een verhouding van 0 TV-optredens voor de B.U.B. tegen 10.000 voor de N-VA. En dan halen wij proportioneel gezien nog méér stemmen dan uw fascistisch zootje.

proficiat
u heeft gewonnen!

[BWarrior]

De Vlaams-nationalistische stroming is de enige nationalistische beweging ter wereld waarvan alle vertegenwoordigende partijen tegen referenda zijn. Dat zegt genoeg.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Vlaams-nationalistische stroming is de enige nationalistische beweging ter wereld waarvan alle vertegenwoordigende partijen tegen referenda zijn. Dat zegt genoeg.

Bron?

Welk referendum? Over wat?

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Zoals de N-VA tien jaar geleden toen ze toch nog altijd iets meer dan de B.U.B. op TV kwamen. Media-aandacht is stemmen en stemmen is media-aandacht. Voor het potentieel van een ideologie is het aantal stemmen irrelevant tenzij alle partijen evenveel in de media mogen komen, maar dat is vandaag de dag bijlange niet het geval. Het is een verhouding van 0 TV-optredens voor de B.U.B. tegen 10.000 voor de N-VA. En dan halen wij proportioneel gezien nog méér stemmen dan uw fascistisch zootje.

neen, tien jaar geleden haalden wij al tien keer meer stemmen als jullie, met ook geen media aandacht.

Geeft toe: jullie zijn gewoon losers. Even lang bestaan als n-va en geen poot vooruit geraken. Er is gewoon geen draagvlak voor jullie éénpuntspartij. Jullie stellen niets voor en gaan nooit iets voorstellen.
Het enige waar jullie goed toe in staat zijn, is ons hier goed aan het lachen brengen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De Vlaams-nationalistische stroming is de enige nationalistische beweging ter wereld waarvan alle vertegenwoordigende partijen tegen referenda zijn. Dat zegt genoeg.

Di Rupo had ooit voorgesteld om een referendum te houden over Belgie. Er waren twee partijen onmiddelijk voor: VB en N-VA. Opeens krabbelde Di Rupo terug (waarschijnlijk onder druk van Laken, maar dat is uiteraard slechts een vermoeden)

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

In Libië stond ook niet iedereen achter Kadhafi, maar hij was wel aan de macht en die macht was absoluut.

Libië is een dictatuur. België in theorie niet.

Hoewel... ook hier regeert de minderheid de meerderheid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Bron?

Welk referendum? Over wat?

N-VA was tegen het Plan B van Elio Di Rupo:

Indien de Vlamingen zich in een volksraadpleging uitspreken voor onafhankelijkheid, zal het overblijvende België bestaan uit Wallonië en Brussel. De inwoners uit de zes Vlaamse faciliteitengemeenten zullen dan bevraagd worden over hun toekomst. Dat heeft PS-voorzitter Elio Di Rupo zondag op RTBF en RTL-TVi verklaard.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20101010_050

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Libië is een dictatuur. België in theorie niet.

Hoewel... ook hier regeert de minderheid de meerderheid.

Dat jij het Libië van Kadhaffi een dictatuur noemt is voor jouw eigen rekening. Het is inderdaad een feit dat het geen democratie was. Dat neemt niet weg dat hij de meerderheid van het volk achter hem had. De rebellen waren in de minderheid en zouden hier niet eens de kiesdrempel halen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Di Rupo had ooit voorgesteld om een referendum te houden over Belgie. Er waren twee partijen onmiddelijk voor: VB en N-VA. Opeens krabbelde Di Rupo terug (waarschijnlijk onder druk van Laken, maar dat is uiteraard slechts een vermoeden)

Bron ? De reactie van de N-VA op Plan B van Elio Di Rupo dat een volksraadpleging inhoudt was juist dat zij tegen waren !

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

neen, tien jaar geleden haalden wij al tien keer meer stemmen als jullie, met ook geen media aandacht.

Geeft toe: jullie zijn gewoon losers. Even lang bestaan als n-va en geen poot vooruit geraken. Er is gewoon geen draagvlak voor jullie éénpuntspartij. Jullie stellen niets voor en gaan nooit iets voorstellen.
Het enige waar jullie goed toe in staat zijn, is ons hier goed aan het lachen brengen.

Waarom lach je nu dan niet? Waarom zwijg je dan niet over ons?

Vóór de N-VA was er nog een Vlaams-nationaal clubje. Enfin, ik moet jou toch niet de geschiedenis van de zogenaamde "Vlaamse" beweging gaan uitleggen, zeker.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

neen, tien jaar geleden haalden wij al tien keer meer stemmen als jullie, met ook geen media aandacht.

Geeft toe: jullie zijn gewoon losers. Even lang bestaan als n-va en geen poot vooruit geraken. Er is gewoon geen draagvlak voor jullie éénpuntspartij. Jullie stellen niets voor en gaan nooit iets voorstellen.
Het enige waar jullie goed toe in staat zijn, is ons hier goed aan het lachen brengen.

De N-VA is een voortvloeisel van de Volksunie. De verdienste van de N-VA en het Vlaams Belang is dat zij niet zijn opgelost zoals de rest van de brokstukken van de VU.

De vergelijking tussen het B.U.B. en de N-VA gaat dus niet op. De B.U.B. kan je bezwaarlijk een politieke partij noemen. Als je een vergelijking wil maken kan je hen beter vergelijken met LDD of PVDA+. Deze partij is ook uit het niets ontstaan. Het B.U.B. heeft echter geen politieke leiders met capaciteiten om een politieke partij van betekenis uit te bouwen.

Dat er wel degelijk een draagvlak is voor een successvolle unitaristische politieke partij is trouwens ook het standpunt van BDW:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/br...4931704972.htm

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De N-VA is een voortvloeisel van de Volksunie. De verdienste van de N-VA en het Vlaams Belang is dat zij niet zijn opgelost zoals de rest van de brokstukken van de VU.

De vergelijking tussen het B.U.B. en de N-VA gaat dus niet op. De B.U.B. kan je bezwaarlijk een politieke partij noemen. Als je een vergelijking wil maken kan je hen beter vergelijken met LDD of PVDA+. Deze partij is ook uit het niets ontstaan. Het B.U.B. heeft echter geen politieke leiders met capaciteiten om een politieke partij van betekenis uit te bouwen.

Dat er wel degelijk een draagvlak is voor een successvolle unitaristische politieke partij is trouwens ook het standpunt van BDW:

http://www.knack.be/nieuws/belgie/br...4931704972.htm

De PVDA haalde in 1991 30.000 stemmen, ongeveer zoals de B.U.B. nu (met dien verstande dat ze toen al twee decennia bestonden).

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Verklaar je jezelf nader.

Ik hoef me niet te verklaren. Ik wacht op uw verklaring voor de stelling dat de NVA Belgisch unitair is.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Misschien is dat niet zo in het hoofd van de N-VA-ers, maar denk je echt dat dat een zorg voor de unitaristen is?

Alsof het mij een zorg zou zijn. Bijna de helft van de Vlamingen stemt op partijen die uw geliefde Belze staat verder willen uitkleden (en niet versterken). De BUB vindt dat een overwinning voor het Belgische unitarisme
Ik speel alleen maar wat met jullie hoor, ik vind het heerlijk om te zien hoe jullie de meest absurde kronkels moeten aanbrengen om toch maar niet toe te geven dat Belgique passé is

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Zoals de N-VA tien jaar geleden toen ze toch nog altijd iets meer dan de B.U.B. op TV kwamen. Media-aandacht is stemmen en stemmen is media-aandacht. Voor het potentieel van een ideologie is het aantal stemmen irrelevant tenzij alle partijen evenveel in de media mogen komen, maar dat is vandaag de dag bijlange niet het geval. Het is een verhouding van 0 TV-optredens voor de B.U.B. tegen 10.000 voor de N-VA. En dan halen wij proportioneel gezien nog méér stemmen dan uw fascistisch zootje.

Zelfs zonder media-aandacht moet het mogelijk zijn om een unitair-belgische partij de kiesdrempel te laten halen, als het werkelijk waar zou zijn dat de meerderheid der belgen unitaristisch is. Dat heb ik al gezegd: er zouden zich spontaan allerlei unitaire partijtjes en lijsten aandienen en evenementen georganiseerd worden, in het hele land. Zes miljoen mensen op elf negeer je niet zelfs met een totale mediaboycot.
Nu de realiteit is natuurlijk dat uw fascistisch één-land-één-volk-één-koningclubje in het geheel geen draagvlak heeft.
En de meeste unitaristen zijn dan nog zo achterlijk om op een confederalistische (en dus separatistische) partij te stemmen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Ik hoef me niet te verklaren. Ik wacht op uw verklaring voor de stelling dat de NVA Belgisch unitair is.

Blijkbaar moet je bij jou alles 10x uitleggen. Door hun standpunt van de grondwet te beschermen tegen de staatshervorming geeft de N-VA uiting aan haar unitaristisch karakter. Mocht je het niet weten, het gaat om de Belgische grondwet.

Als de N-VA echt niet unitair zouden wezen zouden ze de grondwet hanteren als een vodje papier, omdat deze het principe van unitaire loyaliteit aan de Belgische staat vastlegt. Het zijn juist de traditionele partijen die bij de gepasseerde staatshervormingen steeds de Belgische grondwet als een vodje papier hebben behandeld. De Volksunie en zelfs het Vlaams Belang heeft hier nooit formeel klacht tegen ingediend. Ook geen enkele andere partij. Enkel de N-VA het B.U.B. hebben de zaak formeel voor de Raad van Europa gesleurd.

Dus je mag gerust in de waan blijven van je naïviteit omtrent de N-VA. Hun daden laten blijken dat hun Noordflank meer doorweegt dan hun Zuidflank.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Alsof het mij een zorg zou zijn. Bijna de helft van de Vlamingen stemt op partijen die uw geliefde Belze staat verder willen uitkleden (en niet versterken). De BUB vindt dat een overwinning voor het Belgische unitarisme
Ik speel alleen maar wat met jullie hoor, ik vind het heerlijk om te zien hoe jullie de meest absurde kronkels moeten aanbrengen om toch maar niet toe te geven dat Belgique passé is

Mijn beste Bolleke Wol,

Het ontgaat je volledig dat de N-VA met hun toenemend success ook van discours is veranderd. Wanneer heeft de N-VA top nog eens publiekelijk gesteld dat ze uw geliefde Belze ( sic) willen uitkleden ? Ze praten niet eens meer met slogans dat de transfers moeten stoppen ! Ze durven nog niet eens meer de aanklacht poneren door louter maar het bedrag van de transfers te vermelden in de media !

Binnen de N-VA is inderdaad een kern van halfslachtige separatisten. Louter op dit thema halen ze slechts 1 zetel binnen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Waarom lach je nu dan niet? Waarom zwijg je dan niet over ons?

Vóór de N-VA was er nog een Vlaams-nationaal clubje. Enfin, ik moet jou toch niet de geschiedenis van de zogenaamde "Vlaamse" beweging gaan uitleggen, zeker.

maar jongen, ik lach constant met jullie! Jammer genoeg slechts enkel de kans daartoe gekregen op dit forum, want in het echt heb ik jullie nog nooit ergens gezien.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ? De reactie van de N-VA op Plan B van Elio Di Rupo dat een volksraadpleging inhoudt was juist dat zij tegen waren !

http://www.hbvl.be/Archief/guid/refe...3-ea95a91f684a

uw geheugen laat u blijkbaar in de steek.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

http://www.hbvl.be/Archief/guid/refe...3-ea95a91f684a

uw geheugen laat u blijkbaar in de steek.

Misschien kan jij beter Bart De Wever en co hun geheugen eens opfrissen.

Je bericht dateert vanuit 2005.

Toen het niet serieus was waren ze bij de N-VA voor een referendum, toen het serieus werd ( Plan B van Elio Di Rupo in volle preformatiecrisis) is dan zijn zij tegen een referendum.