Vraag het aan Kallikles

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Je kan wegens bepaalde redenen ook zeker zijn van je geloof.

Iemand die echte geloofd, en ook verstandig spiritueel is. Weet dat zekerheid niet bestaat, iemand kan wel heel erg overtuigd zijn van zijn geloof.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Munglik

Ze hebben allebei wel een punt maar ik denk dat ik door mijn karakter toch naar Saruman zou neigen.

Ik denk net hetzelfde. Misschien moet dat verontrustend zijn, ik weet het niet.

[Lunokhod]

Wat doe je om dichter bij God te komen?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door NoTuma

Maar ik trap niet na hoor, frustraties heb ik niet en wrok koester ik zeker niet. Begrijpen waarom = empathie (een woord waar je nog veel hebt over te leren), maar zoals gewoonlijk heb je mijn post niet begrepen...probeer er toch maar iets uit mee te nemen...

Ik constateer alleen maar.

In dit topic moet ik jouw posts ook niet begrijpen. Zoals je zelf hebt gezegd, dient dit topic om mij vragen te stellen, niet om met mij te discussiëren. Als mijn antwoorden je niet aanstaan ("flauwe zever", "rond de pot draaien", "ik heb het wél begrepen), dan kan ik alleen maar zeggen: stel mij dan ook geen vragen. Ik probeer eerlijk te antwoorden en ga dus mijn antwoorden niet veranderen om persoon X of Y te behagen.

Als mensen overduidelijk mijn antwoorden niet begrijpen - en als je iets anders begrijpt dan wat de persoon in kwestie wil zeggen, dan heb je het niet begrepen - dan neem ik daar geen enkele verantwoordelijkheid voor. Ik probeer het zo goed mogelijk uit te leggen, en het is aan de vrager om voldoende empathie aan de dag te leggen om het antwoord te begrijpen. Lukt die moeite niet, dan verliest u uw tijd in deze draad.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod

Wat doe je om dichter bij God te komen?

Ik probeer de vijf zuilen van de islam na te leven.

Maar eigenlijk volstaat dat niet. Het bekende hadith Jibril legt één en ander uit:
http://qa.sunnipath.com/issue_view.a...&ID=879&CATE=1

[Nietzsche]

Denk jij dat je ooit weer atheïst kan worden?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Denk jij dat je ooit weer atheïst kan worden?

Ik ben het ook altijd gebleven. Het atheïsme is het eerste deel van de islamitische geloofsbelijdenis.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik ben het ook altijd gebleven. Het atheïsme is het eerste deel van de islamitische geloofsbelijdenis.

Uh?

Leg dat eens uit?

[C2C]

Kallikles, gelooft ge in het idee van de komende "Singulariteit"? En zo ja, in welk jaar ongeveer situeert ge die?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Uh?

Leg dat eens uit?

Ik getuig dat er geen god is dan God en ik getuig dat Mohammad zijn schepsel en profeet is.

Deel één is dus "Ik getuig dat er geen god is".

De eerste stap van de islam is een gewelddadig atheïsme, een radicaal afwijzen van alle idolen. Kortom: Götzendämmerung.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik ben het ook altijd gebleven. Het atheïsme is het eerste deel van de islamitische geloofsbelijdenis.

Je gaat hier toch niet afkomen met het feit dat je atheistisch bent tegenover alle goden buiten Allah hé? Je weet best wel wat hij bedoelde.

[Txiki]

Kallikles,

1) Hoe kan iemand in 24 uur een reis rond de wereld maken?
2) Hoeveel euro is koning Albert waard?
3) Ken je een leugen die ook waarheid is?
4) Wat zou je doen als iemand je een appel toont?
5) Wat zou je doen als iemand een wijsvinger naar je opsteekt?
6) Wat zou je doen als iemand de wijsvinger, middelvinger en ringvinger naar je opsteekt?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Kallikles, gelooft ge in het idee van de komende "Singulariteit"? En zo ja, in welk jaar ongeveer situeert ge die?

Ik ken dat debat te weinig. In hoeverre verschilt dit idee van Singulariteit van wat de andere transhumanisten zeggen?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik getuig dat er geen god is dan God en ik getuig dat Mohammad zijn schepsel en profeet is.

Deel één is dus "Ik getuig dat er geen god is".

De eerste stap van de islam is een gewelddadig atheïsme, een radicaal afwijzen van alle idolen. Kortom: Götzendämmerung.

Wat bedoel je hier nu precies mee, zoiets als: De enige god is Allah en tegenover andere goden ben ik atheïstisch?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik ken dat debat te weinig. In hoeverre verschilt dit idee van Singulariteit van wat de andere transhumanisten zeggen?

De Singulariteit betekent gewoon dat alle grote wetenschappelijke en technologische punten op een bepaald moment zó convergeren, dat we het eeuwig leven kunnen creëren.

Omdat al die wetenschappen en technologieën exponentieel groeien, ligt dat moment volgens voorstanders niet veraf. Ergens rond 2045.

[Lunokhod]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De Singulariteit betekent gewoon dat alle grote wetenschappelijke en technologische punten op een bepaald moment zó convergeren, dat we het eeuwig leven kunnen creëren.

Omdat al die wetenschappen en technologieën exponentieel groeien, ligt dat moment volgens voorstanders niet veraf. Ergens rond 2045.

Hoe kijk jij aan tegen PlantLab in relatie tot je eigen projecten?

Wat zijn jouw indrukken van gf2045 (2045: A New Era for Humanity) tot nu toe?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De Singulariteit betekent gewoon dat alle grote wetenschappelijke en technologische punten op een bepaald moment zó convergeren, dat we het eeuwig leven kunnen creëren.

Omdat al die wetenschappen en technologieën exponentieel groeien, ligt dat moment volgens voorstanders niet veraf. Ergens rond 2045.

Incha'allah!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat bedoel je hier nu precies mee, zoiets als: De enige god is Allah en tegenover andere goden ben ik atheïstisch?

Neen, ik legde uit dat de islamitische geloofsbelijdenis, de shahâda, begint met een negatie. Dat is eigenlijk zeer merkwaardig.

[Munglik]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, ik legde uit dat de islamitische geloofsbelijdenis, de shahâda, begint met een negatie. Dat is eigenlijk zeer merkwaardig.

Bovenal bemin één god?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Lunokhod

Hoe kijk jij aan tegen PlantLab in relatie tot je eigen projecten?

Wat zijn jouw indrukken van gf2045 (2045: A New Era for Humanity) tot nu toe?

Bon, als tijdelijke chef van een klein edoch internationaal netwerkje van futuristen dat focust op landgebruik, landbouw en energie, kan ik duidelijk zijn over "verticale landbouw": dat is een ridicuul idee.

-ten eerste wordt er veel geluld over dat idee, zonder dat de basale wetten van de thermodynamica worden gerespecteerd (Monbiot schreef een mooie tekst over de hilarische waanzin van deze "towers of madness": http://www.monbiot.com/2010/08/16/towering-lunacy/ )

-ten tweede, landbouwgewassen spelen wel meer rollen dan enkel ons voeden; ze leveren ecosysteemdiensten die verloren gaan in serres

-ten derde, ik maak liever direct een sprong naar een meer interessante technologie (de nutricultuur), dan de tot mislukken gedoemde en reeds voorbijgestreefde "verticale" landbouw te promoten. In tegenstelling tot de "verticale" landbouw, wordt er wel al volop geïnvesteerd in nutricultuur: het precies produceren van nutriënten in eencellige organismen, op basis van licht, CO2, en water. Kan in de woestijn. Geen energie-rampzalige torens nodig.

-ten vierde, met genetisch gemanipuleerde gewassen komen we al een heel eind weg, in traditionele landbouwsystemen. Maar die moeten dan wel toegelaten worden.

---

-wat het Global Future project betreft: ik probeer dat te volgen. Dat zit vol fantastische ideeën. En als metrosexuele creatieveling ben ik nu eenmaal verplicht dat te volgen.

-ik geloof anders zelf niet in de Singulariteit, want ik ben en blijf een historicus. Ik laat dus niet op m'n hoofd schijten met het arbitrair selecteren van technologieën die voldoen aan de wet van Moore, terwijl men alle technologieën die daar niet aan voldoen snel wegmoffelt.

-de farmaceutische industrie voldeed aan de wet van Moore tot in de jaren '70. Sindsdien is ze het slachtoffer van de beruchte "omgekeerde wet van Moore". Tot in de jaren '70 leidde een investering van 1 miljard om de 2 jaar tot radicale nieuwe geneesmiddelen. Sindsdien loopt het andersom, en is de terugverdientijd onderhevig aan een zich exponentieel verlengende tijdspanne.