Halelujah! Zeebrugse Zeehaven is HALAL! Praise the Lord!

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat klopt.
Atheisme is geen vereiste, er wordt wel vereist dat de leraar een vrijzinnige levensvisie onderschrijft.

Wat op zich niet onverenigbaar is met het christelijk geloof.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nochtans...
Of dacht gij nu echt dat 365 dagen per jaar in uniform rondliep?

af en toe in uw marcelleke zeker

maar wat heeft dat met onderwijs te maken

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is een beetje een vreemde wereld voor u, hè?

gelukkig maar

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Wat op zich niet onverenigbaar is met het christelijk geloof.

En hoe zie jij dat concreet?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

gelukkig maar

Dat zeg ik ook altijd wanneer ik afgekeurden in Neder-over-Heembeek zie afdruipen...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat zeg ik ook altijd wanneer ik afgekeurden in Neder-over-Heembeek zie afdruipen...

en waar moeten die dan in godsnaam naartoe ?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

En hoe zie jij dat concreet?

Daar ga ik je zelf over laten nadenken en is totaal niet relevant voor deze thread. Mijn punt was dat atheïsme geen aanspraak kan maken op vrijheid van religie in de context van deze discussie.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

en waar moeten die dan in godsnaam naartoe ?

Bij u, aan de band.
Nadat ze een veiligheidsbriefing en een witte stofjas hebben gekregen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Daar ga ik je zelf over laten nadenken en is totaal niet relevant voor deze thread. Mijn punt was dat atheïsme geen aanspraak kan maken op vrijheid van religie in de context van deze discussie.

O jawel, wanneer ik als atheist in het GO! eis dat mijn kind noch NCZ, noch enige godsdienst mag volgen, dan wordt hij 2 uur vrijgesteld van deze levensbeschouwelijke vakken.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

O jawel, wanneer ik als atheist in het GO! eis dat mijn kind noch NCZ, noch enige godsdienst mag volgen, dan wordt hij 2 uur vrijgesteld van deze levensbeschouwelijke vakken.

En dat heeft wat te maken met de context waarin ik mijn initieel punt maakte? (Ge weet wel, eisen dat uw voeding op geen enkel moment in contact komt met een gelovige)

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

En dat heeft wat te maken met de context waarin ik mijn initieel punt maakte? (Ge weet wel, eisen dat uw voeding op geen enkel moment in contact komt met een gelovige)

Ja, wat is daar mee?
Ik denk niet dat er een wet bestaat die zou beletten dat iemand zich daar mee wil bezighouden.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bij u, aan de band.

welke band jacques? link?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, wat is daar mee?
Ik denk niet dat er een wet bestaat die zou beletten dat iemand zich daar mee wil bezighouden.

Toch wel. De antidiscriminatiewet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

En wat als de paus verkondigt dat bv de kleren en het eten van alle katholieken ook van begin tot eind geteeld, gemaakt, vervoerd en verkocht moet worden door christenen?

dan krijgt men dus het kaboem keurmerk. En ja hoor, dat mag ook (toch? Mijnheer Jozef De Witte?).
Want dat noemen ze op het CGKR een tendensonderneming.
Zelfs een keurmerk kan dus tendensonderneming zijn.

zo heb je ook een ANBEM keurmerk (Atheistische Normen voor Bedrijven en Mensen).
Daar mogen enkel atheisten de controles en de macht uitoefenen.
Dat mag ook. hé Yussef?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

welke band jacques? link?

Dé band, kleine.

Echt link is dat werk niet, behalve als ge uw brooddoos per ongeluk op de band legt.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Toch wel. De antidiscriminatiewet.

Ik mag dus geen courgette kopen van een atheistische tuinder, die mij garandeert dat er geen gelovige aan die courgette gekomen is...

Wat een zever allemaal.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Edit: De eis dat de leerkracht die godsdienst geeft wél gelovig is bestaat echter wél.

en is dat van dezelfde orde van grootte dat iemand die een stuk voedsel controleert van een bepaalde religieuze overtuiging moet zijn?

Zoals in:

de productie van kaboem poorten wordt in elk stadium gecontroleerd door een katholieke werknemer en bij de installatie stellen we dubbel katholieke eisen vermits de poorten enkel door katholieke werknemers worden geinstalleerd.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik mag dus geen courgette kopen van een atheistische tuinder, die mij garandeert dat er geen gelovige aan die courgette gekomen is...

Wat een zever allemaal.

Jij mag dat kopen, die tuinder echter, mag geen werknemers uitsluiten op basis van ontbreken van geloof, want dat zou discriminatie zijn.

Omgekeerd kan echter wél want dan valt het onder vrijheid van religie. Atheïsme kan zich niet beroepen hierop omdat atheïsme geen religie is en aldus geen voorschriften heeft die dat eisen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

en is dat van dezelfde orde van grootte dat iemand die een stuk voedsel controleert van een bepaalde religieuze overtuiging moet zijn?

Zoals in:

de productie van kaboem poorten wordt in elk stadium gecontroleerd door een katholieke werknemer en bij de installatie stellen we dubbel katholieke eisen vermits de poorten enkel door katholieke werknemers worden geinstalleerd.

Het katholieke geloof heeft geen voorschriften die dit eisen en aldus kan je daar geen claim op maken. Ergo, wat je poorten betreft valt dit onder de antidiscriminatiewet.

Voor alle duidelijkheid: Dat is mijn interpretatie van die wet, ik ben geen advocaat dus neem dit met een korrel zout als je echte wettelijke adviezen wilt en nee, ik ben geen voorstander van die wet.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het katholieke geloof heeft geen voorschriften die dit eisen en aldus kan je daar geen claim op maken. Ergo, wat je poorten betreft valt dit onder de antidiscriminatiewet.

Voor alle duidelijkheid: Dat is mijn interpretatie van die wet, ik ben geen advocaat dus neem dit met een korrel zout als je echte wettelijke adviezen wilt en nee, ik ben geen voorstander van die wet.

ok.
volgende vraag is = mogen enkel ERKENDE geloven gebruik maken van de niet-toepassing van de anti-discriminatiewetten? of mogen niet-erkende (hindoe - boeddhisme - pastafarisme vb.) geloven dat ook? Of wordt er onderscheid gemaakt tussen BEWIJSBARE goden en niet bewijsbare goden?

In dat geval beroep ik me op mijn gelovigheid in het FSM en mijn dierbare overtuiging aan de pastafari leefwijze om ervoor te zorgen dat geen enkele gelovige van andere afgoden aan mijn producten is aangekomen;

Gaat U daarmee akkoord?