Daders homofoob geweld in Aalst zijn moslims

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Hm, gewoon het feit dat we er kunnen over praten is al een overwinning, dat we bestaan en tonen dat elke godsdienst in vraag gesteld kan worden. Het internet op zich is al voldoende om veel mensen vrijer te maken in hun gedachten, daarom dat islam landen en andere dictaturen hun internet aan banden proberen te leggen.

De mensen die je kan overtuigen zijn mensen die reeds twijfels hadden of er nooit echt over nagedacht hebben. Een echte gelovige, die overtuig je niet.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een paar weken geleden werd een vrouw die ik gekend heb door een jaloerse ex-vriend de kop ingeslagen.
Artikel op p.6, vat af.

Boeit niemand blijkbaar: slachtoffer blank en hetero, dader blank en hetero.

Er zijn in ons land 2 soorten daders en slachtoffers: zij die aandacht trekken en zij waarbij de schouders worden opgeheven.

Dat stoort mij.

Toch nogal logisch dat als je te gast bent voor een volk en deze zoals uit statistieken naar voren komt ook nog eens onderhoudt en huisvesting, geld en eten biedt, je niet wilt dat ze de oorspronkelijke bevolking incluis de geldende waarden en normen beginnen te ondergraven?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah, ze mogen dus in het openbaar geen affectie tonen, is het dat wat je bedoelt.

Ze mogen dat zeker: ik zal me dan wel omdraaien. Het typische zinnetje van vroeger (door moslims ook steeds gebezigd) en door velen gebruikt ook op rechtbanken over de hele wereld als een vrouw zich zeer opvallend en uitdagend gedroeg en lastig gevallen, of in het ergste geval verkracht, was steeds: ze heeft het zelf gezocht.

In principe mag dat natuurlijk geen reden zijn om er maar op los te verkrachten en vrouwen lastig te vallen. Echter een mens is maar een mens en het vlees is zwak. En een moslim is maar een moslim. En dat gedoe tussen homo's is niet toegelaten volgens zijn heilig boekje. Daar zijn bij hen eeuwen voor nodig om die hun mentaliteit te wijzigen.

Als een homo zich in plaats van nichterig te gedragen, normaal zou gedragen ipv van steeds travestie allures aan te nemen zal een normale moslim (ja, als die bestaan natuurlijk ?) dat niet eens weten dat hij homo is. Min of meer zou het kunnen dat ze het zelf gezocht hebben. Ik bedoel het kan, er zijn trouwens al homo's aangevallen door moslims. Als ik klop krijg van een bende moslims als ik 's vrijdags 's avonds aan de uitgang van de moskee ga staan met een T-shirt met de tekst op "f*ck all muslims go home" of iets dergelijks heb ik het ook wel gezocht dacht ik.

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Reageer je op dezelfde manier als een man zijn vrouw kust op café?

En ik reageer niet op zoiets, en ook niet als 2 homo's elkaar aflekken. Maar ik denk er wel het mijne van. Ik hoop dat dat nog mag.

Ik wil er nog dit bij zeggen en dat heeft een vriend homo (ja, die heb ik ook maar die gedragen zich niet nichterig) mij verteld: nl. dat zij gek schijnen te zijn op die Marokkanen. Acht U het dan niet mogelijk dat een homo een allo al eens durft uit te dagen ?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de enigste relevante informatie was:
2 mannen zijn in elkaar geklopt door 2 andere mannen om hun geaardheid in een Aalsters café.

de eerste vraag die ik me trouwens stelde, was, als Aalstenaar, "in welk café???". Dat het aan het station gebeurde, verbaast me dan ook niet.

De vraag is wel belangrijk en wel om de volgende redenen (niet exhaustief):

- moeten homoseksuelen vrezen en voor wie precies? Er is een uiterlijk zichtbaar onderscheid tussen verschillende bevolkingsgroepen. Het is geweten dat men in bepaalde opkomende religies zeer sterk gekant is tegen homoseksualiteit en homoseksuelen aanvalt, net als vrouwen bv.

- de overheid heeft massa's geld besteed aan allerlei campagnes, verenigingen, ... met als doel het tolerant zijn tegenover holebi's. Niet enkel ze niet in elkaar slaan, maar ze volledig ervaren en het zien ervan net zo normaal en natuurlijk vinden als het zien van een hetero-koppel. Daar er massa's geld aan besteed zijn is het nogal belangrijk om te weten of dat geld ook effectief besteed is of niet, zodat we kunnen leren uit eventuele fouten!

Als het allochtonen betreft, is het aannemelijk dat ze niet door die campagne bereikt werden mits vele allochtonen hier zich afscheiden van onze cultuur, of velen net aangekomen zijn of mogelijk zelfs illegaal hier zijn ... Nogal wiedes dan dat de P.R. geen effect op hun had: ze zijn nooit bereikt geweest.
Dat zegt dus niets over de mate waarin de campagne werkt.
Als ze hier wel al langere tijd zijn, geeft het aan dat de campagne een deel van het publiek niet bereikt heeft en moet er gezocht worden naar manieren om dit op te lossen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik ben eigenlijk al die bullshit meer dan kotsbeu. Zoals vandaag die verstrenging van straffen bij 'discriminatoire feiten'.

Iemand de kop in slaan is iemand de kop in slaan. Of dat nu omwille van zijn ras, geaardheid of weet ik veel wat is, of om zijn geld te pakken of om't even wat, het blijft dezelfde misdaad en dient even streng gestraft te worden!

http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...n-homo-s.dhtml

Inderdaad.

Iemand zomaar de kop inslaan is blijkbaar minder erg dan een motief hebben dat op geen orgel trekt?

Ik vind compleet zinloos geweld en het compleet lukraak kiezen van slachtoffers onrustwekkender voor een samenleving (= geen enkel aanknopingspunt voor een maatregel nodig!) dan dat er nog één of andere redenering zit achter het kiezen van een slachtoffer.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Ik stel met verheuging vast dat Circe niet lijdt aan bescheten politieke correctheid.

Er zijn er nog maar ge moet ze zoeken.

Oorspronkelijk geplaatst door Zenit

Verder is er niets mis om gelovigen te confronteren met de haatteksten uit hun geloof. Opdat het ooit, misschien, on ne sait jamais, een hersencelletje wakker schudt en activeert tot enige kritische vraagstelling over wat zij zich zo vlotjes hebben laten aanpraten.

Na hoeveel eeuwen ?? Gij gelooft toch niet in Sinterklaas zeker. Gewoon de grove borstel, vanaf het ogenblik dat het vuil aanspoelt. Opgeruimd staat netjes.

[Groentje-18]

Wat ik niet begrijp, om even heel cru en kort door de bocht te gaan:

- als blank inbreekt/steelt/overvalt/... bij bruin of zwart: onderzoek naar racistische, etnische, ... motieven, alles wordt gescrutiniseerd.
Indien deze persoon ooit de juiste antwoorden gaf bij examenvragen van geschiedenis op WO-II over Hitler en zijn ideeën bv zal er allicht in de krant staan dat de persoon het uit racistische motieven deed ...

- Als zwart of bruin inbreekt bij blank, stelt niemand zich vragen. Iedereen vindt het maar normaal. Racistische of etnische motieven kunnen niet aan de basis liggen. Nochtans weet iedereen dat een Marokkaan een andere Marokkaan, Algerijn, Egyptenaar, ... niet zal overvallen, neerslaan, ... op basis van gemeenschappelijke religie, etnisch-culturele achtergrond, ... (hier in België) ... Men kiést dus weldegelijk zijn slachtoffers uit. Net zoals Pakistan één de nachtwinkel van Pakistan II niet zal overvallen maar wel de Belgische supermarkt bijeen gebouwd door de hardwerkende blanke familie.

Waar blijven onderzoeken dan??? Dan vindt iedereen het doodnormaal dat de dader niemand uit zijn eigen volk kiest????

[Xenophon]

Er zijn ook goede kanten aan het verstrengen van de wet, zoals dertig jaar bak voor een homo een blauw oog te slaan.

Als je binnenkort ergens ruzie krijgt en je roept, pas op ik ben homo, dan durft niemand je nog aan te raken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Wat ik niet begrijp, om even heel cru en kort door de bocht te gaan:

- als blank inbreekt/steelt/overvalt/... bij bruin of zwart: onderzoek naar racistische, etnische, ... motieven, alles wordt gescrutiniseerd.
Indien deze persoon ooit de juiste antwoorden gaf bij examenvragen van geschiedenis op WO-II over Hitler en zijn ideeën bv zal er allicht in de krant staan dat de persoon het uit racistische motieven deed ...

- Als zwart of bruin inbreekt bij blank, stelt niemand zich vragen. Iedereen vindt het maar normaal. Racistische of etnische motieven kunnen niet aan de basis liggen. Nochtans weet iedereen dat een Marokkaan een andere Marokkaan, Algerijn, Egyptenaar, ... niet zal overvallen, neerslaan, ... op basis van gemeenschappelijke religie, etnisch-culturele achtergrond, ... (hier in België) ... Men kiést dus weldegelijk zijn slachtoffers uit. Net zoals Pakistan één de nachtwinkel van Pakistan II niet zal overvallen maar wel de Belgische supermarkt bijeen gebouwd door de hardwerkende blanke familie.

Waar blijven onderzoeken dan??? Dan vindt iedereen het doodnormaal dat de dader niemand uit zijn eigen volk kiest????

Hoe kom jij erbij dat Marokkanen niet van Marokkanen stelen?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ze mogen dat zeker: ik zal me dan wel omdraaien. Het typische zinnetje van vroeger (door moslims ook steeds gebezigd) en door velen gebruikt ook op rechtbanken over de hele wereld als een vrouw zich zeer opvallend en uitdagend gedroeg en lastig gevallen, of in het ergste geval verkracht, was steeds: ze heeft het zelf gezocht.

In principe mag dat natuurlijk geen reden zijn om er maar op los te verkrachten en vrouwen lastig te vallen. Echter een mens is maar een mens en het vlees is zwak. En een moslim is maar een moslim. En dat gedoe tussen homo's is niet toegelaten volgens zijn heilig boekje. Daar zijn bij hen eeuwen voor nodig om die hun mentaliteit te wijzigen.

Als een homo zich in plaats van nichterig te gedragen, normaal zou gedragen ipv van steeds travestie allures aan te nemen zal een normale moslim (ja, als die bestaan natuurlijk ?) dat niet eens weten dat hij homo is. Min of meer zou het kunnen dat ze het zelf gezocht hebben. Ik bedoel het kan, er zijn trouwens al homo's aangevallen door moslims. Als ik klop krijg van een bende moslims als ik 's vrijdags 's avonds aan de uitgang van de moskee ga staan met een T-shirt met de tekst op "f*ck all muslims go home" of iets dergelijks heb ik het ook wel gezocht dacht ik.
En ik reageer niet op zoiets, en ook niet als 2 homo's elkaar aflekken. Maar ik denk er wel het mijne van. Ik hoop dat dat nog mag.

Ik wil er nog dit bij zeggen en dat heeft een vriend homo (ja, die heb ik ook maar die gedragen zich niet nichterig) mij verteld: nl. dat zij gek schijnen te zijn op die Marokkanen. Acht U het dan niet mogelijk dat een homo een allo al eens durft uit te dagen ?

Hier in den Belziek is het homo-zijn toegelaten en hier in den Belziek gelden nog altijd de Belgische wetten. Dat gezever van 'vlees is zwak' en 'een moslim is maar een moslim' heeft hier NIKS van argumentatiewaarde. Als ik bij wijze van spreken een moslim niet mag afkloppen omdat het een moslim is, dan mag een moslim geen homo afkloppen omdat het een homo is. Zo simpel ligt dat hier.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hoe kom jij erbij dat Marokkanen niet van Marokkanen stelen?

Ja, het komt zeer regelmatig voor dat Mohammed een gewelddadige overval pleegt tegenover Youssouf in België...

Help me uit mijn onwetendheid en geef me een bron die qua overtuigingskracht aansluit bij je reactie (rofl-smiley)

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ja, het komt zeer regelmatig voor dat Mohammed een gewelddadige overval pleegt tegenover Youssouf in België...

Help me uit mijn onwetendheid en geef me een bron die qua overtuigingskracht aansluit bij je reactie (rofl-smiley)

ja dat komt zeer regelmatig voor. waarom zou dat niet zijn, denk jij??

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ja dat komt zeer regelmatig voor. waarom zou dat niet zijn, denk jij??

Dan is er zeker een bron voor te vinden die ik mag zien!


En oh, ik denk dat gewoon omdat er daar in hun geloof enkele dingen van opgesomd staan ... en er ook enkele gelijkaardige dingen worden voorgeschreven in het rechssysteem dat zij willen invoeren: de sharia genaamd.
Bovendien denk ik dit ook omdat ik zelf de ervaring heb dat men zeer racistisch is tegenover BBB'ers. En ik ben blijkbaar niet de enige.

Dat het behoorlijk absurd zou zijn dat als je jezelf superieur acht tegenover de andere religies (= eigenschap van de religie, zie Koran) het nogal vreemd zou zijn om niét de bevolkingsgroep die je als inferieur beschouwd te viseren.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Als ik bij wijze van spreken een moslim niet mag afkloppen omdat het een moslim is dan mag een moslim geen homo afkloppen omdat het een homo is. Zo simpel ligt dat hier.

Ik zou u dat eerste wel afraden. En dat 2e mag ook niet. Tevreden zo ?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ik zou u dat eerste wel afraden. En dat 2e mag ook niet. Tevreden zo ?

en ook akkoord met de rest ?......
(Hier in den Belziek is het homo-zijn toegelaten en hier in den Belziek gelden nog altijd de Belgische wetten. Dat gezever van 'vlees is zwak' en 'een moslim is maar een moslim' heeft hier NIKS van argumentatiewaarde.)

[Kasumi]

Iemand moet het doen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ja, het komt zeer regelmatig voor dat Mohammed een gewelddadige overval pleegt tegenover Youssouf in België...

Help me uit mijn onwetendheid en geef me een bron die qua overtuigingskracht aansluit bij je reactie (rofl-smiley)

Daar zijn geen bronnen voor, dat is puur ervaring.

Ik ben pas 17 jaar, en heb genoeg ervaring met dat tuig. Geloof mij die gasten jatten ook van elkaar.

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Ze mogen dat zeker: ik zal me dan wel omdraaien. Het typische zinnetje van vroeger (door moslims ook steeds gebezigd) en door velen gebruikt ook op rechtbanken over de hele wereld als een vrouw zich zeer opvallend en uitdagend gedroeg en lastig gevallen, of in het ergste geval verkracht, was steeds: ze heeft het zelf gezocht.

In principe mag dat natuurlijk geen reden zijn om er maar op los te verkrachten en vrouwen lastig te vallen. Echter een mens is maar een mens en het vlees is zwak. En een moslim is maar een moslim. En dat gedoe tussen homo's is niet toegelaten volgens zijn heilig boekje. Daar zijn bij hen eeuwen voor nodig om die hun mentaliteit te wijzigen.

Als een homo zich in plaats van nichterig te gedragen, normaal zou gedragen ipv van steeds travestie allures aan te nemen zal een normale moslim (ja, als die bestaan natuurlijk ?) dat niet eens weten dat hij homo is. Min of meer zou het kunnen dat ze het zelf gezocht hebben. Ik bedoel het kan, er zijn trouwens al homo's aangevallen door moslims. Als ik klop krijg van een bende moslims als ik 's vrijdags 's avonds aan de uitgang van de moskee ga staan met een T-shirt met de tekst op "f*ck all muslims go home" of iets dergelijks heb ik het ook wel gezocht dacht ik.
En ik reageer niet op zoiets, en ook niet als 2 homo's elkaar aflekken. Maar ik denk er wel het mijne van. Ik hoop dat dat nog mag.

Ik wil er nog dit bij zeggen en dat heeft een vriend homo (ja, die heb ik ook maar die gedragen zich niet nichterig) mij verteld: nl. dat zij gek schijnen te zijn op die Marokkanen. Acht U het dan niet mogelijk dat een homo een allo al eens durft uit te dagen ?

Als dat allemaal waar is, moet je gewoon alle moslims buiten zetten, want die zijn dus duidelijk een publiek gevaar in onze samenleving ?!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daar zijn geen bronnen voor, dat is puur ervaring.

Ik ben pas 17 jaar, en heb genoeg ervaring met dat tuig. Geloof mij die gasten jatten ook van elkaar.

geef nu een bron of linkje

[Aligator]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daar zijn geen bronnen voor, dat is puur ervaring.

Ik ben pas 17 jaar, en heb genoeg ervaring met dat tuig. Geloof mij die gasten jatten ook van elkaar.

Ik ben er bijna 50, en kan dit beamen. Ze stelen van elkaar, bedriegen elkaar, en kloppen op elkaar.
Maar als er ambras is met autochtonen en/of flikken, zijn ze wel plots allemaal solidair.