Weer Van Dat !! - Pagina 10

Paulus · 12 augustus 2012, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je hoeft niet bij iedereen die een gelijkwaardige mening als jou heeft *helemaal mee eens* te zeggen hoor.

Dat weet ik. Volledig mee eens dus.

Had u verder nog iets inhoudelijks?

Paulus.

Paulus · 12 augustus 2012, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je dit op copy/paste staan misschien?

Dat heb je goed gezien.

Citaat:

Je blijft dat maar van aan de kant staan roepen, denk je werkelijk dat je jezelf door dit in elke post weer tot vervelens toe te herhalen geloofwaardigheid geeft?

Ik sta niet aan de kant te roepen. Ik heb een voorstel gedaan. U bent het die aan de kant staat te roepen zonder iets beters voor te stellen.

Citaat:

Waar staat het geschreven dat als ik de gaten in uw aannames schiet zelf voorstellen moet geven om de criminaliteit op te lossen? Hou daar eens mee op.

U heeft op geen enkele wijze en op geen enkel tijdstip gaten kunnen vinden in mijn gefundeerde beweringen, die uw aannames zonder enig fundament weerleggen. Ik heb zo mijn idee over mensen die hun gelijk proberen te halen met oncontroleerbare beweringen.

En het is inderdaad nogal wat potsierlijk en onconstructief praten, als je voorstellen van iemand anders probeert af te breken, zonder dat je daar zelf iets beters voor in de plaats stelt. Ik vraag me af waarom je dat doet. En dan zeg ik nog niks over dat voortdurend op de man spelen van jou.

Jammer.

Paulus.

Xenophon · 12 augustus 2012, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is juist. Maar in bepaalde gevallen is dat weldegelijk een manier om beweringen te funderen. In mijn geval is het dat zeker.

Ik wacht anders nog altijd op enige fundatie van uw beweringen. Hoe zit het daar eigenlijk mee?

Dan is dat volledig naast de kwestie.

Ik ben niet verantwoordelijk voor de uitspraken van iemand anders. Gelieve dit dan ook niet als neptegenargumentatie te gebruiken.

Dank u.

Paulus.

- lol -

Je doet het weer. Er is niemand die beweerde dat je verantwoordelijk bent voor de uitspraken van iemand anders, gelieve op te houden met de discussie te vervalsen op deze manier.

Paulus · 12 augustus 2012, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

Je doet het weer. Er is niemand die beweerde dat je verantwoordelijk bent voor de uitspraken van iemand anders, gelieve op te houden met de discussie te vervalsen op deze manier.

Ik beweer ook niet dat iemand dat beweert zou hebben toch?

Jij bent het die de discussie vervalst. Omdat je ooit eens in een andere discussie met iemand anders die iets van google plukte kon weerleggen zou plots alles wat van google komt onbetrouwbaar moeten zijn of wat? Want dat is al de pap die je geeft op mijn bronnen. Als het al waar is wat je beweert, want naar het linkje daarnaar waar ik om vroeg, kan ik fluiten natuurlijk.

Daarnaast heb ik ook naar bronnen gevraagd voor jouw bewering?

Maar die gaan er natuurlijk nooit komen. Is het niet?

Paulus.

Xenophon · 12 augustus 2012, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat heb je goed gezien.

Ik sta niet aan de kant te roepen. Ik heb een voorstel gedaan. U bent het die aan de kant staat te roepen zonder iets beters voor te stellen.

U heeft op geen enkele wijze en op geen enkel tijdstip gaten kunnen vinden in mijn gefundeerde beweringen, die uw aannames zonder enig fundament weerleggen. Ik heb zo mijn idee over mensen die hun gelijk proberen te halen met oncontroleerbare beweringen.

En het is inderdaad nogal wat potsierlijk en onconstructief praten, als je voorstellen van iemand anders probeert af te breken, zonder dat je daar zelf iets beters voor in de plaats stelt. Ik vraag me af waarom je dat doet. En dan zeg ik nog niks over dat voortdurend op de man spelen van jou.

Jammer.

Paulus.

Dat klopt geheel en al, u hebt namelijk geen gefundeerde beweringen gegeven.

Zo is het gebruiken van een foute uitspraak van een minister als bewijs voor uw uitleg zelfs niet bijna geloofwaardig.

Paulus · 12 augustus 2012, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat klopt geheel en al, u hebt namelijk geen gefundeerde beweringen gegeven.

Zo is het gebruiken van een foute uitspraak van een minister als bewijs voor uw uitleg zelfs niet bijna geloofwaardig.

Verschoning.

Ik wist niet dat jij het beter wist dat de minister van justitie, dan het partijprogramma van de NVA en dan de kranten die er over berichten, en de bewering van een andere forummer...

alleen,...

Wat houd jou eigenlijk tegen tegen om ook eens jouw bewering hard te maken? De waarheid?

Paulus.

Xenophon · 12 augustus 2012, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Verschoning.

Ik wist niet dat jij het beter wist dat de minister van justitie, dan het partijprogramma van de NVA en dan de kranten die er over berichten, en de bewering van een andere forummer...

alleen,...

Wat houd jou eigenlijk tegen tegen om ook eens jouw bewering hard te maken? De waarheid?

Paulus.

Precies, daar komt het op neer, dat is natuurlijk het gevolg als je met verkeerde aannames werkt alsof het de waarheid en niets dan de waarheid is.

Nietzsche · 12 augustus 2012, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat weet ik. Volledig mee eens dus.

Had u verder nog iets inhoudelijks?

Paulus.

Zozo, stoer man.

Paulus · 12 augustus 2012, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Precies, daar komt het op neer, dat is natuurlijk het gevolg als je met verkeerde aannames werkt alsof het de waarheid en niets dan de waarheid is.

Wel maak dan eens uw bewering hard hé?! In plaats van boutweg te zeggen dat het allemaal niet waar is.

In gans onze discussie, die nu al een paar dagen duurt, ben ik geen enkele vraag van uit de weg gegaan. U daarentegen, moet op de eerste vraag nog antwoord geven.

Hoe zou d�*t toch komen?!

Paulus.

Paulus · 12 augustus 2012, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Zozo, stoer man.

Niks inhoudelijks dus,...

genoteerd.

Paulus.

Nietzsche · 12 augustus 2012, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niks inhoudelijks dus,...

genoteerd.

Paulus.

Jij moet eerst eens iets van de realiteit leren, voordat je arrogant gaat doen.

Ik ga ook niet inhoudelijk praten tegen een muur.

En dat *genoteerd* doe jij ook altijd, vind jij jezelf intelligent?

alfa16vjtd · 12 augustus 2012, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...ndbommen.dhtml

EN NU ??????????????????????????Wat wel waar is ,is dat onze ""regering""wel ECHT slaapt!!

Ironisch dat dan het volgende artikel er net onder staat.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-politie.dhtml

Paulus · 12 augustus 2012, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij moet eerst eens iets van de realiteit leren, voordat je arrogant gaat doen.

Wat moet ik van de realiteit leren volgens jou?

Citaat:

Ik ga ook niet inhoudelijk praten tegen een muur.

Dat begrijp ik. Ik doe dat ook niet. Maar een forum is geen muur hé?!

Citaat:

En dat *genoteerd* doe jij ook altijd...

Niet altijd. Alleen als bij herhaling vragen genegeerd worden.

Citaat:

, vind jij jezelf intelligent?

Ik vind het zeer moeilijk om mezelf te beoordelen dus moet ik je het antwoord schuldig blijven.

En jij? Vind jij jezelf intelligent?

Indien ja, wat houdt je dan tegen om het over de inhoud van de discussie te hebben ipv over mijn persoon?

Paulus.

Xenophon · 12 augustus 2012, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij moet eerst eens iets van de realiteit leren, voordat je arrogant gaat doen.

Ik ga ook niet inhoudelijk praten tegen een muur.

En dat *genoteerd* doe jij ook altijd, vind jij jezelf intelligent?

Het lijkt alsof hij een clipboard heeft openstaan met een deel van zijn platitudes die hij dan door elkaar smijt om daar zijn posts uit te vormen.

Paulus · 12 augustus 2012, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het lijkt alsof hij een clipboard heeft openstaan met een deel van zijn platitudes die hij dan door elkaar smijt om daar zijn posts uit te vormen.

Mij lijkt het eerder dat jij liever mijn persoon aanvalt, dan wel met argumenten af te komen.

Wie zei ook alweer: "Beledigingen zijn de argumenten van zij die ongelijk hebben"?

Paulus.

Nietzsche · 12 augustus 2012, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat moet ik van de realiteit leren volgens jou?

Dat begrijp ik. Ik doe dat ook niet. Maar een forum is geen muur hé?!

Niet altijd. Alleen als bij herhaling vragen genegeerd worden.

Ik vind het zeer moeilijk om mezelf te beoordelen dus moet ik je het antwoord schuldig blijven.

En jij? Vind jij jezelf intelligent?

Indien ja, wat houdt je dan tegen om het over de inhoud van de discussie te hebben ipv over mijn persoon?

Paulus.

1: Dat harde straffen niets helpen tegen de criminaliteit-cijfers.

2: Het forum niet, jij in deze discussie wel.

3:

4: Ik vind mijzelf alles behalve intelligent.

Maar ik ben wel intelligent genoeg, om te weten dat inhoudelijk praten tegen een muur geen zin heeft.

Xenophon · 12 augustus 2012, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mij lijkt het eerder dat jij liever mijn persoon aanvalt, dan wel met argumenten af te komen.

Wie zei ook alweer: "Beledigingen zijn de argumenten van zij die ongelijk hebben"?

Paulus.

Uitleggen hoe jij de discussie vervalst zijn geen aanvallen op uw persoon, de waarheid heeft nu eenmaal haar rechten, ook al maak jij er een lachertje van.

Paulus · 12 augustus 2012, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Dat harde straffen niets helpen tegen de criminaliteit-cijfers.

Ik, en heel wat anderen met mij, denk van wel, maar goed,...

Doe dan eens een voorstel die volgens jou wel helpt om de criminaliteitscijfers naar beneden te halen.

Citaat:

2: Het forum niet, jij in deze discussie wel.

Tiens, de bent de eerste die dat zegt en ik draai al een poosje mee zoals je ziet.

Citaat:

3:

Dat is een straffen uitleg moet ik zeggen,...mijn broek zakt af bij zoveel wijsheid,....

Citaat:

4: Ik vind mijzelf alles behalve intelligent.

Maar ik ben wel intelligent genoeg, om te weten dat inhoudelijk praten tegen een muur geen zin heeft.

Als dat je maatstaf is om intelligentie te meten, dan ben ik het ook genoeg.

Paulus.

Paulus · 12 augustus 2012, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Uitleggen hoe jij de discussie vervalst zijn geen aanvallen op uw persoon, de waarheid heeft nu eenmaal haar rechten, ook al maak jij er een lachertje van.

Ik vervals de discussie?

Deze keer gene zever he jongen. Een bewijsje daarvoor? Eéntje is genoeg.

Intussen wacht ik nog altijd op de eerste bron van al uw loze beweringen.

Paulus.

Xenophon · 12 augustus 2012, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik vervals de discussie?

Deze keer gene zever he jongen. Een bewijsje daarvoor? Eéntje is genoeg.

Intussen wacht ik nog altijd op de eerste bron van al uw loze beweringen.

Paulus.

Ja, jij vervalst de discussie. Bijvoorbeeld als je er niet meer aan uit kunt, dan gebruik je de tactiek, "dat heb ik niet gezegd," terwijl er niemand dat beweerde om mee te beginnen, als ik dan o.a. in deze draad die passage aanhaal en zeg dat niemand beweert dat jij dit zegt, dan trek van die smoelen

en dan zeg je dat laat ik aan de toeschouwer over.

Stop toch met die onnozele tactieken, ze geven u alles behalve geloofwaardigheid.