20 jarig lustrum van het cordon sanitaire

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

? belet er iemand de verkozenen van het blok om te zetelen in het parlement ?

Bad Attila.Zou je nog mat anti-discriminatie afkomen, ik zou nog zeggen, maar gelijkheidsbeginsel...

Waarin wordt het VB op een andere manier in het Parlement behandeld? Vertel het eens?

De bedoeling van het parlement is veel meer dan alleen maar "zetelen". Het impliceert evenzeer dat er, naast het uiten van tegengestelde meningen (dus het spel meerderheid versus oppositie) er evenzeer akkoorden worden gesloten. Welnu, op dit punt is het francofoon spelletje van cordon sanitaire doodeenvoudig een vervalsing van de normale werking van een parlement.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De bedoeling van het parlement is veel meer dan alleen maar "zetelen". Het impliceert evenzeer dat er, naast het uiten van tegengestelde meningen (dus het spel meerderheid versus oppositie) er evenzeer akkoorden worden gesloten. Welnu, op dit punt is het francofoon spelletje van cordon sanitaire doodeenvoudig een vervalsing van de normale werking van een parlement.

Mag het VB dan niet stemmen? Wetsvoorstellen indienen? De regering controleren?
Wat mag het VB dan niet doen dat de andere partijen wel mogen doen?

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Mag het VB dan niet stemmen? Wetsvoorstellen indienen? De regering controleren?

Zij mogen zelfs op restaurant gaan, met de wagen rijden en in supermarkten hun inkopen doen...kijk eens aan hoe democratisch wij wel zijn zeg....

Wat mag het VB dan niet doen dat de andere partijen wel mogen doen?

Deelnemen aan het democratische gebeuren.

Zij worden uitgesloten uit: media, overheidsdiensten, carrière, justitie, enz...

[morte-vivante]

[quote=Fieseler;6361818]

Zij worden uitgesloten uit: media, overheidsdiensten, carrière, justitie, enz...

deze week gezien en gehoord in de media, waar ze uitgesloten worden:

De Man in de ochtend over de Vilvoordse situatie
De Winter in de kruitfabriek
de voorzitter in één of ander debat op zondagavond op één

zwaar, zwaar uitgesloten worden die mannen. Zwaar

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

deze week gezien en gehoord in de media, waar ze uitgesloten worden:

De Man in de ochtend over de Vilvoordse situatie
De Winter in de kruitfabriek
de voorzitter in één of ander debat op zondagavond op één

zwaar, zwaar uitgesloten worden die mannen. Zwaar

Ik heb zelfs een VB'er zijn wagen zien wassen, zijn haag zien snoeien en met zijn vrouw gaan wandelen...man man man...dat cordon bestaat gewoon helemaal niet...diegenen die dat document hebben ondertekend én dat hebben toegegeven, de nota "De VRT en de democratische samenleving", de veroordeling van de VRT, hoofd politiek van de VRT (Hoflack) die zelf zegt "wij hebben het VB inderdaad gediscrimineerd en zullen dit in de toekomst blijven doen", De Post die weigerde briefwisseling van het VB te bestellen en daar voor is veroordeeld, enz enz....dat is toch allemaal niet waar...dat zijn toch uitvinsels en fantasiën niwaar...dat cordon bestaaaaaaaat gewoon niet...

Nu: ik begrijp dat de cordonanten doodbeschaamd zijn voor hetgeen ze hebben gedaan (dat spreekt in hun voordeel), ik begrijp ook dat ze doodsbang zijn om nu zelf in een cordon te belanden eens er een vlaams nationalistische meerderheid mogelijk is, ik begrijp dat zij nu het VB willen gebruiken op identiek dezelfde wijze als zij de NVA hebben gebruikt om het Vlaams Nationalisme te verdelen, ...dat begrijp ik allemaal...maar nu in doodsangst komen vertellen dat het cordon sanitair niet bestaat...mmmm...dat is volgens mij zelfs voor en pocolinkie te ver...denkt u ook niet Zombie?

[morte-vivante]

lol, bedankt fieseler, ik kon een komisch best wel intermezzo gebruiken

[morte-vivante]

lol, bedankt fieseler, ik kon een komisch intermezzo best wel gebruiken

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

lol, bedankt fieseler, ik kon een komisch intermezzo best wel gebruiken

Gelukkig maar, want met het Belgo-cabaret in de Rue de Loi is het huilen met de pet op.

[Bad Attila]

[quote=Fieseler;6361818]

Zij mogen zelfs op restaurant gaan, met de wagen rijden en in supermarkten hun inkopen doen...kijk eens aan hoe democratisch wij wel zijn zeg....

Met de wagen rijden mag een VB'er enkel als hij zijn rijbewijs heeft, dat weet je toch, hè?

Deelnemen aan het democratische gebeuren.

Zij worden uitgesloten uit: media, overheidsdiensten, carrière, justitie, enz...

Ik spreek over het parlement, hè. Het CS gaat over het afsluiten van politieke akkoorden, over niks anders... dat anderen een soort cordon rond het VB hebben opgetrokken, heb ik al altijd veroordeeld...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De bedoeling van het parlement is veel meer dan alleen maar "zetelen". Het impliceert evenzeer dat er, naast het uiten van tegengestelde meningen (dus het spel meerderheid versus oppositie) er evenzeer akkoorden worden gesloten. Welnu, op dit punt is het francofoon spelletje van cordon sanitaire doodeenvoudig een vervalsing van de normale werking van een parlement.

Wat voor een desinformatie is dat nu weer ? Lees even opnieuw de definiëring van het cordon sanitaire :

Op 19 november 1992 keurden alle Vlaamse partijen, het Vlaams Blok uitgezonderd, in de Vlaamse Raad een resolutie goed waarin het zogenaamde 70-puntenplan inzake immigratie van het Vlaams Blok scherp veroordeeld werd wegens strijdigheid met de Europese Verklaring voor de Rechten van de Mens.

In de resolutie werden de beginselen van het cordon sanitaire vastgelegd. Het houdt in dat elke Vlaamse partij in geen geval bestuursakkoorden afsluit of politieke afspraken maakt met het Vlaams Blok. Het cordon sanitaire geldt zowel voor de lokale als nationale niveaus en verkiezingen. De beginselen van het cordon sanitaire werden nog eens uitdrukkelijk herbevestigd in het Charter voor de Democratie naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen in 2000.

francofoon spelletje...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Wat voor een desinformatie is dat nu weer ? Lees even opnieuw de definiëring van het cordon sanitaire :

francofoon spelletje...

Het is francofoon geïnspireerd. En de Vlaamse "traditio's" hebben, zoals zo dikwijls, schaapachtig meegelopen. Nu mij niet gelaten hoor, ik heb nooit voor het VB gestemd en ik heb nooit veel appreciatie gehad voor de stijl van De Winter.

Zoals ik al eerder zei, ik kan slechts nuchter vaststellen dat in de overige (vooral noord-europese) staten waar een min of meer gelijkaardige partij opgang maakte, men van dergelijke maatregel nooit een punt gemaakt heeft.

Het komt eigenlijk hier op neer dat de de houding van het VB in la Belgique een even reactie heeft uitgelokt die eigenlijk net zogoed heel onverdraagzaam was. En tegelijk geweldig kinderachtig.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het is francofoon geïnspireerd. En de Vlaamse "traditio's" hebben, zoals zo dikwijls, schaapachtig meegelopen. Nu mij niet gelaten hoor, ik heb nooit voor het VB gestemd en ik heb nooit veel appreciatie gehad voor de stijl van De Winter.

Zoals ik al eerder zei, ik kan slechts nuchter vaststellen dat in de overige (vooral noord-europese) staten waar een min of meer gelijkaardige partij opgang maakte, men van dergelijke maatregel nooit een punt gemaakt heeft.

Het komt eigenlijk hier op neer dat de de houding van het VB in la Belgique een even reactie heeft uitgelokt die eigenlijk net zogoed heel onverdraagzaam was. En tegelijk geweldig kinderachtig.

Het cordon is niet francofoon geïnspireerd; men kan niet ernstig beweren dat in de (toemalige) vlaamse raad men naar dicaten van over de taalgrens luisterde. Dat is toch niet ernstig ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Omdat het in belgische kontekst en in het kader van dit topic eigenlijk niet relevant is.

In heel uw tekst is er niet één element te vinden waaruit zou moeten blijken dat de democratie in gevaar zou komen wanneer er geen CS is.

Dus, waar haalt u het dan vandaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Mag het VB dan niet stemmen? Wetsvoorstellen indienen? De regering controleren?
Wat mag het VB dan niet doen dat de andere partijen wel mogen doen?

Uit dergelijke opwerpingen in vraagvorm leid ik dus af dat er eigenlijk niets aan de hand is.

Waarom dan eigenlijk een CS?

[Alfons]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Twintig jaar geleden :
Op 19 november 1992 keurden alle Vlaamse partijen, het Vlaams Blok uitgezonderd, in de Vlaamse Raad een resolutie goed waarin het zogenaamde 70-puntenplan inzake immigratie van het Vlaams Blok scherp veroordeeld werd wegens strijdigheid met de Europese Verklaring voor de Rechten van de Mens.


Het heden :
Ondanks alle retoriek, alle pogingen om er onderuit te kunnen wriemelen vanwege Philip & consoorten, hebben alle partijen kunnen weerstaan aan de lokroep van het populistische plat racisme en zit de bruine horde nog altijd in haar zelfgekozen isolement te jammeren. Nu ze afstevenen op een historische nederlaag in de verkiezingen is het des te meer opportuun om de 20 jaar te vieren op 19 november !
Wat zou een passend verjaardagscadeau zijn voor deze heuglijke gebeurtenis ?

Sorry, je bent te laat.Volgens Marc Spruyt in "Wat het Vlaams Blok verzwijgt" op blz.42 is het cordon ontstaan op10 mei 1989 en dat op een veel minder democratische manier dan u het voorstelt, niet in een verkozen orgaan maar in een onderonsje van partijvoorzitters. Alleen bij die kankers van de democratie kan zo een onding ontstaan.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een historische fout is het gedachten goed van de nazis(Nationaal socialisten) extreem rechts te noemen ipv extreem links .
HET WAREN SOCIALISTEN!!!!

Inderdaad!!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Datzelfde politieke spectrum heeft overigens ook beslist dat dat andere extreemrechtste gedachtengoed dat neonazistische trekjes heeft, maar met een religieus sausje voorzien is, wel kan. De Islam.
Of zal men daartegen ook een cordon voorzien? De lijsten worden nochtans met Islamieten gevuld ...

Giet er een religieus sausje over en dan mag je ongestraft oproepen tot geweld en moord op al wie niet tot dat clubje behoort.

Zo stelt het CGKR zich burgerlijk partij tegen Fouad Belkcam omdat hij aanzet tot haat en geweld tegenover niet-moslims.
Nochtans doet Fouad Belkcam niets anders dan wat een door de overheid gesubsidieerde ''godsdienst'' hem oplegt.
Maar geen enkele van die hypocrieten die de islam en zijn gedachtengoed in vraag durft stellen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Omdat de lijst met verwezenlijkingen van het VB nogal mager is, tot zelfs onbestaande. En men nu toch al wel beseft dat dit zo zal blijven. Mede hierdoor zal het blok bv in antwerpen halveren tgo 2006. Allemaal kiezers die het beu zijn dat die nuttelozen niets doen. Ze kiezen liever voor partijen die wel iets doen.

Kiezen voor partijen die de staatsschuld zo hoog hebben doen oplopen dat je achterkleinkinderen er nog de gevolgen van zullen dragen is inderdaad een ''goede'' keuze.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Het cordon is niet francofoon geïnspireerd; men kan niet ernstig beweren dat in de (toemalige) vlaamse raad men naar dicaten van over de taalgrens luisterde. Dat is toch niet ernstig ?

Komaan niet kinderachtig doen. Wie de franstalige pers las eind jaren 80 struikelde nagenoeg iedere week over het verwijt van de franstalige partijen, (vooral PS, PSC en Ecolo) aan de nederlandstalige partijen, dat men het Vlaams Blok niet als een gewone democratische partij kon beschouwen. Algemeen werd die partij in aanvang niet zozeer als een gevaar gezien voor de democratie maar wel als een gevaar voor la Belgique de papa. Ze was immers veel Vlaamsgezinder dan de toen reeds geneutraliseerde Volksunie.

Toen begin 90-er jaren door de massale influx van de ongewenste migranten (illegalen zie wet 1974) er problemen ontstonden in tal van volkswijken en dit het VB sensationeel ten goede kwam, had men snel een excuus gevonden om dit op een andere wijze aan te vatten. Wetten werden aangepast om te voorkomen, dat de onvrede onder de bevolking met het ontsporende, eigenlijk onbestaande, migratiebeleid politiek kon benut worden. De vrijheid van meningsuiting, een algemeen en ook grondwettelijk mensenrecht werd beknot en via een lange reeks wetten inclusief de oprichting van een soortement inquisitie tot een minimum herleid. Parallel hieraan werden de media gestroomlijnd (zie tal van richtlijnen van het centrum Leman en interne persnota's).

Maatschappelijk werd dit later vervolledigd door een politieke schutkring. Hierbij zijn de Vlaamse partijen, die het spel eerlijk wilden spelen onder druk gesteld geworden door de franstalige partijen, die zonder omwegen stelden, dat elke partij, die zelfs plaatselijk op gemeentelijk vlak het tot een bestuursakkoord zou laten komen met het VB het in het federale parlement kon vergeten deel te worden van een coalitie. Hierdoor geruggesteund hebben de linkse Vlaamse partijen handig de andere meer traditionele partijen in de verdediging gedrongen en uiteindelijk de politieke schutkring kunnen afdwingen.

Het verdere verhaal is ontluisterend. Er waren de ettelijke grondwetwijzigingen en vroeger toelaatbare uitspraken, die 10 jaar later strafbaar gemaakt werden. Er was de zoektocht naar een manipuleerbare rechtbank (de derde was de goeie) en tenslotte de veroordeling van de gezochte partij. De Vlamingen waren door deze gang van zaken zo ontevreden dat bij de daarop volgende verkiezingen het VB prompt de grootste partij van Vlaanderen werd. Vervolgens kon opnieuw een rechtsgang beginnen om de geviseerde partij alle haar volgens de wet toekomende fondsen te kunnen ontzeggen. Dit laatste is uiteindelijk echter door het Hooggerechtshof afgewezen geworden als zijnde in strijd met de Grondwet.

Elke ware democraat kan van bovenstaande alleen maar walgen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Komaan niet kinderachtig doen. Wie de franstalige pers las eind jaren 80 struikelde nagenoeg iedere week over het verwijt van de franstalige partijen, (vooral PS, PSC en Ecolo) aan de nederlandstalige partijen, dat men het Vlaams Blok niet als een gewone democratische partij kon beschouwen. Algemeen werd die partij in aanvang niet zozeer als een gevaar gezien voor de democratie maar wel als een gevaar voor la Belgique de papa. Ze was immers veel Vlaamsgezinder dan de toen reeds geneutraliseerde Volksunie.

Toen begin 90-er jaren door de massale influx van de ongewenste migranten (illegalen zie wet 1974) er problemen ontstonden in tal van volkswijken en dit het VB sensationeel ten goede kwam, had men snel een excuus gevonden om dit op een andere wijze aan te vatten. Wetten werden aangepast om te voorkomen, dat de onvrede onder de bevolking met het ontsporende, eigenlijk onbestaande, migratiebeleid politiek kon benut worden. De vrijheid van meningsuiting, een algemeen en ook grondwettelijk mensenrecht werd beknot en via een lange reeks wetten inclusief de oprichting van een soortement inquisitie tot een minimum herleid. Parallel hieraan werden de media gestroomlijnd (zie tal van richtlijnen van het centrum Leman en interne persnota's).

Maatschappelijk werd dit later vervolledigd door een politieke schutkring. Hierbij zijn de Vlaamse partijen, die het spel eerlijk wilden spelen onder druk gesteld geworden door de franstalige partijen, die zonder omwegen stelden, dat elke partij, die zelfs plaatselijk op gemeentelijk vlak het tot een bestuursakkoord zou laten komen met het VB het in het federale parlement kon vergeten deel te worden van een coalitie. Hierdoor geruggesteund hebben de linkse Vlaamse partijen handig de andere meer traditionele partijen in de verdediging gedrongen en uiteindelijk de politieke schutkring kunnen afdwingen.

Het verdere verhaal is ontluisterend. Er waren de ettelijke grondwetwijzigingen en vroeger toelaatbare uitspraken, die 10 jaar later strafbaar gemaakt werden. Er was de zoektocht naar een manipuleerbare rechtbank (de derde was de goeie) en tenslotte de veroordeling van de gezochte partij. De Vlamingen waren door deze gang van zaken zo ontevreden dat bij de daarop volgende verkiezingen het VB prompt de grootste partij van Vlaanderen werd. Vervolgens kon opnieuw een rechtsgang beginnen om de geviseerde partij alle haar volgens de wet toekomende fondsen te kunnen ontzeggen. Dit laatste is uiteindelijk echter door het Hooggerechtshof afgewezen geworden als zijnde in strijd met de Grondwet.

Elke ware democraat kan van bovenstaande alleen maar walgen.

Dit is er eentje voor te bewaren... zelfs bij het Pallieterke durven ze de waarheid niet zo op zijn kop zetten.