Digneffe: 'Mensen als De Wever verbieden aan politiek te doen'

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat soort slogans gebruikt men best zuinig, ze hebben een zeer beperkte houdbaarheidsdatum.
.

De woordjes racisme en dicriminatie hebben dat ook.
De poco's hebben dat al zo ver uitgehold dat geen kat er nog van wakker ligt.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Is dat wel zo dat "de meerderheid" geen splitsing wil?

Ik weet het eerlijk gezegd niet meer wat ik wil. Of toch, ik wil dat we simpelweg terug één regering krijgen want de huidige toestand is waanzin.
En of dit dan in België is of in Vlaanderen: het interesseert me zelfs niet meer. Ik ben het communautaire gezever zo moe als koude pap.

Alleen, een zelfstandig Vlaanderen: is er eigenlijk iemand die een concreet voorstel heeft van hoe dat in zijn werk zou moeten gaan? Wat met Brussel en de honderduizenden Vlamingen die daar werken?

[spherelike]

Wat een drukte om niets.

Mij gaat het vooral over het woord DOEN.

BDW DOET niet aan politiek, hij praat er over, en zegt hoogstens wat anderen zouden moeten doen, of niet mogen doen. Dus zelf al zou de uitspraak dwingend zijn, er zou toch niets veranderen.

Als het op zelf DOEN aankomt geeft hij meestal "niet thuis" uiteraard omdat de anderen moeilijk DOEN, en hij daar niets kan aan DOEN

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Ik weet het eerlijk gezegd niet meer wat ik wil. Of toch, ik wil dat we simpelweg terug één regering krijgen want de huidige toestand is waanzin.
En of dit dan in België is of in Vlaanderen: het interesseert me zelfs niet meer. Ik ben het communautaire gezever zo moe als koude pap.

Alleen, een zelfstandig Vlaanderen: is er eigenlijk iemand die een concreet voorstel heeft van hoe dat in zijn werk zou moeten gaan? Wat met Brussel en de honderduizenden Vlamingen die daar werken?

Brussel ligt in Vlaanderen en de historische schuld gaat naar de rompstaat, niet naar het afscheidende deel. Beide vormen een geweldige startpositie in eventuele onderhandelingen. Indien er niet onderhandeld wordt gaat Brussel naar Vlaanderen en de schuld blijft bij België per internationaal recht. Het is omdat de media dergelijke feiten niet uitlegt dat gij het moeilijker acht dan het is. Deze issues stellen zich in de praktijk niet, dat is allemaal al sinds decennia in verdragen gegoten.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Brussel ligt in Vlaanderen en de historische schuld gaat naar de rompstaat, niet naar het afscheidende deel. Beide vormen een geweldige startpositie in eventuele onderhandelingen. Indien er niet onderhandeld wordt gaat Brussel naar Vlaanderen en de schuld blijft bij België per internationaal recht. Het is omdat de media dergelijke feiten niet uitlegt dat gij het moeilijker acht dan het is. Deze issues stellen zich in de praktijk niet, dat is allemaal al sinds decennia in verdragen gegoten.

Ik kan begrijpen dat de meerderheid van de seperatisten dit zo zouden willen. De werkelijkheid is echter dat de meerderheid van de bevolking in Brussel franstalig is en dat het scenario dat jij hier beschrijft waarschijnlijk niet meer dan een mooi sprookje is.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Brussel ligt in Vlaanderen en de historische schuld gaat naar de rompstaat, niet naar het afscheidende deel. Beide vormen een geweldige startpositie in eventuele onderhandelingen. Indien er niet onderhandeld wordt gaat Brussel naar Vlaanderen en de schuld blijft bij België per internationaal recht. Het is omdat de media dergelijke feiten niet uitlegt dat gij het moeilijker acht dan het is. Deze issues stellen zich in de praktijk niet, dat is allemaal al sinds decennia in verdragen gegoten.

Wat u beschrijft is een frauduleus faillissement, met diefstal.

droomt u rustig verder u lijkt gelukkig.

Volgens mij is één van de voorwaarden tot erkenning van een onafhankelijk vlaanderen, dat het grootste deel van de schuld overneemt. daar zullen buitenlandse schuldeisers en hun overheden wel op toezien, zodat ze aan hun centen raken als het erop aankomt.
Denkt u even na? De schuld van Belgie ligt voor een flink deel bij zijn bewoners. Wie zal er dus betalen mocht uw waanbeeld kloppen? Bedankt nationalisten voor zoveel onbaatzuchtige menslievendheid

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Ik kan begrijpen dat de meerderheid van de seperatisten dit zo zouden willen. De werkelijkheid is echter dat de meerderheid van de bevolking in Brussel franstalig is en dat het scenario dat jij hier beschrijft waarschijnlijk niet meer dan een mooi sprookje is.

Irrelevant. Bij secessie worden slechts bij uitzondering exclaves toegelaten tussen de twee nieuwe staten. Brussel als exclave is belangrijker dan het Frans dat gesproken wordt.

Het is ook niet dat zowel Vlaanderen als Wallonië daarover iets te zeggen hebben. Dat wordt uiteindelijk door de VN geregeld en die passen gewoon hun eigen regels toe. Als Wallonië zich als opvolger van België profileert dan zijn ze verplicht de belgische schuld mee te nemen. Dat is geen sprookje, dat is de realiteit.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Volgens mij is één van de voorwaarden tot erkenning van een onafhankelijk vlaanderen, dat het grootste deel van de schuld overneemt.

Niet bepaald. Die voorwaarde stelt zich niet als Wallonië onder belgische vlag verder zou willen. Wat volgens u ee nvoorwaarde is, is het in feite helemaal niet.

[SDG]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Irrelevant. Bij secessie worden slechts bij uitzondering exclaves toegelaten tussen de twee nieuwe staten. Brussel als exclave is belangrijker dan het Frans dat gesproken wordt.

Nee, geen van beide is hier van belang. Wel dat Brussel een autonoom parlement heeft, waardoor noch Vlaanderen noch Wallonië het zomaar voor zich kan 'opeisen'.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Irrelevant. Bij secessie worden slechts bij uitzondering exclaves toegelaten tussen de twee nieuwe staten. Brussel als exclave is belangrijker dan het Frans dat gesproken wordt.

Het is ook niet dat zowel Vlaanderen als Wallonië daarover iets te zeggen hebben. Dat wordt uiteindelijk door de VN geregeld en die passen gewoon hun eigen regels toe. Als Wallonië zich als opvolger van België profileert dan zijn ze verplicht de belgische schuld mee te nemen. Dat is geen sprookje, dat is de realiteit.

Jamaar, zelfs als dat zo zou gaan: dan zit je dus met een hoofdstad waar de meerderheid van de bevolking een andere taal spreekt dan de rest van het land. Je moet toch inzien dat zoiets geen houdbare zaak is?

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Publieke figuren dienen in een publiek debat te worden aangesproken. Daar zijn genoeg kanalen voor.
Digneffe spreekt zich uit in zijn functie als vakbondsafgevaardigde van de ABVV, de mailbox van de privé-persoon Jos Digneffe hiervoor gebruiken lijkt me nog altijd intimiderend en ongepast.

Gezien het ACOD hem laat vallen als een baksteen, lijkt het dat Digneffe deze uitspraak deed als privé-persoon en zeker niet als vakbondsafgevaardigde van de ACOD. Dus het zou niet gepast zijn moest ik hier de vakbond over contacteren.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Irrelevant. Bij secessie worden slechts bij uitzondering exclaves toegelaten tussen de twee nieuwe staten. Brussel als exclave is belangrijker dan het Frans dat gesproken wordt.

Het is ook niet dat zowel Vlaanderen als Wallonië daarover iets te zeggen hebben. Dat wordt uiteindelijk door de VN geregeld en die passen gewoon hun eigen regels toe. Als Wallonië zich als opvolger van België profileert dan zijn ze verplicht de belgische schuld mee te nemen. Dat is geen sprookje, dat is de realiteit.

Vlaanderen zal zo een zeer betrouwbare en plichtsbewuste indruk maken op het internationale bankwezen dat zelfs Griekenland aan voordeligere tarieven zal mogen lenen.

Ontwaak eens uit uw fantasiewereld, vriend.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

Niet bepaald. Die voorwaarde stelt zich niet als Wallonië onder belgische vlag verder zou willen. Wat volgens u ee nvoorwaarde is, is het in feite helemaal niet.

U dagdroomt, en gelooft nog in uw dromen ook. Kent u veel financiers die zullen laten betijen, als hun uitgeleend geld ineens in een behoeftige deelstaat komt?
En erkenning van een nieuwe staat is geen verworven recht, iedere andere staat kan individueel en in allianties voorwaarden opleggen, alvorens een andere staat te erkennen.

En wat doe je met het vlaamse spaargeld dat in overheidsschuld steekt?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Gezien het ACOD hem laat vallen als een baksteen, lijkt het dat Digneffe deze uitspraak deed als privé-persoon en zeker niet als vakbondsafgevaardigde van de ACOD. Dus het zou niet gepast zijn moest ik hier de vakbond over contacteren.

Probeer je ego tot de ware proporties te herleiden en geloof me nu maar vrij dat Digneffe geen boodschap heeft aan jullie georchestreerd gezeik.

[Vigilante VL]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Probeer je ego tot de ware proporties te herleiden en geloof me nu maar vrij dat Digneffe geen boodschap heeft aan jullie georchestreerd gezeik.

Heil Untersturmbahnführer-Reservist (phoehoehoe) Jacques

[Schelfie]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Wat een drukte om niets.

Mij gaat het vooral over het woord DOEN.

BDW DOET niet aan politiek, hij praat er over, en zegt hoogstens wat anderen zouden moeten doen, of niet mogen doen. Dus zelf al zou de uitspraak dwingend zijn, er zou toch niets veranderen.

Als het op zelf DOEN aankomt geeft hij meestal "niet thuis" uiteraard omdat de anderen moeilijk DOEN, en hij daar niets kan aan DOEN

En wat is het verschil met alle andere politici, dan?

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

U dagdroomt, en gelooft nog in uw dromen ook. Kent u veel financiers die zullen laten betijen, als hun uitgeleend geld ineens in een behoeftige deelstaat komt?
En erkenning van een nieuwe staat is geen verworven recht, iedere andere staat kan individueel en in allianties voorwaarden opleggen, alvorens een andere staat te erkennen.

En wat doe je met het vlaamse spaargeld dat in overheidsschuld steekt?

De term risicovolle belegging heeft zijn naam niet voor niets. Gegokt en verloren heet dat.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vigilante VL

Heil Untersturmbahnführer-Reservist (phoehoehoe) Jacques

Vertel jij ons anders eens een verhaal dat goed afloopt.

Verzin er anders één, op één leugen zal het nu ook niet meer aankomen.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Probeer je ego tot de ware proporties te herleiden en geloof me nu maar vrij dat Digneffe geen boodschap heeft aan jullie georchestreerd gezeik.

Ik besef best wel dat ik nog niet aan de enkels van de grote Jos Digneffe kom en hij heeft zeker en vast lak aan wat ik denk. Maar voor zover ik weet is dit nog een democratie en heb ik alle recht om hem te vertellen wat ik denk.
In mijn mail naar hem zou ik trouwens nooit woorden als "gezeik" in de mond durven nemen, kwestie van toch wat niveau te houden.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Ik kan begrijpen dat de meerderheid van de seperatisten dit zo zouden willen. De werkelijkheid is echter dat de meerderheid van de bevolking in Brussel franstalig is en dat het scenario dat jij hier beschrijft waarschijnlijk niet meer dan een mooi sprookje is.

Een sprookje, ok, maar mooi?