BDW : Vlaamse economie "walloniseert"

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ah nee gij denkt dat er dan niet gaat moeten worden gediscussieerd?
Alleen al maar de spoorwegen, of stel u voor dat ge een vignet moet kopen in wallonie en niet in vlaanderen of omgekeerd.
Hoeveel discussies zijn er al niet geweest over de schelde met nederland?
De ijzeren rijn en ga zo maar verder. Ge gaat misschien niet meer moet discuteren over uw sociale zekerheid maar dat is maar een deel van het probleem.

Dit soort van discussies is er overal en voor de minste aangelegenheid (tegen het neerpoten van een windmolen wordt een actiecomité opgericht....).
Maar de spoorwegen is wel een slecht voorbeeld. Zie hier het probleem echt niet in.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ahneen, want dan kunnen we onze eigen maatregelen nemen.

Dat hangt er maar net vanaf of ze dit dan uit het confederaal beslissings niveau kunnen houden of niet

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dit soort van discussies is er overal en voor de minste aangelegenheid (tegen het neerpoten van een windmolen wordt een actiecomité opgericht....).
Maar de spoorwegen is wel een slecht voorbeeld. Zie hier het probleem echt niet in.

Omdat gij er geen problemen in ziet is't een slecht voorbeeld?
Een confederaal model opzetten is toch iets anders dan een actiecomité tegen windmolens in bedwang houden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hm, u vindt de term Wallonisering in een pejoratieve context dus een onschuldige, vriendelijk bedoelde term?

Het is een term die de lading dekt. En niet een term die alle Walen de schuld geeft, noch een die de PS de schuld geeft voor de sluiting van Ford Genk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

btw van 21/22% is niet toepasselijk op eten. Dit is 6%.

Niet waar natuurlijk. Sommige producten zijn 6%, sommige producten zijn 21%. Maar het mag nogal duidelijk zijn dat ik in mijn voorbeeld het meest extreme geval heb gezocht en dan nog hou je meer over.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het probleem was dat er gewoon geen N-VA project was.
Ik zou het dan ook onverantwoord gevonden hebben dat mijn partijvoorzitter aan een onbekend avontuur zou begonnen zijn.

Dat de N-VA van de tijd profiteert om tegen 2014 eindelijk eens iets deftigs op papier te zetten.

Gedurende de 2 minuten dat de walen dat project van de Wever hebben gekregen en ze het in de vuilbak wierpen, was er wel een project.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Gedurende de 2 minuten dat de walen dat project van de Wever hebben gekregen en ze het in de vuilbak wierpen, was er wel een project.

correctie, de nota van De Wever was al verworpen voor dat ze die gezien hebben.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Zucht, helaas wel, de kritiek daarop negeert u?
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...an-van-de-n-va

Van een BTW verhoging van 21 naar 22 procent zal niemand doodgaan. Reken zelf maar uit hoe groot dat bedrag is. Vooral als je inkomen eerst gestegen is. Een relance plan dient trouwens om de economie aan te zwengelen en dus uiteindelijk meer mensen aan het werk te helpen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Oops he did it again!

Als dat gebeurt is dat niet alleen de schuld Van de Wever, maar dan is dat vooral die van de sossen die hem willen laten mislukken. Het begon met het rare maneuver om de Groenen erbij te willen hebben.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het probleem was dat er gewoon geen N-VA project was.
Ik zou het dan ook onverantwoord gevonden hebben dat mijn partijvoorzitter aan een onbekend avontuur zou begonnen zijn.

Dat de N-VA van de tijd profiteert om tegen 2014 eindelijk eens iets deftigs op papier te zetten.

Komende van iemand die voor een partij stemt die zelf zegt dat ze geen project hebben, dat kan tellen. Nu stuik ik van mijn stoel.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De ene kapt op moslims, de andere op Walen.

Er wordt niet op de walen gekapt, er wordt op het beleid van de PS gekapt dat is een belangrijk verschil want we hebben niets tegen Walen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Eenzelfde produkt dat in prijs toeneemt, komt harder aan voor een laag inkomen dan voor een hoog inkomen.

Wat juist begrijp je daar niet van?

Ik begrijp daaruit dat jij niet goed in wiskunde bent.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

De N-VA hun enige doel is en was de boel blokkeren, een oplossing bieden kunnen ze niet en zou hun in 2014 nadeel hebben opgeleverd. Het zijn altijd degene die besturen die betalen.

Om te blokkeren moet je met zijn 2 zijn. Di Rupo en zijn waals consortium was niet bereid tot toegevingen en als je ziet hoe De Wever en heel de N-Va gedemoniseerd wordt in de Waalse media moet je daar niet van verschieten.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

je moet van netto vertrekken

1000 euro is (aan 20%) 200 BTW en 800 aan eten
verhoog btw en die mens kan nog maar voor 750 �* 780 eten kopen ipv 800
koppel daar nog eens een indexsprong en inflatie aan en doe er nog maar eens 40 of 50 euro af.

Ziehier het bewijs dat je niet kan rekenen. 21 % op 1000 euro is hoeveel ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hm, u vindt de term Wallonisering in een pejoratieve context dus een onschuldige, vriendelijk bedoelde term?

Hij had PS-iseren kunnen zeggen maar dat bekt moeilijker en blijft niet hangen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ziehier het bewijs dat je niet kan rekenen. 21 % op 1000 euro is hoeveel ?

wat heb ik tussen haakjes gezet?

als ik niet kan rekenen kun jij zeker niet lezen

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

wat heb ik tussen haakjes gezet?

als ik niet kan rekenen kun jij zeker niet lezen

Dan nog is het niet juist. 1000 euro inclusief 20%, is 833 exclusief.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dan nog is het niet juist. 1000 euro inclusief 20%, is 833 exclusief.

flinke jongen
reken nu eens uit
833 + 21%
833 + 22%

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

flinke jongen
reken nu eens uit
833 + 21%
833 + 22%

Dat heb ik al gedaan kindje. Je moet het alleen maar willen lezen. Maar om u te plezieren zal ik het nog eens herhalen. Het schijnt dat zo een dingen wel eens helpen bij peuters

(833+22%)-(833+21%) = ongeveer 8 euro. Trek dat nu af van die 60 euro die erbij komt omwille van de lastenverlaging en ziedaar, je hebt je de verandering in middelen. Staat daar een plusje voor of een minnetje?

Voor mensen die meer dan 5000K verdienen zal er niks veranderen aan hun loon, maar ze betalen uiteraard wel iets meer aan BTW.

Nu ja, beweer maar rustig verder dat dit een asociale maatregel is hoor, ik ga er niet echt wakker van liggen. Elk zinnig denkend mens ziet in dat dit niet zo is.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat heb ik al gedaan kindje. Je moet het alleen maar willen lezen. Maar om u te plezieren zal ik het nog eens herhalen. Het schijnt dat zo een dingen wel eens helpen bij peuters

(833+22%)-(833+21%) = ongeveer 8 euro. Trek dat nu af van die 60 euro die erbij komt omwille van de lastenverlaging en ziedaar, je hebt je de verandering in middelen. Staat daar een plusje voor of een minnetje?

Voor mensen die meer dan 5000K verdienen zal er niks veranderen aan hun loon, maar ze betalen uiteraard wel iets meer aan BTW.

Nu ja, beweer maar rustig verder dat dit een asociale maatregel is hoor, ik ga er niet echt wakker van liggen. Elk zinnig denkend mens ziet in dat dit niet zo is.

Maar N-VA stemmers zijn wel stomme kloten. Dan toch wel stomme kloten die tenminste kunnen rekenen. Niet moeilijk dat die begroting niet klopt.