besparingstip 2 : afschaffen kindergeld

[(neo)geopolitiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Meuh

Afschaffen van kindergeld moet voor mij dan ook gelijkstaan met netto per maand meer overhouden qua loon.
Er moet gewoon over kunnen gediscussieerd worden.
Ik vind het niet kunnen dat er gezinnen zijn die veel (wat is veel, laat ons zeggen 4 of meer) kinderen hebben en gewoon de middelen er niet voor hebben. Ze vinden het dan maar normaal dat de gemeenschap hiervoor opdraait, en dan heb ik het niet alleen over kindergeld. En zelfs voor grootverdieners zal het niet evident zijn om 4 kinderen financieel groot te kunnen brengen als ze allemaal willen studeren en weet ik veel. Daarover wordt allemaal te weinig nagedacht bij de beslissing om kinderen te krijgen.

Mee eens, kindergeld mag voor mij afgeschaft worden als.... De lasten op arbeid omlaag gaan. En ja ik heb ook kinderen.....

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hoe bedoel je, bestraffen? Met mijn voorstel wordt er niemand bestraft. Ik geef ze de mogelijkheid gebruik te maken van de vervangende maatregelen van kindervergoeding, alleen is niemand verplicht er van gebruik te maken. Zoals bv. de arbeiders van firma's zoals BASF gebruik kunnen maken van gratis busvervoer naar en van het werk maar ook niet verplicht zijn om daar gebruik van te maken. Wie zijn eigen wagen gebruikt om zich naar het werk te begeven kan en mag dat maar staat wel zelf in voor de kosten.

Uw alternatieven zijn geen alternatieven, omdat ze de gezinnen in een bepaalde ideologische richting sturen. U wil immers dat beide ouders in een gezin ingeschakeld worden in het economisch proces. In het verlengde van wat het Vlaams Blok indertijd voorstelde, ben ik juist voor het omgekeerde: je voorziet voor de huisvrouw of -man een loon. Het is nu eenmaal altijd beter dat je als ouder voor je eigen kinderen zorgt, dan dat volstrekt vreemden dat in loonverband moeten doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar dat gebeurt omdat wij dat laten gebeuren.

Wanneer de meerderheid van onze bevolking pleit om de kindervergoeding af te schaffen en te vervangen door maatregelen zoals ik hier heb voorgesteld, dan wordt dat ook afgeschaft.

Waar ziet u ergens die meerderheid? Al meer dan eens heeft de Gezinsbond duidelijk stelling genomen: voor het behoud van het kindergeld en voor het behoud van de leeftijdtoeslag.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Moslims hebben niet veel kinderen omwille van het kindergeld.

Wat komen ze dan hier doen? Toch wel mooi meegenomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Wist je dat dan niet toen je er aan begon Jan?

Jij wou toch absoluut veel kinderen. Dat daar ook serieus wat kosten bij komen kijken weet toch iedereen? Maar waarom moet iedereen daarvoor opdraaien?

Heel eenvoudig: omdat onze kinderen de toekomst vormen. Een maatschappij die niet investeert in de vernieuwing van de generaties is ten dode opgeschreven. Laat dat nu het probleem zijn van ons levensmoeë Westen.

En dan is men verwonderd dat volkeren met een krachtige levensbeschouwing wel grote kinderaantallen hebben, waardoor die gaan zorgen voor een demografische scheefgroei.

Het Westen heeft het zelf gezocht.

[Tavek]

Het zou logisch zijn om vruchtbare manenn en vrouwen minder te laten werken, en ouderen meer, als je kijkt naar demografisch oogpunt.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het zou logisch zijn om vruchtbare manenn en vrouwen minder te laten werken, en ouderen meer, als je kijkt naar demografisch oogpunt.

Weet je wat dien ouderen zegt ; middenvinger

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Weet je wat dien ouderen zegt ; middenvinger

Dat moet pijn doen.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dat moet pijn doen.

kweetnie ... bekijkt het ... hoe je wilt...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

kweetnie ... bekijkt het ... hoe je wilt...

Ga maar lekker die cortisonenspuit halen volgende week, dan kan em weer omlaag.

[de vuile muilekoek]

Feit is dat het niet naar de katholieken gaat .... heel da kindergeld

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Liefst maar ik weet wel dat zoiets nooit wet zal worden.

Tegenover mijn ouderlijk huis woonden ook zo een stel marginale agressieve alcoholiekers,hun 4 kinderen zaten allen aan de drugs en het ocmw.Die kinderen kweken nu ook als konijnen, hun addergebroed is op zeer jonge leeftijd al goed op weg om in de voetsporen van vader/moeder en opa/oma te treden.Verplichte sterelisatie om degeneratie van het ras te voorkomen is hier gewoon de meest humane oplossing.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door de vuile muilekoek

Mensen zijn Te Laks daaraan zie je waar de fout ligt ... het scheelt aan onze lakse houding we strijden niet genoeg voor onze eigen rechten !! we laten alles maar gebeuren en halen teveel onze schouders op , we worden gebruikt en uitgebuit tot en met in alle stilte.

Volledig mee akkoord.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Koning? Leg even dan de uitgaven ernaast. Of denkt u dat al die bijdragen rechtstreeks op een spaarrekening komen en dat een dermate groot gezin verder geen kosten heeft? Ooit eens gedacht wat een kind kost aan schoeisel bijvoorbeeld? Kleren kan je nog overdragen, maar schoenen niet. Ooit gedacht aan de uitgavepost voeding in zo'n gezin?

Als gij nu voor kiest om uw tufferke te vervangen door een Rolls Royce, eentje voor jou om mee te gaan werken en nog eentje er bovenop voor uw madam om boodschappen mee te gaan doen, en ge merkt dat de rijtaks ontzettend hoog ligt, het verbruik de pan uit slaat en de onderhoudskosten in de garage onbetaalbaar blijken te zijn, is dat dan onze fout of de jouwe? Wie moet daar dan de gevolgen van dragen vind je, gij of wij?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Uw alternatieven zijn geen alternatieven, omdat ze de gezinnen in een bepaalde ideologische richting sturen. U wil immers dat beide ouders in een gezin ingeschakeld worden in het economisch proces. In het verlengde van wat het Vlaams Blok indertijd voorstelde, ben ik juist voor het omgekeerde: je voorziet voor de huisvrouw of -man een loon. Het is nu eenmaal altijd beter dat je als ouder voor je eigen kinderen zorgt, dan dat volstrekt vreemden dat in loonverband moeten doen.

Dat kan, mits uw vrouw avondschool kinderverzorging gaat volgen en thuis een kinderopvang start en dan kan zij ook haar eigen kinderen zelf grootbrengen. In het andere geval kan dat ook, maar dan zul jij zelf, na uw schooltijd, nog een bijjobke moeten gaan doen om de kosten van uw ondoordacht gedrag bij te benen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel eenvoudig: omdat onze kinderen de toekomst vormen. Een maatschappij die niet investeert in de vernieuwing van de generaties is ten dode opgeschreven. Laat dat nu het probleem zijn van ons levensmoeë Westen.

En dan is men verwonderd dat volkeren met een krachtige levensbeschouwing wel grote kinderaantallen hebben, waardoor die gaan zorgen voor een demografische scheefgroei.

Het Westen heeft het zelf gezocht.

Euuuuu, gij bent zeker het een en ander vergeten Jan. Vroeger hadden ook onze mensen veel kinderen. 't Was van lossen en laden en toen was er geen kindervergoeding. Toen werd er helemaal niet geïnvesteerd in het vernieuwen van de generaties.

Nu is er al jaren wel kindervergoeding en nog wat extra's hier en daar en het gevolg is dat we juist nu ten dode opgeschreven zijn door een demografische scheefgroei, ongeacht heel dat Sinterklaas beleid van cadeautjes. In tegendeel zelfs. Nu trek je vreemde bevolkingsgroepen hierheen om door die cadeaus hier te komen kweken en daardoor hier voor een demografische scheefgroei zorgen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Moslims hebben niet veel kinderen omwille van het kindergeld.

Als we het morgen afschaffen start overmorgen de leegloop van Belgische Moslims.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar ziet u ergens die meerderheid? Al meer dan eens heeft de Gezinsbond duidelijk stelling genomen: voor het behoud van het kindergeld en voor het behoud van de leeftijdtoeslag.

vervang het woordje 'Wanneer' door 'Als', maar dat wis ge ook wel zeker meester?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Wat komen ze dan hier doen? Toch wel mooi meegenomen.

Jan denkt nog altijd dat ze hierheen komen voor het mooie weer.

[coro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Heel eenvoudig: omdat onze kinderen de toekomst vormen. Een maatschappij die niet investeert in de vernieuwing van de generaties is ten dode opgeschreven. Laat dat nu het probleem zijn van ons levensmoeë Westen.

En dan is men verwonderd dat volkeren met een krachtige levensbeschouwing wel grote kinderaantallen hebben, waardoor die gaan zorgen voor een demografische scheefgroei.

Het Westen heeft het zelf gezocht.

Hoe ver moet die investering dan wel gaan volgens jou?