De Wever: 'Links vond Vlaams Belang eigenlijk fantastisch' - Pagina 10

Tommm · 19 december 2012, 22:24

Het is weer te moeilijk.
Distel

Citaat:

Dat soort dingen beweer je al langer, maar kon je nog niet aantonen

Hij had het over mijn

Citaat:

Asociaal, ranzig kantje van de NVA

Waarop ik

Citaat:

OCMW inkrimpen, leeflonen koppelen aan voorwaarden, sociale restaurants sluiten, GAS-boetes aan illegalen...

Terugkrabbelen, monsieur?

Tommm · 19 december 2012, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Is dat dat asociaal ranzig randje? Of ben je (weeral eens) aan't zeiken?

Ah, je begrijpt het dan toch, beetje laat maar goed zo, Amon. Je maakt vorderingen.

Tommm · 19 december 2012, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Wat wordt er ingekrompen?
Het budget
Toepassing van de wet van 2002 op de reïntegratie
Nederlandstalig moeten zijn of in de prut?
Er wordt geen enkel restaurant gesloten.
JAwel, twee zelfs
Bij gebrek aan gevangenissen om ze op te sluiten in afwachting van hun terugkeer, zoals Daniël Termont het eiste, kan je toch al een kleinigheid doen. Ook al is het een druppel op een hete plaat, beter iets doen dan niets, zoals de federale regering.
Arme stumperds nog eens pesten met boetes, mooi.

Termont had het over criminele illegalen, NVA over alle illegalen.

Distel · 19 december 2012, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Het is weer te moeilijk.
Distel

Hij had het over mijn

Waarop ik

Terugkrabbelen, monsieur?

Tsk tsk tsk, weet je niet dat liegen foei is?

Ik had het niet over uw

Citaat:

Asociaal, ranzig kantje van de NVA

maar wel over uw

Citaat:

Ik toon aan dat ze net hetzelfde zijn als de anderen

En dat heb ik zelfs nogmaals duidelijk gemaakt in

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=182

Maar dat wist je zelf natuurlijk ook al.

Distel · 19 december 2012, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Termont had het over criminele illegalen, NVA over alle illegalen.

Ah, dus de N-VA gaat alle illegalen GAS-boetes aansmeren? Hoeveel per dag mogen ze er dan zo uitdelen per illegale? Moet je minstens 24 uur wachten voor de volgende boete?

Manmanmanman....

Amon_Re · 19 december 2012, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ah, je begrijpt het dan toch, beetje laat maar goed zo, Amon. Je maakt vorderingen.

Het eerste was een leugen, het tweede verwijst naar een reeds bestaande wet uit 2002, het derde heb ik géén flauw benul waar je het vandaan haalde én die GAS boetes, tja, den Theo zei ook eens iets (wat blijkbaar reeds voorzien was in de wet).

Tommm · 19 december 2012, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Tsk tsk tsk, weet je niet dat liegen foei is?

Ik had het niet over uw

maar wel over uw

En dat heb ik zelfs nogmaals duidelijk gemaakt in

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=182

Maar dat wist je zelf natuurlijk ook al.

Nu ben je al verward over je eigen argumentatie? Arme jongen.
De partij zwart maken? Zucht. Zij maken dus de PVDA zwart. Ze zijn asociaal. Ze vertonen net hetzelfde gedrag als anderen. Welke van de 3 heb ik niet aangetoond?

Tommm · 19 december 2012, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ah, dus de N-VA gaat alle illegalen GAS-boetes aansmeren? Hoeveel per dag mogen ze er dan zo uitdelen per illegale? Moet je minstens 24 uur wachten voor de volgende boete?

Manmanmanman....

Inderdaad, dom voorstel he. Het komt uit uw winkel, niet de mijne.

Amon_Re · 19 december 2012, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nu ben je al verward over je eigen argumentatie? Arme jongen.
De partij zwart maken? Zucht. Zij maken dus de PVDA zwart. Ze zijn asociaal. Ze vertonen net hetzelfde gedrag als anderen. Welke van de 3 heb ik niet aangetoond?

Het zwartmaken van PVDA heb je nog steeds niet kunnen aantonen.
Je hebt nog niet kunnen aantonen dat N-VA asociaal is.
Je hebt nog niet kunnen aantonen dat ze effectief hetzelfde doen als de anderen (lanceren van persoonlijke aanvallen vs vernoemen van feiten).

Amon_Re · 19 december 2012, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Inderdaad, dom voorstel he. Het komt uit uw winkel, niet de mijne.

Me dunkt moet je dringend extra lessen begrijpend lezen volgen.

Distel · 19 december 2012, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nu ben je al verward over je eigen argumentatie? Arme jongen.

Blijven proberen, Tommm. Misschien geloof je het straks zelf nog.

Citaat:

De partij zwart maken? Zucht. Zij maken dus de PVDA zwart. Ze zijn asociaal. Ze vertonen net hetzelfde gedrag als anderen. Welke van de 3 heb ik niet aangetoond?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=195

Tommm · 19 december 2012, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Het zwartmaken van PVDA heb je nog steeds niet kunnen aantonen.
Je hebt nog niet kunnen aantonen dat N-VA asociaal is.
Je hebt nog niet kunnen aantonen dat ze effectief hetzelfde doen als de anderen (lanceren van persoonlijke aanvallen vs vernoemen van feiten).

Allez, ik zal alles nog maar eens bundelen omdat jij te lui bent terug te bladeren.
Even geduld.

Distel · 19 december 2012, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Inderdaad, dom voorstel he. Het komt uit uw winkel, niet de mijne.

Vreemd, want jij insinueert dat het dat is wat zal gebeuren, niet ik. Laat mij u niet tegenhouden aan te tonen waarop die insinuaties gebaseerd zijn.

fonne · 19 december 2012, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Citaat:

Wat wordt er ingekrompen?

Het budget

Toon mij waar dat in het bestuursakkoord staat

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Citaat:

Toepassing van de wet van 2002 op de reïntegratie

Nederlandstalig moeten zijn of in de prut?

Er is niemand die zegt dat je het moet ZIJN, wel dat je het moet willen LEREN, om zo de kansen op tewerkstelling te verhogen. Maar daar heb jij toch zo'n nachtmerries van, van werken. Als je geld geeft mag je toch een klein beetje goede wil verwachten van de ontvanger, niet?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Citaat:

Er wordt geen enkel restaurant gesloten.

JAwel, twee zelfs

Leugen. Anders toon je mij waar dat in het bestuursakkoord staat

(hint: zie punt 368.)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Citaat:

Bij gebrek aan gevangenissen om ze op te sluiten in afwachting van hun terugkeer, zoals Daniël Termont het eiste, kan je toch al een kleinigheid doen. Ook al is het een druppel op een hete plaat, beter iets doen dan niets, zoals de federale regering.

Arme stumperds nog eens pesten met boetes, mooi.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

jaja, al die illegale drugdealers en koeriers zijn arme stumperds

Termont had het over criminele illegalen, NVA over alle illegalen.

In wezen zijn alle illegalen crimineel, want door zonder toelating het land te betreden begingen ze een misdaad. En illegalen die al over een uitwijzingsbevel beschikken begaan nog meer misdaden.

daiwa · 20 december 2012, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

In wezen zijn alle illegalen crimineel, want door zonder toelating het land te betreden begingen ze een misdaad. .

Dat was ook de stelling van toenmalig Vlaams minister van binnenlandse zaken Dewael.

Kallikles · 20 december 2012, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Door ze voor te stellen als "gevaarlijk". Het is een poging tot uitsluiten, niet noodzakelijk geslaagd.

Ze stellen hen niet alleen voor als gevaarlijk, maar stellen hen op dezelfde hoogte als het Vlaams Belang. Daarbij vergeten ze dat de reden voor het uitsluiten van Vlaams Belang niet "extremisme" was (want dat is een erg relatief begrip, de sufragettes waren ook extremistes, maar nu is iedereen voor vrouwenstemrecht, op de SGP na misschien), maar wel het racisme van het Vlaams Belang dat de fundamenten van elk beschaafd menselijk samenleven diepgaand ondergraaft.

Effect · 20 december 2012, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ze stellen hen niet alleen voor als gevaarlijk, maar stellen hen op dezelfde hoogte als het Vlaams Belang. Daarbij vergeten ze dat de reden voor het uitsluiten van Vlaams Belang niet "extremisme" was (want dat is een erg relatief begrip, de sufragettes waren ook extremistes, maar nu is iedereen voor vrouwenstemrecht, op de SGP na misschien), maar wel het racisme van het Vlaams Belang dat de fundamenten van elk beschaafd menselijk samenleven diepgaand ondergraaft.

Het is ook daarom dat de SGP en FDF als extremisten worden gezien. Discriminatie in al zijn vormen kan niet meer.

Distel · 20 december 2012, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

maar wel het racisme van het Vlaams Belang dat de fundamenten van elk beschaafd menselijk samenleven diepgaand ondergraaft.

Dat is toch de officiële versie...

Ambiorix1 · 20 december 2012, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

....
Democratische hygiëne betekent dus dat je een licht racistisch paternalisme moeten aanhangen. Wat een gore logica!

Uiteraard had ik dan liever het VB. Het VB was tenminste zo dom dat ze eigenlijk in de kaart speelden van hun vijanden, de anti-racisten. Over een debiel als Filip Dewinter die zelfs zijn eerste kan pol & soc niet kon afmaken, moet je je niet ongerust maken. De "capacité de nuisance" van een De Wever is veel groter.

Jou reactie getuigt anders ook niet of er mogelijk ietwat intelligentie in je schuilt.

fonne · 20 december 2012, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ze stellen hen niet alleen voor als gevaarlijk, maar stellen hen op dezelfde hoogte als het Vlaams Belang. Daarbij vergeten ze dat de reden voor het uitsluiten van Vlaams Belang niet "extremisme" was (want dat is een erg relatief begrip, de sufragettes waren ook extremistes, maar nu is iedereen voor vrouwenstemrecht, op de SGP na misschien), maar wel het racisme van het Vlaams Belang dat de fundamenten van elk beschaafd menselijk samenleven diepgaand ondergraaft.

De beschaving is altijd al racistisch geweest. Concurrentie tussen groepen mensen is immers de grote drijver voor de beschaving.