Gérard Depardieu levert Frans paspoort in voor Belgisch

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Landverraad zul je bedoelen. De dood met de kogel is nog een te mooie dood voor die parasiet!

Ik heb mij in mijn eerste post vergist. Depardieu heeft een andere opvatting van 'land'. Europa (i.c. de EU) is zijn land.

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Laat ik een heel ander voorbeeld nemen. Stel ik woon in Gent, en daar vind ik het stinken. De Schelde moet imho nog altijd behoorlijk opgekuist worden. Ik wil niet wachten op een grote kuis en ik verhuis naar Henegouwen. Ben ik dan een Vlaamse verrader?

Ik dacht het niet. Ik heb de vrijheid om te wonen waar ik verkies, binnen mijn mogelijkheden.

Zo is het ook met Depardieu. Hij vindt de Fransen taksen 'stank voor dank'. Hij heeft de vrijheid om te verhuizen, hij blijft zelfs in het door hem gedefinieerde 'land', nl. Europa.
Zijn beste rol tot nog toe.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik heb mij in mijn eerste post vergist. Depardieu heeft een andere opvatting van 'land'. Europa (i.c. de EU) is zijn land.

Zijn land beperkt zich tot zijn portefeuille. Dat soort gastjes heeft 0% eergevoel en 0% patriotisme.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zijn land beperkt zich tot zijn portefeuille. Dat soort gastjes heeft 0% eergevoel en 0% patriotisme.

Net zoals uw teergeliefde moslimvrienden maar daar hoor ik u niet over klagen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Landverraad zul je bedoelen. De dood met de kogel is nog een te mooie dood voor die parasiet!

Onbegrijpelijk dat er Vlaams"-nationalisten" zijn die dit asociale gedrag van Depardieu goedkeuren. Die man redeneert: waar m'n geld is, is m'n vaderland.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zijn land beperkt zich tot zijn portefeuille. Dat soort gastjes heeft 0% eergevoel en 0% patriotisme.

²

100% mee eens, kan niet genoeg herhaald worden!

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Je meent het niet. Iemand die geen 75% van z'n loon wil afgeven, is een parasiet?

Hypocriete grapjas!

Loon zou moeten in verhouding staan tot geleverde arbeid en gedragen verantwoordelijkheid. Wie veel werkt, mag veel verdienen. Gezien de artistieke talenten van Depardieu, mag die man gerust veel verdienen, zeer veel zelfs. Maar het moet redelijk blijven.

Bij de hele grote grootverdieners waaronder Depardieu is dat nu zeker niet het geval.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Loon zou moeten in verhouding staan tot geleverde arbeid en gedragen verantwoordelijkheid. Wie veel werkt, mag veel verdienen. Gezien de artistieke talenten van Depardieu, mag die man gerust veel verdienen, zeer veel zelfs. Maar het moet redelijk blijven.

Bij de hele grote grootverdieners waaronder Depardieu is dat nu zeker niet het geval.

Ben ik het ABSOLUUT mee eens alleen vind ik 75% belastingen niet redelijk.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Belastingen tot 75% lijken me niets meer te hebben van "nationale solidariteit". Dat is de reinste diefstal.

Welnee. Je focust zoals zovelen gewoon op dat indrukwekkende getalletje.

Als je eerlijk bent, moet je toch durven toegeven dat Depardieu vééééél meer verdient dan wat hij eigenlijk zou toekomen volgens z'n geleverde prestaties? En dat mag best veel zijn, want hij is een goede acteur! Maar z'n fortuin dikt gewoon gigantisch aan zelfs wanneer hij geen klop doet! Dit is onrecht, zeker wanneer hij dan nog eens als volleerd landverrader z'n volk en staat in de steek laat vanuit de redenering dat z'n vaderland is waar z'n geld is.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Loon zou moeten in verhouding staan tot geleverde arbeid en gedragen verantwoordelijkheid. Wie veel werkt, mag veel verdienen. Gezien de artistieke talenten van Depardieu, mag die man gerust veel verdienen, zeer veel zelfs. Maar het moet redelijk blijven.

Bij de hele grote grootverdieners waaronder Depardieu is dat nu zeker niet het geval.

²

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Onbegrijpelijk dat er Vlaams"-nationalisten" zijn die dit asociale gedrag van Depardieu goedkeuren. Die man redeneert: waar m'n geld is, is m'n vaderland.

Raar dat jij dit onbegrijpelijk vindt.

Je zou beter moeten weten.

Het Vlaams ''nationalisme'' hier is hoofdzakelijk gestoeld op het de schuld geven aan / en haat voor ''socialisten'' en ''moslims'' , ''anderskleurigen'' , ''hollanders'' en ''walen''.

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

... alleen vind ik 75% belastingen niet redelijk.

Verdien jij meer dan 1,3 miljoen euro per jaar?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ofwel heb je een van de vele varianten tussenin. Maar ik kan begrijpen dat dat wat moeilijk is wanneer je wereld slechts bestaat uit liberaal-extremisten en niet-liberaal-extremisten.

Je snapt het echt niet hé, is dat doordat men zo weinig vertrouwd is met staatstheorie of wat?

Van zodra je een overheid hebt, heb je een maatschappelijk instituut dat middels dwang een aantal regels kan opleggen aan hen die "onderdanig" zijn aan die overheid. En dus heb je machtsuitoefening en dwang.

Er is daar helemaal geen tussenweg in! Zelfs bij de meest zwakke magere "nachtwakersstaat" is er uitoefening van dwang. En daar waar de macht van de overheid niet is of verkleint, ontstaat er geen leegte van vrijheid maar wel vrijgekomen ruimte die ingevuld wordt door personen of groepen van personen (onder welke vorm van organisatie ook) die hun macht in de plaats stellen. En in een kapitalistische omgeving is dat macht gebaseerd op geldbezit. En daar is geen enkele democratische controle meer mogelijk.

Ik zie niet hoe een maatschappij op basis van diefstal en plundering "hoogstaand" kan worden genoemd.

Ik begrijp dat ook niet, jij en je libertaire vriendjes zouden dat beter moeten weten.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Raar dat jij dit onbegrijpelijk vindt.

Je zou beter moeten weten.

Het Vlaams ''nationalisme'' hier is hoofdzakelijk gestoeld op het de schuld geven aan / en haat voor ''socialisten'' en ''moslims'' , ''anderskleurigen'' , ''hollanders'' en ''walen''.



Verdien jij meer dan 1,3 miljoen euro per jaar?

Mijn loon is jouw zaak niet, wat een onbeschofte vraag.

75% van je inkomsten afgeven is veel, maakt niet uit wat iemand verdient.

En dan, vooraleer je weer op je hoge paard gaat zitten, heb ik het niet over leeggangers zoals JL Dehaene en kornuiten.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Je snapt het echt niet hé, is dat doordat men zo weinig vertrouwd is met staatstheorie of wat?

Van zodra je een overheid hebt, heb je een maatschappelijk instituut dat middels dwang een aantal regels kan opleggen aan hen die "onderdanig" zijn aan die overheid. En dus heb je machtsuitoefening en dwang.

Er is daar helemaal geen tussenweg in! Zelfs bij de meest zwakke magere "nachtwakersstaat" is er uitoefening van dwang. En daar waar de macht van de overheid niet is of verkleint, ontstaat er geen leegte van vrijheid maar wel vrijgekomen ruimte die ingevuld wordt door personen of groepen van personen (onder welke vorm van organisatie ook) die hun macht in de plaats stellen. En in een kapitalistische omgeving is dat macht gebaseerd op geldbezit. En daar is geen enkele democratische controle meer mogelijk.



Ik begrijp dat ook niet, jij en je libertaire vriendjes zouden dat beter moeten weten.

Hahaha! Grappige gedachtengang. Paardenkleppen enzo.

Zeg eens, wat is de ultieme (maatschappelijke) bestuursvorm in jouw ogen?
En laat je antwoord zin voor realisme aantonen zoals rekening houden met de factor 'mens' in het verhaal.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Maori

Hahaha! Grappige gedachtengang. Paardenkleppen enzo.

Zeg eens, wat is de ultieme (maatschappelijke) bestuursvorm in jouw ogen?
En laat je antwoord zin voor realisme aantonen zoals rekening houden met de factor 'mens' in het verhaal.

Ik lees weeral geen enkel argument, enkel een persoonlijke aanval. Iets waar libertairen en liberaal-rechtsen zeer goed in zijn.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Je snapt het echt niet hé,

Blijkbaar toch beter dan jij.

is dat doordat men zo weinig vertrouwd is met staatstheorie of wat?

Geen idee, hoe moet ik nu weten waar jij niet mee vertrouwd bent?

Van zodra je een overheid hebt, heb je een maatschappelijk instituut dat middels dwang een aantal regels kan opleggen aan hen die "onderdanig" zijn aan die overheid. En dus heb je machtsuitoefening en dwang.

Maar niet op elk vlak. Op sommige vlakken heb je immers vrijheid (dus geen macht en dwang), zonder dat we vervallen in chaos en anarchie.

Er is daar helemaal geen tussenweg in! Zelfs bij de meest zwakke magere "nachtwakersstaat" is er uitoefening van dwang. En daar waar de macht van de overheid niet is of verkleint, ontstaat er geen leegte van vrijheid maar wel vrijgekomen ruimte die ingevuld wordt door personen of groepen van personen (onder welke vorm van organisatie ook) die hun macht in de plaats stellen. En in een kapitalistische omgeving is dat macht gebaseerd op geldbezit. En daar is geen enkele democratische controle meer mogelijk.

Vreemd, ik hou mij dagelijks bezig met zaken waar noch de overheid, noch een andere belangengroep iets over te zeggen heeft, zonder dat er sprake is van chaos en anarchie.

Ik begrijp dat ook niet, jij en je libertaire vriendjes zouden dat beter moeten weten.

Ah, nu is het al niet liberaal meer maar libertair. Het is nu wellicht wachten op het labeltje "extreem-anarchist" ofzo.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ik lees weeral geen enkel argument, enkel een persoonlijke aanval. Iets waar libertairen en liberaal-rechtsen zeer goed in zijn.

Ik vind jouw zienswijze lachwekkend ja; man up en neem het allemaal niet zo persoonlijk.

De vraag die ik jou stelde, stelde ik uit interesse omdat ik zelf vragen/opwerpingen heb bij het huidige systeem.

Dat je me in de libertair (dat woord is echt wel je favoriete term tegenwoordig hé, het woord vervoegt te pas en te onpas * je posts) en liberaal-rechtse hoek duwt kan ik verdragen alhoewel ik het er niet helemaal mee eens ben maar dat weerhoudt me niet om vol ongeduld op jouw antwoord op mijn vraag te wachten.

* Ik (ben aan het shoppen): ik had graag 300 gr jonge kaas in sneetjes
Jij (doet de bediening in de kaaswinkel waar ik shop): gij libertain!

Snapt ge, te pas en te onpas.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Depardieu heeft zich verlaagd tot het niveau van een ordinaire boef.

Hij loopt weg van de boeven. Mag dat ook al niet meer?
Het is u die de boef is als u hem wenst te plukken.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ik lees weeral geen enkel argument, enkel een persoonlijke aanval. Iets waar libertairen en liberaal-rechtsen zeer goed in zijn.

Oei? Ik dacht dat jij radicaal rechts was.

[Maori]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het Vlaams ''nationalisme'' hier is hoofdzakelijk gestoeld op het de schuld geven aan / en haat voor ''socialisten'' en ''moslims'' , ''anderskleurigen'' , ''hollanders'' en ''walen''.

Ik denk dat de historische onderdrukking van de vlamingen als gevolg heeft dat wij geen eenheidsgevoel meer hebben (dat werd eruit geklopt, met woorden of zelfs erger) en dat het hebben van een gezamelijke 'vijand' een gevoel van eenheid creëert.

Uiteraard niet de juiste manier om dat gebrek te verhelpen maar hopelijk gaan de vlamingen beginnen snappen dat een eenheidsgevoel zonder gezamelijke vijand echt wel tot de mogelijkheden behoort als we niet langer ons verleden ons heden en onze toekomst laten bepalen.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Hij loopt weg van de boeven. Mag dat ook al niet meer?
Het is u die de boef is als u hem wenst te plukken.

Sterke argumentatie! Ik heb wel aangehaald waarom Depardieu zich heeft verlaagd tot boef. Grotere bijdragen eisen van kapitaalkrachtige volksgenoten is geen diefstal maar solidaire noodzaak. het probleem is veeleer hetgeen de politieke machthebbers �* la Hollande doen met het geld dat binnenkomt: weggeven aan de bankwereld en aan exotisch profitariaat in plaats van werkgelegenheid stimuleren, het financieel systeem vernieuwen, zwakke volksgenoten ondersteunen,...