Kaaskop bemoeit zich ongevraagd met Antwerpen.

[dat face soldier]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

De opmerking "Cultuur beknotten tot de televisie" zijn uw woorden, is nogal suggestief. De humor is dat de Vlamingen misschien sneller bereid zijn om meerdere talen te spreken en te leren als menig Waal en dus ook in staat zijn om de Waalse televisie te begrijpen. Ze zijn dus leergieriger.

Nogal lastig om over een geromaniseerde germanen te spreken. Doet bijna af als een soort ras. Maar dat is natuurlijk niet zo.

Natuurlijk in de culturele zin.

Wat wel zo is, is dat in België de RK kerk lange tijd een belangrijke rol speelde in het dagelijks leven, zowel sociaal als in het privé domein.
Maar in sommige gebieden in Nederland zou dan ook sprake moeten zijn van geromaniseerde germanen, bijvoorbeeld in Noord-Brabant, Limburg, de Achterhoek. Dus wat is het verschil nu eigenlijk? Of gaat we een wedstrijdje houden van": "wie is nu eigenlijk het meest bourgondisch, de Noord-Brabander of de Antwerpenaar...."

De zogenaamde "reserve-Belgen" dus? Normaal ging Zeeland en NL Limburg ook deel uitmaken van België, weet je nog?

[edwin2]

dubbel

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Vlaanderen moet niet meer van tel zijn dan voor de verdediging van het Vlaamse volk in haar welzijn, welvaart en een grotendeels herop te bouwen cultuur.

Oost-Duitsland moet niet meer van tel zijn dan voor de verdediging van het Oost-Duitse volk in haar welzijn, welvaart en een grotendeels herop te bouwen kultuur.

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door dat face soldier

De link die jij legt klopt gewoonweg niet. Als een land meertalig is betekent dat hoegenaamd niet dat iedere inwoner dat ook is. Zwitserland is een meertalig niet, nietwaar? En spreken alle Hollanders dan Fries?

Fries is tot op zekere hoogte verstaanbaar voor Nederlandstaligen en ook een Germaanse taal. Op mijn vakanties in Friesland luister ik altijd naar de uitzendingen in de Friese taal.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Het bestaan van het Belgische concept garandeert tot nader order de Franstalige dominantie over Vlaanderen.

Het hebbend over de Francité, hebt ge natuurlijk gelijk! Ik had het eventjes over het imperialisme van Frankrijk.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door dat face soldier

Kijk eerder naar bier, streekgerechten, omgangsfactoren... dingen die al veel langer meegaan dan de lichtbak.

En wat zien we dan wel...

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Wat belgië in z'n ellendig lange bestaan op dit vlak heeft uitgespookt interesseert me niet.

Het zou U misschien beter wél interesseren. België was in de eerste plaats anti-Nederlands.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ik wens geen van beiden.

Ik stel U dan ook voor een hypothetische of/of keuze....

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door dat face soldier

Natuurlijk in de culturele zin.



De zogenaamde "reserve-Belgen" dus? Normaal ging Zeeland en NL Limburg ook deel uitmaken van België, weet je nog?

Zo normaal is dat niet.
Het zuidelijke gebied is opnieuw in handen gekomen van Romaanstalige overheersers, preciezer nu de Franstaligen.
Het noorden is altijd het noorden gebleven, en dus Nederlandstalig, inclusief Noord-Brabant, Zeeuws-Vlaanderen en delen van Limburg.
Sinds Farnese (de Spanjaarden) is er dus weinig tot niets verandert!

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Als als als...

Waardeloze zeverpraat! De situatie IS wat ze is. De oorzaken van het ontstaan van belgistan in 1830 moeten overigens OOK voor een deel in NL zelf gezocht worden. Oa bij de Amsterdamse handelswereld van toen...

De situatie is inderdaad wat ze is en daar leggen we ons toch niet bij neer?

De Amsterdamse handelswereld....o ja, een minor item in de marge als het gaat over oorzaken van de opstand:

In Holland, vooral in Amsterdamse havenkringen, was er al geruime tijd een beweging die terug wilde naar de oude, beperkte Statenbond. Een op de zee gebaseerde wereldhandel leek veel gunstiger dan de zo gevaarlijke continentale betrokkenheid.

Achteraf bleek echter dat ze zich schromelijk vergisten...

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door dat face soldier

conflicteert, stam + t... en we hebben toch een redelijk goede verstandhouding?

Foutje, bedankt!

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Foutje, bedankt!

Idem dito.
Let's shake hands!

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Idem dito.
Let's shake hands!

Normaal plak(t) ik als Rotterdamse ingezetene overal een -t achter.
Dus ik loopt, ik gaat etc.
Maar dit keer niet, nogal merkwaardig.....

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Taal is NIET gans het volk. Wie anders beweert, liegt.

Alzo sprak tot ons de man die de Waarheid in pacht heeft.
En wie die niet deelt is dus een leugenaar...

Ik zal dan maar effe een leugentje om bestwil plegen:

Taal is de 'allerindividueelste' uiting van een kultuurgemeenschap. Het is naast kultuuruiting, kultuuurdrager en ook kultuuroverbrenger.
En dat laaste is spijtig want dat maakt het de speelbal van kultuurdarwinisme. De Bretoenen en de Apachen kunnen ervan meespreken, of eerder, helaas nét niet meer.....

Taal is de énige kulturele determinant die overblijft in een gestandaardiseerde gemondialiseerde wereld. We dragen allen bluejeans, we drinken allen cola en vreten allen Mc Donnalds. Het énige verschil dat de ene kultuur vd. andere onderscheidt is taal geworden.
Inderdaad: Wanneer hielden de Sioux op Sioux te zijn?
Niet op het ogenblik dat ze niet meer in wigwams woonden.
Niet op het ogenblik dat ze geen veders meer in hun haar staken.
Maar....op het ogenblik dat ze geen Sioux meer spraken; op dat beslissende punt in hun kulturele genocide, toen hadden ze in 1 klap, in 1 generatie ALLES verloren.

Dus, de Tael is gansch het Volk!
Mijn dag kan niet meer stuk als ik mijn geliefd kredo van Prudens Van Duyse kan laten over de toesten rollen.

Of:

«Die wahre Heimat ist eigentlich die Sprache. Sie bestimmt die Sehnsucht danach, und die Entfernung vom Heimischen geht immer durch die Sprache am schnellsten.»
Wilhelm Freiherr von Humboldt

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door dat face soldier

De realiteit blijft dat de meeste mensen zelfs geen onafhankelijk Vlaanderen willen maar eerder een verregaande autonomie binnen België. Laat staan een vereniging met de Hollanders.

De realiteit is dat de Vox Populi tergede niet onderlegd is en geen kennis van zaken heeft.
Geef mij trouwens maar een korte en krachtige, goede, oude staatsgreep in aloude Belgische traditie; zoals in 1830 en 1790.

Oorspronkelijk geplaatst door dat face soldier

Wij zijn geromaniseerde germanen, veel meer dan jullie, en de Walen zijn de meest gegermaniseerde gallo-romanen. 1/3de van de Walen heeft een Vlaamse familienaam.

IK zie alleen maar twee verschillende taalgemeenschappen.

Natuurlijk zijn de Vlamingen geen geromaniseerde Germanen. Wel de Vlaamse Franstalige Brusselaars en de Walen met hun Vlaamse naam.

De Walen op zich zijn overigens geromaniseerde Germanen, op dat punt had Degrelle nu eens wél gelijk. Zelfs de Fransen zijn dat; Frankrijk, eens het land van de Franken.
In de tijd van Clovis waren de Franken al in de weer om Frans te leren, Clovis inkluis.
Ook de Normandiërs zijn geromaniseerde Germanen. 25 jaar na de inval van de Noormannen spraken die als Frans in wat Normandië zou heten. Hallucinant! Te vergelijken met een gemeente als Evere die de volgende generatie na de Brusselse Anschluss in '48 Frans sprak.

Kortom, U geeft blijk van een verbluffende vaardigheid in het herschrijven van de geschiedenis, volledig ten dienste van de Belgitude.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door dat face soldier

Cultuur is meer dan taal en televisie. Wij hebben meer gemeen met de Walen dan met de Hollanders.

Zeg toch gewoon: Ik ben en Belgische staatsnationalist! Ik identificeer mij met de separatisten van 1830. Taal is niet belangrijk, als de Belgen mekaar maar verstaan.
Dat zou tenminste duidelijk zijn in de plaats van op een gezochte manier Belgicistische munitie aan te dragen.

Wat wij trouwens al dan niet gemeen hebben met Walen en Nederlanders
-de ganse rimram van veralgemeningen - is van niet het minste belang als het gaat over staatsvorming dat ten dienst moet staan van het gemeenschappelijk belang.

En, kijk dan eens naar Frankrijk. De verschillen tussen het Noorden en het Zuiden zijn enorm, zelfs zodanig dat iemand uit Marseille zich ongetwijfeld ontheemd zal voelen wanneer hij in Rijsel moet gaan wonen. Toch voelen de Fransen zich één: de taal.

Laten we ons spiegelen aan die Francité en éénheid beleven in de Nederlandstaligheid.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Waar heb ik gezegd dat ik voorstander ben van het "afsluiten van Vlaanderen voor drie van z'n buurlanden"?

In reactie 96. Misschien dat u het anders bedoelde, maar zo kwam het over.

quote: Vlaanderen moet haar onfhankelijkheid (in alle betekenissen van het woord) slim uitspelen: enerzijds zichzelf als klein landje zeer aantrekkelijk maken voor datgene wat de Westerse (om niet te zeggen de ganse) wereld doet draaien: kapitaal; en anderzijds moet het zeer nauwe vriendschappelijke relaties aanknopen met een machtige buur. VK en Frankrijk zijn uitgesloten, NL nog meer (het is niet eens machtig). Blijft over: Duitsland, onze historische bondgenoot.

[Van Poppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

In reactie 96. Misschien dat u het anders bedoelde, maar zo kwam het over.

quote: Vlaanderen moet haar onfhankelijkheid (in alle betekenissen van het woord) slim uitspelen: enerzijds zichzelf als klein landje zeer aantrekkelijk maken voor datgene wat de Westerse (om niet te zeggen de ganse) wereld doet draaien: kapitaal; en anderzijds moet het zeer nauwe vriendschappelijke relaties aanknopen met een machtige buur. VK en Frankrijk zijn uitgesloten, NL nog meer (het is niet eens machtig). Blijft over: Duitsland, onze historische bondgenoot.

Het mooiste is nog dat Vlaanderen helemaal niet grenst aan Duitsland. Men zal eerst uitvoerrechten aan Wallonië of Nederland moeten betalen voordat men de Duitsers kan bevoorraden.

Vraag me trouwens af of het voor de Belgen slim is om uit de EU te stappen. Nu worden er jaarlijks miljarden euro's vanuit hardwerkend Noord-Europa in Brussel gepompt. De kip met de gouden eieren, moet je natuurlijk niet slachten.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Het is opvallend dat Nederlanders zich niet meer met onze zuiderburen bezighouden. De belangstelling is ook behoorlijk tanende voor onze zuiderburen. Het is ook voor de geldbeurs interessanter om richting Duitsland of de Angel Saksische landen te kijken.
Met internet is wel het beeld van de "vriendelijk Belg" behoorlijk aan diggelen geslagen voor de meeste Nederlanders. Dus Belgen staan nu op hetzelfde niveau als onze landgenoten. Per individu bekijken dus!
En ikzelf ga in principe uit van het goede van de mens totdat het tegendeel is bewezen. Maar voor racisten en pseudo-racisten is wat mij betreft geen plaats in Nederland.

Als desinteresse het enige gevolg is van het verraad van de Vlamingen, dan komen ze nog goed weg.

[Spinoza]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Vroeger had ik onze zuiderburen op een voetstuk staan, maar door internet is dit beeld nu weggeslagen.

Dit is nogal typerend voor veel van onze landgenoten. De meeste Nederlanders kennen Vlaanderen alleen van een dagje Gent of Antwerpen. Dan is het makkelijk om enthousiast te raken. Men vergelijkt dan vaak het goede van Vlaanderen met het slechte van Nederland. Pas als men de Vlamingen beter leert kennen ziet men ook de negatieve kanten van de Vlamingen.