Bourgeois : wij willen alles vanaf 2014 - Pagina 10

system · 16 maart 2013, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Jij hoeft jezelf niets voor te stellen, Bourgeois zegt ALLES splitsen.

Inderdaad. En dat is trouwens niets nieuws. Alleen durft de NVA er nu voor uit te komen, terwijl ze met di Rupo deed alsof ze tot een compromis wilde komen.

Maar de NVA wilde natuurlijk geen compromis. Dat is nogal wiedes. De NVA wilde een splitsing tout court. En daarom heeft de NVA toen de boel laten aanmodderen en verzieken. Uiteindelijk is de NVA gaan lopen toen Beke ten langen leste de perfide strategie van de NVA doorhad.

Echte Waal · 16 maart 2013, 20:22

Geert "Bourgeois" is de echte Grote Leider van vlamingen.
Walen hebben duidelijk geen keus. Ze moeten doen zoals Hij zegt. En voor Brussel, het is heel eenvoudig wat zal geberuren: ook zoals Hij (de toekomstige Voorzittter van NVA en van vlanderen) zegt.
Het onland wordt gesplist onder de NVA condities, zonder onderhandelingen. Hij is een grote strateeg.
De Zever, de kleine burgemeester van Antwarp, moet dankbaar zijn dat zo'n intelligent en charismatische leider zijn plaats heeft genomen.
En alle Walen zijn zeer bang.

DucDEnghien · 16 maart 2013, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik kan me zo voorstellen dat bv. Defensie en een deel van Buitenlandse Zaken federaal zou kunnen blijven. Dat is overigens voldoende. "Volledig ontmantelen" zou betekenen dat er helemaal niets overblijft. Zo heb ik het toch niet begrepen. De hoofdzaak is dat het socio-economische beleid voor Vlaanderen volledig door Vlaanderen kan worden aangestuurd.

Dan bent u niet bekwaam om een artikel te lezen : "‘Alles moet naar Vlaanderen komen: fiscaliteit, werk, sociale zekerheid... Gewoon alles.'

Als dat niet duidelijk is.

Xenophon · 16 maart 2013, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Inderdaad. En dat is trouwens niets nieuws. Alleen durft de NVA er nu voor uit te komen, terwijl ze met di Rupo deed alsof ze tot een compromis wilde komen.

Maar de NVA wilde natuurlijk geen compromis. Dat is nogal wiedes. De NVA wilde een splitsing tout court. En daarom heeft de NVA toen de boel laten aanmodderen en verzieken. Uiteindelijk is de NVA gaan lopen toen Beke ten langen leste de perfide strategie van de NVA doorhad.

:Trololol:

De marionet van het ACW gegraai.

Another Jack · 16 maart 2013, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dan beslissen wat we nog samen willen doen, klinkt toch als confederalisme volgens mij.

Ik weet dat je geen al te hoge pet ophebt met de Walen.
Maar geloven dat ze zo lomp zouden zijn...

speurneus · 16 maart 2013, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ik weet niet dat dat zo onrealistisch is . Met 41 a 42 procent van de stemmen heb je een meerderheid in zetels en zelfs met nog minder als Groen ! erin zou slagen de kiesdrempel niet te halen.
En er zijn ook nog altijd de VB kiezers hé.

Wiskunde is blijkbaar ook niet aan jou besteed.
40% van de Vlaamse stemmen is goed voor ongeveer 24% van de federale zetels.

Xenophon · 16 maart 2013, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dan bent u niet bekwaam om een artikel te lezen : "‘Alles moet naar Vlaanderen komen: fiscaliteit, werk, sociale zekerheid... Gewoon alles.'

Als dat niet duidelijk is.

Alles ja, en dan beslissen wat we nog samen willen doen.

En zeggen de Walen, niets, dan zullen we daar met gaarnte akte van nemen en dan gaan we ieders onze eigen weg.

Zwaai dan ook maar al dag met het handje tegen Brussel, want kwijt.

quercus · 16 maart 2013, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik wel maar jij en trieste Geert blijkbaar niet, want om op federaal vlak incontournable te zijn moet de NVA meer dan 80% van de Vlaamse stemmen halen wat natuurlijk totaal is uitgesloten.
Ik vraag me trouwens af hoeveel stemmen de NVA met deze uitspraak van Geert gaat verliezen. Als je de studie van de KUL moet geloven zijn meer dan 50% van de kiezers die in 2010 voor de NVA hebben gekozen tegen een onafhankelijk Vlaanderen.

Als in het Vlaams Parlement een meerderheid voorstander is van een grondige hervorming van la Belgique in een confederale staat dan kan de huidige Belgische grendelgrondwet ons niet tegenhouden. Als dat Vlaams Parlement in een formele resolutie verklaart dat voortaan Vlaanderen zich beschouwt als een deelstaat van een confederaal België en aan deze resolutie een ontwerp van confederale grondwet toevoegt, dan zal daar weinig tegen in te brengen zijn.

Another Jack · 16 maart 2013, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als in het Vlaams Parlement een meerderheid voorstander is van een grondige hervorming van la Belgique in een confederale staat dan kan de huidige Belgische grendelgrondwet ons niet tegenhouden. Als dat Vlaams Parlement in een formele resolutie verklaart dat voortaan Vlaanderen zich beschouwt als een deelstaat van een confederaal België en aan deze resolutie een ontwerp van confederale grondwet toevoegt, dan zal daar weinig tegen in te brengen zijn.

Als er een meerderheid is, geen probleem.

Xenophon · 16 maart 2013, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik weet dat je geen al te hoge pet ophebt met de Walen.
Maar geloven dat ze zo lomp zouden zijn...

Ik heb niets tegen Walen, er zijn er daar - net zoals bij andere volkeren, goede en slechte bij.

Als puntje bij paaltje komt heeft het Vlaamse volk recht op zelfbeschikking, zo simpel is het. Wat jij trouwens als zelfverklaard liberaal zou moeten weten.

Another Jack · 16 maart 2013, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als er een meerderheid is, geen probleem.

Zoals ik al zei, Xeno.

Den Duisteren Duikboot · 16 maart 2013, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als je enclave Brussel en internationaal recht intikt op Google , krijg je wel meer verwijzingen . Maar dat zijn artikels van nationalisten en die zijn waarschijnlijk niet goed bij hun hoofd.

Ik lees daar veel wishful thinking, maar geen argumenten, laat staan verwijzingen naar een objectieve rechtsbron die stelt dat nieuwe enclaves niet zijn toegestaan volgens het internationaal recht.

Kortom, ik geef het op om mijn eigen ongelijk aan te tonen. Het lukt gewoon niet.

Pericles · 16 maart 2013, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Wiskunde is blijkbaar ook niet aan jou besteed.
40% van de Vlaamse stemmen is goed voor ongeveer 24% van de federale zetels.

Als de Vlamingen bij meerderheid beslissen dat ze het gaan aftrappen en niets meer doorstorten, noch voor de sociale zekerheid , noch voor de belastingen . . Wat denk je dat er dan zal gebeuren ?
Ik ga het u zeggen : ze trappen het af en ze betalen niets .
Wie gaat hen tegen houden ?
Als de vrouw wil scheiden en de man niet , dan wordt er ook gescheiden hoor.

quercus · 16 maart 2013, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Dan bent u niet bekwaam om een artikel te lezen : "‘Alles moet naar Vlaanderen komen: fiscaliteit, werk, sociale zekerheid... Gewoon alles.'

Als dat niet duidelijk is.

Ik interpreteer dat als "alles wat te maken heeft met fiscaliteit, werk en sociale zekerheid". Ik lees daarin niet Defensie, Buitenlandse Zaken ...
Wat mij betreft had Bourgeois er zelfs mogen aan toevoegen: alles wat betreft Justitie.

Boduo · 16 maart 2013, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Met andere woorden: ze hebben geen antwoord. Als ze een realistisch plan hadden om de SZ te splitsen op basis van de gemeenschappen dan hadden ze dat al lang gepresenteerd. Hun stilzwijgen spreekt boekdelen...

Wie al z'n troeven op tafel legt is een dommerik...

DucDEnghien · 16 maart 2013, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alles ja, en dan beslissen wat we nog samen willen doen.

En zeggen de Walen, niets, dan zullen we daar met gaarnte akte van nemen en dan gaan we ieders onze eigen weg.

Zwaai dan ook maar al dag met het handje tegen Brussel, want kwijt.

Inderdaad niets. Geen enkele vorm van samenwerking. Geen bi-laterale overeenkomsten, geen economische noch culturele uitwisselingen, niets nada, zilch. U kan de pot op. Begrepen.

Geert C · 16 maart 2013, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als in het Vlaams Parlement een meerderheid voorstander is van een grondige hervorming van la Belgique in een confederale staat dan kan de huidige Belgische grendelgrondwet ons niet tegenhouden. Als dat Vlaams Parlement in een formele resolutie verklaart dat voortaan Vlaanderen zich beschouwt als een deelstaat van een confederaal België en aan deze resolutie een ontwerp van confederale grondwet toevoegt, dan zal daar weinig tegen in te brengen zijn.

Zal nooit gebeuren, hun Voka-meesters zullen de N-VA er wel op tijd op wijzen dat de onzekerheid en instabiliteit die zo'n eenzijdige verklaring met zich meebrengt alle buitenlandse investeerders zou wegjagen, nog los van het feit dat noch ons Grondwettelijk Hof, noch de EU zo'n zet zouden aanvaarden (zeker als er geen referendum aan verbonden is). Voor de N-VA geldt immers: Vlaanderen is groot, maar de euro is groter!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wie al z'n troeven op tafel legt is een dommerik...

Ja, ja, lul je er maar uit.

Another Jack · 16 maart 2013, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik interpreteer dat als "alles wat te maken heeft met fiscaliteit, werk en sociale zekerheid". Ik lees daarin niet Defensie, Buitenlandse Zaken ...
Wat mij betreft had Bourgeois er zelfs mogen aan toevoegen: alles wat betreft Justitie.

Er valt gewoon niets te interpreteren, het is heel duidelijk:
A-L-L-E-S.

Boduo · 16 maart 2013, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Geen probleem ermee : met de Fransen delen we tenminste iets, in vergelijking met uw volk.

Wij DELEN elk jaar 12.700.000.000 € met de Walen & Brusselaars.

Boduo · 16 maart 2013, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Zo gaat dat altijd bij de N-VA: radicaal enerzijds, gematigd anderzijds. De kiezer blijft dat niet pikken hoor.

T/m de laatste verkiezingen hebben de kiezers dat wèl gepikt !!!

16 maart 2013, 20:22	#182
Echte Waal Staatssecretaris Geregistreerd: 30 juni 2012 Berichten: 2.647	Geert "Bourgeois" is de echte Grote Leider van vlamingen. Walen hebben duidelijk geen keus. Ze moeten doen zoals Hij zegt. En voor Brussel, het is heel eenvoudig wat zal geberuren: ook zoals Hij (de toekomstige Voorzittter van NVA en van vlanderen) zegt. Het onland wordt gesplist onder de NVA condities, zonder onderhandelingen. Hij is een grote strateeg. De Zever, de kleine burgemeester van Antwarp, moet dankbaar zijn dat zo'n intelligent en charismatische leider zijn plaats heeft genomen. En alle Walen zijn zeer bang. __________________ Wallonie panda's Vlaenderen pinda's