pak de ambtenarij nu eindelijk eens aan! - Pagina 10

Raf · 14 juli 2013, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Over welke ambtenaren in welk land heeft u het nu?

Allemaal.

reservespeler · 14 juli 2013, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Mijn frank valt tegenwoordig nogal laat (om dan maar te zwijgen van die euro), dus denk ik er nu pas aan : "wat" zou er eigenlijk bespaard worden door de Pinkstermaandag als vakantiedag te schrappen ?

Schrap eerst:

2 november
15 november
11 juli
Schaf tergelijkertijd ook de nieuwjaarsdrink af

en je bespaart onmiddelijk 2% van de ambtenaren zonder dat de werkdruk verhoogd.

reservespeler · 14 juli 2013, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Allemaal.

Dat land ken ik niet!

stuyckp · 14 juli 2013, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hier heb je er drie:

Je mag je publieke excuses in dit topic plaatsen.

Dat Bogaert het wil veranderen ontken ik niet.
Dus excuses zijn helemaal niet nodig. U bent en blijft een leugenaar.

Stingray · 14 juli 2013, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Ik vraag me af of bepaalde personen niet gezakt zijn voor een ambtenaar examen...

Ik vraag me af of bepaalde personen überhaupt wel verstand hebben.

Another Jack · 14 juli 2013, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ja in de privé maakt iedereen een blitz carriere.
Bij wijze van spreken dan.

Behalve stuyck.

maddox · 14 juli 2013, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Ik vraag me af of bepaalde personen niet gezakt zijn voor een ambtenaar examen...

Een examen halen wil nog niet zeggen dat er een jobke voor alle geslaagden is.

Dan komen de partijkaarten zeker van pas.

Raf · 14 juli 2013, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dat Bogaert het wil veranderen ontken ik niet.
Dus excuses zijn helemaal niet nodig. *knip*

Persoonlijke aanvallen worden - zoals steeds - gerapporteerd.

Lezen is blijkbaar niet je sterkste kant. Eens te meer sta je met je broek om je enkels... Het wordt een beetje pijnlijk voor je...

stuyckp · 14 juli 2013, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Behalve stuyck.

Moet jij geen werklozen gaan pesten ?

Raf · 14 juli 2013, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Moet jij geen werklozen gaan pesten ?

trololol

stuyckp · 14 juli 2013, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Persoonlijke aanvallen worden - zoals steeds - gerapporteerd.

Lezen is blijkbaar niet je sterkste kant. Eens te meer sta je met je broek om je enkels... Het wordt een beetje pijnlijk voor je...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Inderdaad stop nu eindelijk eens met uw leugens :
http://www.bestuurszaken.be/ontslag_ambtenaar

Voor de beëindiging van de hoedanigheid van ambtenaar kan verwezen worden naar de artikelen XI 3 en XI 8 van het VPS (definitieve beroepsongeschiktheid, onregelmatige benoeming, ongewettigde afwezigheid, afzetting of ontslag van ambtswege om tuchtredenen).

Nergens iets te vinden van 2 negatieve evaluaties. Simpel. Omdat het niet bestaat.
Tenzij je een bron kan geven gaan we er dus van uit dat u liegt. Nog maar eens.

Ik wacht nog steeds op een officiele bron waarin de informatie hierboven wordt tegengesproken.

Stingray · 14 juli 2013, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Persoonlijke aanvallen worden - zoals steeds - gerapporteerd.

Lezen is blijkbaar niet je sterkste kant. Eens te meer sta je met je broek om je enkels... Het wordt een beetje pijnlijk voor je...

Jij hoort blijkbaar thuis in hetzelfde zielige clubje als eno.

Raf · 14 juli 2013, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik wacht nog steeds op een officiele bron waarin de informatie hierboven wordt tegengesproken.

Uit jouw eigen officiële bron:

"Art. XI 8. - Toelichting*- Interpretaties
§ 1. De ambtenaar is definitief beroepsongeschikt bevonden indien hij gedurende twee opeenvolgende keren de evaluatie "onvoldoende" gekregen heeft."

Zoals ik al zei: lezen is klaarblijkelijk niet je sterkste punt... Ik wacht op je verontschuldigingen.

PS: ben je je ervan bewust dat je "officiële bron" enkel slaat op de ambtenaren die in dienst zijn bij de Vlaamse overheid en dat er nog tal van andere overheden, ambtenaren en regelingen zijn?

Another Jack · 14 juli 2013, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Moet jij geen werklozen gaan pesten ?

Neen.

Raf · 14 juli 2013, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik wacht nog steeds op een officiele bron waarin de informatie hierboven wordt tegengesproken.

Ewel? Waar zitte nu met uw groot bakkes?

stuyckp · 15 juli 2013, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ewel? Waar zitte nu met uw groot bakkes?

Uit uw bron :
Federale ambtenaren zullen voortaan elk jaar een evaluatie krijgen. Dat heeft de ministerraad vandaag beslist. De procedure wordt een pak lichter en er komen meer gradaties bij de evaluatie. Bij een negatieve evaluatie volgt een half jaar later een nieuwe beoordeling. Twee negatieve scores na mekaar leidt tot ontslag. Ambtenaren zullen voortaan ook in ploegen kunnen werken.

Om de hoeveel jaar is die evaluatie nu dan ?

Om de 10 jaar ?
Gaat u ook Bogaert boycotten zoals uw collega's bij de belastingsdiensten ?

Maar ik geef toe dat het desbetreffende artikel inderdaad al gewag maakt van 2 opeenvolgende beoordelingen.

stuyckp · 15 juli 2013, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ewel? Waar zitte nu met uw groot bakkes?

Ook uit uw link:
De overheid werkt sinds 2002 met evaluatiecycli die maximaal twee jaar mogen duren. Op het einde van zo'n cyclus volgt een evaluatie. Tot daar de theorie. In de praktijk zijn sommige diensten al aan hun negende cyclus bezig, terwijl andere nog niet aan hun eerste cyclus zijn begonnen. Die medewerkers werden dus nog niet geëvalueerd. Bovendien is de uitkomst erg zwart/wit: voldoende of onvoldoende. Op tien jaar tijd werd slechts een tiental ambtenaren op 80.000 ontslagen.

ergo.
Die evaluaties zijn maar schone schijn.
Ik zal uw onbeleefde woorden niet herhalen.
Ik meende bewijs gevonden te hebben van mijn stelling, en ik heb niet doorgeklikt naar de desbetreffende artikels. Geef ik grif toe.
Maar u leest begot uw eigen artikel nog niet. Met dat artikel hebt u zich toch wel serieus in de voet geschoten.
Pijnlijk hoe u hier keer op keer moet afgaan zelfs als de schijn even in uw voordeel uitdraait. Dan komt uw karakter ook nog eens bovendrijven.
Op verontschuldigingen van u durf ik zelfs niet te rekenen.

Raf · 15 juli 2013, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ook uit uw link:
De overheid werkt sinds 2002 met evaluatiecycli die maximaal twee jaar mogen duren. Op het einde van zo'n cyclus volgt een evaluatie. Tot daar de theorie. In de praktijk zijn sommige diensten al aan hun negende cyclus bezig, terwijl andere nog niet aan hun eerste cyclus zijn begonnen. Die medewerkers werden dus nog niet geëvalueerd. Bovendien is de uitkomst erg zwart/wit: voldoende of onvoldoende. Op tien jaar tijd werd slechts een tiental ambtenaren op 80.000 ontslagen.

ergo.
Die evaluaties zijn maar schone schijn.
Ik zal uw onbeleefde woorden niet herhalen.
Ik meende bewijs gevonden te hebben van mijn stelling, en ik heb niet doorgeklikt naar de desbetreffende artikels. Geef ik grif toe.
Maar u leest begot uw eigen artikel nog niet. Met dat artikel hebt u zich toch wel serieus in de voet geschoten.
Pijnlijk hoe u hier keer op keer moet afgaan zelfs als de schijn even in uw voordeel uitdraait. Dan komt uw karakter ook nog eens bovendrijven.
Op verontschuldigingen van u durf ik zelfs niet te rekenen.

Koppig èn dom. Een slechte combinatie... Jouw oorspronkelijke stelling was dat die evaluaties niet eens bestonden! Of ben je dat al vergeten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Inderdaad stop nu eindelijk eens met uw leugens :
http://www.bestuurszaken.be/ontslag_ambtenaar

Voor de beëindiging van de hoedanigheid van ambtenaar kan verwezen worden naar de artikelen XI 3 en XI 8 van het VPS (definitieve beroepsongeschiktheid, onregelmatige benoeming, ongewettigde afwezigheid, afzetting of ontslag van ambtswege om tuchtredenen).

Nergens iets te vinden van 2 negatieve evaluaties. Simpel. Omdat het niet bestaat.Tenzij je een bron kan geven gaan we er dus van uit dat u liegt. Nog maar eens.

En wat doet een statutaire ambtenaar die 'ontslagen' wordt ? Die vecht dat aan.

Ik heb je vervolgens niet alleen drie bronnen gegeven waarin sprake is van evaluaties en de eventuele gevolgen ervan; ik heb je bovendien ook nog eens geconfronteerd met de bewijzen van de bron die je zelf aanbracht!

Los daarvan heb ik je er bovendien op gewezen dat jouw bron alleen verwijst naar de regeling voor de Vlaamse ambtenaren en dat er nog tal van andere bestuursniveaus en regelingen voor ambtenaren bestaan.

Al die zaken leg je doodleuk naast je neer, om vervolgens beginnen te neuten over het feit dat die evaluaties (nog) niet tot veel ontslagen hebben geleid. Is het al in jouw hersenen ter grootte van een erwt opgekomen dat er mogelijks weinig ontslagen zijn gevolgd op die evaluaties, omdat er geen reden was om een ongunstige evaluatie te geven?

Pericles · 15 juli 2013, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Koppig èn dom. Een slechte combinatie... Jouw oorspronkelijke stelling was dat die evaluaties niet eens bestonden! Of ben je dat al vergeten?

Ik heb je vervolgens niet alleen drie bronnen gegeven waarin sprake is van evaluaties en de eventuele gevolgen ervan; ik heb je bovendien ook nog eens geconfronteerd met de bewijzen van de bron die je zelf aanbracht!

Los daarvan heb ik je er bovendien op gewezen dat jouw bron alleen verwijst naar de regeling voor de Vlaamse ambtenaren en dat er nog tal van andere bestuursniveaus en regelingen voor ambtenaren bestaan.

Al die zaken leg je doodleuk naast je neer, om vervolgens beginnen te neuten over het feit dat die evaluaties (nog) niet tot veel ontslagen hebben geleid. Is het al in jouw hersenen ter grootte van een erwt opgekomen dat er mogelijks weinig ontslagen zijn gevolgd op die evaluaties, omdat er geen reden was om een ongunstige evaluatie te geven?

Kom , kom hé Raf , normale mensen weten dat gemeentelijke diensten veel weg hebben van beschutte werkplaatsen.

vlijmscherp · 15 juli 2013, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Kom , kom hé Raf , normale mensen weten dat gemeentelijke diensten veel weg hebben van beschutte werkplaatsen.

waarom in feite?