1 op de 5 Duitsers wil koning - Pagina 10

Vrolijk op Vrijdag · 27 april 2013, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Wat wij hebben is technologie.

Spreek voor jezelf aub.
Ik heb niet enkel 'technologie' maar ook geschiedenis, voorouders, erfgoed, cultuur, ethiek, levensbeschouwing, waarden en normen, etc.

djimi · 27 april 2013, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

...

Het oprecht, integer en belangeloos dienen van een volk kan eigenlijk enkel voortkomen uit erfopvolging

...

De adel draagt traditioneel hogere waarden in het vaandel dan de bourgeoisie die toch vooral materialistisch, opportunistisch en cultuurrelativistisch ingesteld is.

Rekening houdend met wat de lessen geschiedenis 'ons' over adel en erfopvolging en alles wat die met zich meebrachten had kunnen leren als 'we' tijdens die lessen geschiedenis beter hadden opgelet, durf ik te stellen dat een 'loterij' bétere resultaten zou opleveren, vooral als 'we' de mogelijke kandidaat-monarchen zouden zoeken in de kringen van diegenen die zich belangeloos inzetten voor pakweg daklozen, gehandicapten, invaliden, weduwen en wezen.

djimi · 27 april 2013, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Afstammingsrecht. In de 21ste eeuw is dit zelfs een garantie tegen dictatuur, en nog veel ergere zaken.

De grootste wreedheden die in maatschapijen voorkwamen waren steeds presidenten --> dictatoren, maw de personen verkozen door het volk. Een volk kan dikwijls domme keuze's maken, uit onwetendheid ed. Ze kiezen vaak voor de grootste potentiële misdadigers. De geschiedenis staat er bol van.

Wilt u eigenlijk wel weten waar de geschiedenis zo allemaal bol van staat?

Kameraad Mauser · 27 april 2013, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wilt u eigenlijk wel weten waar de geschiedenis zo allemaal bol van staat?

Niet vertellen, anders krijgt Magnificat een aandoening en dan heb jij het weer gedaan...

djimi · 27 april 2013, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

De ontspoorde linksprogressieve multiculmaatschappij zou er nooit gekomen zijn als de adel het voor het zeggen zou hebben gehad.
Noch zou de holocaust ooit plaats gevonden hebben.
De kiem van beider kwaad ligt in de democratie, waarbij eender wie de macht kan grijpen en zijn ideologische waanzin (welke die ook zij) ten uitvoer kan brengen.

Ik heb de indruk dat u een eerder beperkte invulling geeft aan het begrip 'democratie'.

Mij lijkt de Weimar-republiek eerder uitzondering dan regel.

Overigens, als in een democratie 'eender wie' de macht kan grijpen, waar wacht u dan op om het ook eens te proberen?

Kameraad Mauser · 27 april 2013, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Overigens, als in een democratie 'eender wie' de macht kan grijpen, waar wacht u dan op om het ook eens te proberen?

Breng hem niet op gedachten.

Vrolijk op Vrijdag · 27 april 2013, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Overigens, als in een democratie 'eender wie' de macht kan grijpen, waar wacht u dan op om het ook eens te proberen?

En waarom zou ik dat wel doen?
Lijkt me niet erg consequent voor iemand die erfopvolging verdedigt.

Vrolijk op Vrijdag · 27 april 2013, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik heb de indruk dat u een eerder beperkte invulling geeft aan het begrip 'democratie'.

U mag me, vanuit uw onpeilbare kennis en ervaring, altijd aanvullen.

djimi · 27 april 2013, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

U mag me, vanuit uw onpeilbare kennis en ervaring, altijd aanvullen.

Eerste aanvulling: in een democratie kunnen zowel u als ik onze ontevredenheid met 'het beleid' kenbaar maken zonder onmiddellijk te hoeven vrezen dat we hangend aan een touw of verhongerend in een donkere kerker met het hiernamaals kennis kunnen én zullen maken.

Tweede aanvulling: in een democratie kunnen zowel u als ik zonder groot gevaar medestanders zoeken voor een poging tot wijziging van één of andere door u of mij of allebei als onrechtvaardig aangevoelde wetgeving.

djimi · 27 april 2013, 19:33

Het is uiteraard altijd mogelijk dat de Honderdjarige Oorlog en WO I in feite filantropische projecten waren.

Vrolijk op Vrijdag · 27 april 2013, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Eerste aanvulling: in een democratie kunnen zowel u als ik onze ontevredenheid met 'het beleid' kenbaar maken zonder onmiddellijk te hoeven vrezen dat we hangend aan een touw of verhongerend in een donkere kerker met het hiernamaals kennis kunnen én zullen maken.

Tweede aanvulling: in een democratie kunnen zowel u als ik zonder groot gevaar medestanders zoeken voor een poging tot wijziging van één of andere door u of mij of allebei als onrechtvaardig aangevoelde wetgeving.

En waarom zou dat in een monarchie niet kunnen?

Vrolijk op Vrijdag · 27 april 2013, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is uiteraard altijd mogelijk dat de Honderdjarige Oorlog en WO I in feite filantropische projecten waren.

Als er iets is wat de democratische verkozen leiders in de 20ste eeuw bewezen hebben dan is het wel dat ze nog meer dood en verderf kunnen zaaien dan destijds de adel.

Kameraad Mauser · 27 april 2013, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Als er iets is wat de democratische verkozen leiders in de 20ste eeuw bewezen hebben dan is het wel dat ze nog meer dood en verderf kunnen zaaien dan destijds de adel.

Dat heb je met leiders, he. Zowel adellijke als die opererend vanuit een democratuur.

Calvinist · 27 april 2013, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Afstammingsrecht. In de 21ste eeuw is dit zelfs een garantie tegen dictatuur, en nog veel ergere zaken.

De grootste wreedheden die in maatschapijen voorkwamen waren steeds presidenten --> dictatoren, maw de personen verkozen door het volk. Een volk kan dikwijls domme keuze's maken, uit onwetendheid ed. Ze kiezen vaak voor de grootste potentiële misdadigers. De geschiedenis staat er bol van.

Volledig mee eens. Bovendien is een "gekozen'' president altijd lid van een politieke partij. Mensen die niet op de politieke partij van een verkozen president stemde voelen zich dan ook meer dan terecht niet vertegenwoordigd. Een monarch daarintegen staat boven partijpolitieke belangen.

Kameraad Mauser · 27 april 2013, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Een monarch daarintegen staat boven partijpolitieke belangen.

Maar behartigt vooral de belangen van zijn clan.

Calvinist · 27 april 2013, 23:54

Een president doet dit evenzeer. Maar dan niet voor een "clan'' maar voor zijn eigen politieke vriendjes.

djimi · 28 april 2013, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

En waarom zou dat in een monarchie niet kunnen?

Dat het in sommige monarchieën kon/kan, hebben 'we' te danken aan de revoltes en revoluties die tot de afschaffing van de absolute monarchieën hebben geleid, of m.a.w. aan méér democratie, niet minder.

djimi · 28 april 2013, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Als er iets is wat de democratische verkozen leiders in de 20ste eeuw bewezen hebben dan is het wel dat ze nog meer dood en verderf kunnen zaaien dan destijds de adel.

Aan welke 'democratisch verkozen' dood en verderf zaaiende leiders dacht u dan zo allemaal?

Kameraad Mauser · 28 april 2013, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Aan welke 'democratisch verkozen' dood en verderf zaaiende leiders dacht u dan zo allemaal?

Bush. Zowel Sr. als Jr.

Tony Blair.

Sarko.

daiwa · 28 april 2013, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wat een naiviteit toch.

Wat was dat laatst ook alweer met Fabiola en erfenisrechten?

Raak !!

27 april 2013, 19:33	#190
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.538	Het is uiteraard altijd mogelijk dat de Honderdjarige Oorlog en WO I in feite filantropische projecten waren. __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

27 april 2013, 23:54	#196
Calvinist Banneling Geregistreerd: 24 april 2013 Locatie: Conservatief Nederland Berichten: 821	Een president doet dit evenzeer. Maar dan niet voor een "clan'' maar voor zijn eigen politieke vriendjes.