De Wever: 'Ik ben het gezicht van de N-VA in 2014'

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

HRobin, wat dat olympisch stadion betreft. Liet De Wever dat bouwen? Ik meen nochtans te hebben opgevangen dat De Wever geen voetbalgek is.

Hij zit er nu mee, dat wel, maar hij heeft wel meer geërfd van Patrick Janssens zeker, dat om een oplossing vraagt?

Om nog maar te zwijgen van de renteloze lening van 2,5 miljoen euro die de stad nu waarschijnlijk kwijt is.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

De Wever is niet mijn god, ik doe niet mee aan afgoderij.
.

Socialisten doen dat wel.
SS is God kopte De Morgen destijds.

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Uw patroonheilige dan.

Whatever gets you off

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Whatever gets you off

In het vlaams AUB

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

In het vlaams AUB

U bedoelt Nederlands nietwaar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

U bedoelt Nederlands nietwaar.

'Vlaams' is ook goed. Wat meer fier zijn op uw Zuid-Nederlands zal u echt geen kwaad doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Vlaenderen zal vroeg in armoede vallen, en dan zal het Wallonie om "transfers" smeken...

Als je daar nog wat aan werkt kan je er waarschijnlijk wel een standup comedy act van maken.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als je daar nog wat aan werkt kan je er waarschijnlijk wel een standup comedy act van maken.

Neem het maar niet serieus... straks zal je in Bruxelles moeten gaan bedelen...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever is niet alleen het boegbeeld van de N-VA, hij is ook de enige politicus die de druk van de belgisch-francofone machten kan weerstaan.
En daarmee bedoel ik niet "de enige N-VA-politicus....".

En waarop baseer je dat?

Ik stel maar vast hoor.

- in coalitie met eender wie behalve die andere vlaams nationalistische partij

- al ooit de programma's van N-VA omstreeks zijn ontstaan en hun programma van de dag van vandaag naast elkaar gelegd? Mij lijkt N-VA met elke verkiezing meer en meer 'le nouveau CD&V' te worden. En dan hebben we het nog niet over het programma van de verkiezingen en wat hij uiteindelijk aan Di Rupo als ultiem voorstel deed wat al maar een uiterst zwak afkooksel van dat al fel afgezwakte programma was..

- zijn legendarische karaktersterkte om Dedecker op bevel van CD&V buiten te gooien?

- zijn even legendarische karaktersterkte waarmee hij Leterme niet mee in het zadel heeft geholpen toen het einde van België écht even dichtbij leek? Oh nee dat was een droom... hij deed het namelijk wél.

- zijn droom om vlaanderen op heel lange termijn uit België te halen en onmiddelijk volledig te onderwerpen aan de EU? Van de regen in de drop noem ik dat, maar kom...


Het enige waarin Dewever tot nu toe imo vrij consequent is geweest, is het mee demoniseren van het VB...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

En waarop baseer je dat?

Ik stel maar vast hoor.

- in coalitie met eender wie behalve die andere vlaams nationalistische partij

Je weet evengoed als ik dat De Wever zijn doelstellingen helem�*�*l kan vergeten de dag dat hij zelfs maar laat blijken dat hij eigenhandig het cordon sanitaire doorbreekt.
Of dat de enige reden is voor De Wever's handelswijze, daar twijfel ik ook aan. Hij heeft wel degelijk geen hoge pet op van het Vlaamse Belang. De Winter heeft mij trouwens ook altijd afgestoten. Ik kan alleen maar hopen dat De Wever de juiste keuze maakt de dag dat het erop of eronder is, en nu De Winter de fakkel heeft doorgegeven aan Annemans.

- al ooit de programma's van N-VA omstreeks zijn ontstaan en hun programma van de dag van vandaag naast elkaar gelegd? Mij lijkt N-VA met elke verkiezing meer en meer 'le nouveau CD&V' te worden. En dan hebben we het nog niet over het programma van de verkiezingen en wat hij uiteindelijk aan Di Rupo als ultiem voorstel deed wat al maar een uiterst zwak afkooksel van dat al fel afgezwakte programma was..

Je kan het ook vergelijken met de houding van Schiltz in het VU-tijdperk. Wil je in dit land IETS bereiken, dan moet je je doelstellingen verloochenen. Anders wordt je uit de boot geduwd....en gaat het regime voor het volle pond zijn eigen gang. Dat gebeurde toen De Wever de borrelnootjes van Leterme weigerde, en dat gebeurde opnieuw toen De Wever niet (diep genoeg) zijn broek liet zakken voor Di Rupo.

- zijn legendarische karaktersterkte om Dedecker op bevel van CD&V buiten te gooien?

Dat heb ik De Wever ook verweten. De Wever heeft daar intussen publiekelijk zijn spijt over betuigd. Op het ogenblik dat hij plooide voor de eis van de CD&V haalde zijn partij echter niet eens de kiesdrempel. Als strateeg had De Wever op dat moment geen andere keus.

- zijn even legendarische karaktersterkte waarmee hij Leterme niet mee in het zadel heeft geholpen toen het einde van België écht even dichtbij leek? Oh nee dat was een droom... hij deed het namelijk wél.

Zal ik nog eens de VELE beloftevolle uitspraken en van Leterme op een rijtje zetten die hij als minister-president van de "Vlaamse regering deed, die hem bij de eerstvolgende federale verkiezingen 800.000 stemmen opleverden, en die hij ALLEMAAL "vergat" eens hij in het federale zadel zat? ZONDER de N-VA.

- zijn droom om vlaanderen op heel lange termijn uit België te halen en onmiddelijk volledig te onderwerpen aan de EU? Van de regen in de drop noem ik dat, maar kom...

Hopelijk doet De Wever dit om dezelfde strategische redenen als zijn vasthoudendheid aan het cordon sanitaire. We weten waar uitsluiting door een regime dat machtiger is dan jezelf uiteindelijk toe leidt. En ik bedoel in dit verband niet alleen het Belgisch regime maar ook het Europese.

Het enige waarin Dewever tot nu toe imo vrij consequent is geweest, is het mee demoniseren van het VB...

De Wever heeft het Vlaams Belang ongetwijfeld altijd op een "veilige" afstand gehouden. Dat hij die partij gedemoniseerd heeft zoals het Belgisch regime dat heeft gedaan kan je echter niet zeggen. Ik stoor me ook aan de houding terzake van De Wever. We zijn uiteindelijk allemaal Vlaams-nationalisten en zullen ons doel niet bereiken zolang we ons door het regime laten verdelen. Er zijn echter verzachtende omstandigheden. Ik kan alleen maar hopen dat die omstandigheden nu gauw veranderen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je weet evengoed als ik dat De Wever zijn doelstellingen helem�*�*l kan vergeten de dag dat hij zelfs maar laat blijken dat hij eigenhandig het cordon sanitaire doorbreekt.
Of dat de enige reden is voor De Wever's handelswijze, daar twijfel ik ook aan. Hij heeft wel degelijk geen hoge pet op van het Vlaamse Belang. De Winter heeft mij trouwens ook altijd afgestoten. Ik kan alleen maar hopen dat De Wever de juiste keuze maakt de dag dat het erop of eronder is, en nu De Winter de fakkel heeft doorgegeven aan Annemans.



Je kan het ook vergelijken met de houding van Schiltz in het VU-tijdperk. Wil je in dit land IETS bereiken, dan moet je je doelstellingen verloochenen. Anders wordt je uit de boot geduwd....en gaat het regime voor het volle pond zijn eigen gang. Dat gebeurde toen De Wever de borrelnootjes van Leterme weigerde, en dat gebeurde opnieuw toen De Wever niet (diep genoeg) zijn broek liet zakken voor Di Rupo.



Dat heb ik De Wever ook verweten. De Wever heeft daar intussen publiekelijk zijn spijt over betuigd. Op het ogenblik dat hij plooide voor de eis van de CD&V haalde zijn partij echter niet eens de kiesdrempel. Als strateeg had De Wever op dat moment geen andere keus.



Zal ik nog eens de VELE beloftevolle uitspraken en van Leterme op een rijtje zetten die hij als minister-president van de "Vlaamse regering deed, die hem bij de eerstvolgende federale verkiezingen 800.000 stemmen opleverden, en die hij ALLEMAAL "vergat" eens hij in het federale zadel zat? ZONDER de N-VA.



Hopelijk doet De Wever dit om dezelfde strategische redenen als zijn vasthoudendheid aan het cordon sanitaire. We weten waar uitsluiting door een regime dat machtiger is dan jezelf uiteindelijk toe leidt. En ik bedoel in dit verband niet alleen het Belgisch regime maar ook het Europese.



De Wever heeft het Vlaams Belang ongetwijfeld altijd op een "veilige" afstand gehouden. Dat hij die partij gedemoniseerd heeft zoals het Belgisch regime dat heeft gedaan kan je echter niet zeggen. Ik stoor me ook aan de houding terzake van De Wever. We zijn uiteindelijk allemaal Vlaams-nationalisten en zullen ons doel niet bereiken zolang we ons door het regime laten verdelen. Er zijn echter verzachtende omstandigheden. Ik kan alleen maar hopen dat die omstandigheden nu gauw veranderen.

Wat zou het. De Wever kan mij niet meer bedriegen. Het is altijd hetzelfde met die gast. Eerst doelbewust dingen scheef laten lopen en zich dan met krokodillentranen komen verontchuldigen. D�*t is De Wever.

[drenkeling]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Al de investeringen, die vele vele miljarden die in het toenmalige arme Vlaanderen geïnvesteerd zijn geworden door de Belgische staat, moesten wel ergens vandaan komen. En vermits Vlaanderen toen arm was en veel werklozen telde, en weinig industrie, zullen die miljarden voor een groot deel gekomen zijn uit Wallonie en Brussel. Dat lijkt me toch vanzelfsprekend. Ik heb geen professor nodig om dit vast te stellen.

Zever! Gezever!

Tenandere, jezelf als bron aanwijzen...pover en tegelijkertijd zeer gevaarlijk.

[drenkeling]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

...omdat er geen gegevens bestaan over de transfers.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

...een evidentie dat er transfers zijn geweest vroeger van Wallonië naar Vlaanderen.Ook werd er massaal Waals kapitaal (én Brussels...) geïnvesteerd in Vlaanderen....Zoveel is zeker.

Man man, voer met zo'n typ eens een deftige discussie...

[drenkeling]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eerst doelbewust dingen scheef laten lopen en zich dan met krokodillentranen komen verontchuldigen.

Wat doet het traditionele zootje dan? Juist ja, bewust dingen laten scheef lopen en zich NIET verontschuldigen

[drenkeling]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Neem het maar niet serieus... straks zal je in Bruxelles moeten gaan bedelen...

Bedelen? Wat is dat?

Leg eens uit, Waalse vriend

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling

Man man, voer met zo'n typ eens een deftige discussie...

Onmogelijk.
In de negeerbox met dat soort bietekwieten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onmogelijk.
In de negeerbox met dat soort bietekwieten.

Negeren is het ultieme wapen van de Vlaams-nationalisten alhier. Dat is het gemakkelijkste voor hen en zo hoeven ze geen antwoorden te geven op netelige opmerkingen. Dat is al j�*�*ren zo op dit forum. De 'vlucht naar voren' noem ik deze bange houding.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling

Bedelen? Wat is dat?

Leg eens uit, Waalse vriend

Er is idd een wereld van verschil tussen bédelen en bedélen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door drenkeling

Man man, voer met zo'n typ eens een deftige discussie...

Men heeft geen exacte cijfers over de transfers van vroeger door de Walen. België was vroeger een sterke unitaire staat en men dacht niet in termen van: 'dit landsgedeelte krijgt zoveel en dat landsgedeelte krijgt zoveel'. Neen, men investeerde daar waar het profijtig was (denk aan de steenkoolmijnen in Limburg). En vermits Vlaanderen toen zeer arm was met zeer veel werklozen, lijkt het mij evident dat transfers eerder kwamen van het rijkere Wallonië en uit Brussel waar toen zeer veel grootkapitaal geconcentreerd was.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men heeft geen exacte cijfers over de transfers van vroeger door de Walen. België was vroeger een sterke unitaire staat en men dacht niet in termen van: 'dit landsgedeelte krijgt zoveel en dat landsgedeelte krijgt zoveel'. Neen, men investeerde daar waar het profijtig was (denk aan de steenkoolmijnen in Limburg). En vermits Vlaanderen toen zeer arm was met zeer veel werklozen, lijkt het mij evident dat transfers eerder kwamen van het rijkere Wallonië en uit Brussel waar toen zeer veel grootkapitaal geconcentreerd was.

jaja...