Eerste homohuwelijk Frankrijk is een feit

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Exodus gebruikt hoofdletters.

who cares ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Er zijn wetenschappers die niets anders doen dan biologische wapens uitvinden, slimmekke.
Je bent écht een goedgelovig ventje gij hé ?

1: Wetenschappers vinden geen "wapens" uit.

Je snapt er echt helemaal niets van. En ok.. ik zal het spelletje eens meespelen, wat is daar precies mis mee?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

who cares ?

Madre.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Wetenschappers vinden geen "wapens" uit.

Je snapt er echt helemaal niets van. En ok.. ik zal het spelletje eens meespelen, wat is daar precies mis mee?

In spelletjes spelen zal je wel goed zijn. Ga maar rap met uw blokskes spelen, allee.

En als je dat beu bent, lees dan dit eens : https://nl.wikipedia.org/wiki/Biologische_oorlogvoering
Om een idee te krijgen wat daar zo slecht aan is.

Tegen veel biowapens bestaat geen effectieve bescherming. Wel kun je je tegen een aantal ziekteverwekkers laten inenten. Medisch onderzoek naar de bestrijding van de diverse ziekteverwekkers gaat nog steeds door. Tegen het verspreiden van biowapens kunnen militairen zich beschermen door het dragen van hun CBRN-pak (CBRN staat voor chemisch, biologisch, radiologisch en nucleair). Dit beschermt hen tegen het inademen van vervuilde lucht. Het CBRN-pak zelf beschermt hen tegen sproei- en aerosolaanvallen.

Soorten [bewerken]

Een flink aantal micro-organismen, virussen en toxinen komt potentieel in aanmerking. In het Journal of the American Medical Association werden in 1997 veertien virussen, twaalf bacteriën en twaalf gifstoffen genoemd. Het Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention wees zes ziekteverwekkers aan als het gevaarlijkst:
miltvuur (Antrax),
botuline (het gif van de bacterie Clostridium botulinum),
de pest-bacterie Yersinia pestis,
het pokkenvirus,
de tularemie-bacterie
het ebola-virus.

Het KKKA-virus dat in 2002 onder teken opdook in Turkije, blijkt volgens de Cumhuriyet Halk Partisi te zijn opgenomen op de lijst van biologische wapens van de CIA en de FBI.[1]

[Nietzsche]

Daar staat enkel en alleen in wat er kan gebeuren na een biologische oorlogvoering. Nergens staat een moreel oordeel van goed/slecht.

Dus nogmaals: Wat is er "slecht" aan een biologische oorlogvoering?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Daar staat enkel en alleen in wat er kan gebeuren na een biologische oorlogvoering. Nergens staat een moreel oordeel van goed/slecht.

Dus nogmaals: Wat is er "slecht" aan een biologische oorlogvoering?

Volgens mijn persoonlijke moraal is dat slecht. Laf. Smerig.
Mag ik dat slecht vinden van u, of ga je mij dat verbieden ? Vinden alleen dorpsgekken biowapens slecht misschien ?
Want er zijn ook nog andere, belangrijkere mensen als ik, die mijn mening daarover delen :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Biologische_oorlogvoering

Twee internationale verdragen, het Protocol van Genève (1925) en het Verdrag biologische wapens (1972), verbieden het gebruik van biologische oorlogsvoering.

Je hebt dat stukje overgeslagen precies. Of gewoon niks gelezen en er maar wat op los gezeverd...

[Nietzsche]

Natuurlijk mag jij dat slecht vinden. En nee, niet alleen dorpsgekken vinden dat.

Alleen dorpsgekken linken biologische oorlogvoering en wetenschap met elkaar. Simpelweg omdat ze totaal geen kennis hebben van hoe wetenschap daadwerkelijk werkt.

Jij was zeker ook zo,n iemand die onzin zat te lullen om de neveneffecten voor de vaccinaties voor de Mexicaanse griep?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Neem nu die fameuze huwelijken tussen mensen van hetzelfde geslacht, had je nu zoiets nog maar 20 of 30 jaar geleden voorgesteld, men had je zot verklaart.

Je zou je toch echt eens een beetje beter moeten informeren. Het huwelijk tussen partners van hetzelfde geslacht is bijna zou oud als de mensheid zelf...

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_same-sex_unions

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Je zou je toch echt eens een beetje beter moeten informeren. Het huwelijk tussen partners van hetzelfde geslacht is bijna zou oud als de mensheid zelf...

http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_same-sex_unions

Je kunt erg moeilijk verdedigen dat het huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht een traditie heeft in Europa.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Nogmaals, dit topic gaat al niet meer over het homo-huwelijk, mede dankzij jouw off-topic geneuzel.

2: Nee, dit gaat niet over het voor en tegen zijn. Deze topic gaat gewoon over het homohuwelijk van Frankrijk an sich.

3: Oh men Oh men,

Je begrijpt er echt helemaal niets van is het wel?

1. Jij gaat zelf offtopic door over Israel te discussieren dus wat klaag je nu?
2. Ja, en in frankrijk zitten veel moslims die daartegen zijn. On-topic dus.

Jawel. Enkel niet waarom je klaagt bij mij terwijl je het zelf doet. Hypocrisie noemen ze dat.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ons Illwilleke heeft altijd een beetje moeite gehad met de Nederlandse taal...

Onzin.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Laat ik het anders doen:

Zeg Raf, gaat deze topic over moslims?

Waar zeg ik dat de topic over moslims gaat?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

En nee Illwilleke, deze topic gaat ook niet over Israël.

Ik dacht ik zeg het vast voordat je met zo,n originele comeback komt.

Dus jij gaat zelf off topic.
Klaag je ook tegen jezelf?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Wetenschappers vinden geen "wapens" uit.

Je snapt er echt helemaal niets van. En ok.. ik zal het spelletje eens meespelen, wat is daar precies mis mee?

Je plaat blijft hangen...
Dat not-argument gebruik je wel iets te vaak...dan moet er normaal gezien toch een belletje beginnen rammelen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je kunt erg moeilijk verdedigen dat het huwelijk tussen mensen van hetzelfde geslacht een traditie heeft in Europa.

Natuurlijk wel. Heb je die link niet gelezen?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Onzin.

Nee hoor. Zelfs in dit eigenste topic heb je eens te meer aangetoond dat een discussie met jou onmogelijk is, aangezien je niet in staat blijkt te zijn om te lezen wat er staat, maar in plaats daarvan een heel eigen (en meestal volstrekt verkeerde) interpretatie geeft aan de zaken die je leest.

[Vito]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Dat is wel heel snel beklonken, dat huwelijk, sinds het officieel mag in Frankrijk. Het is hen echter van harte gegund.

Ik denk dat ze erop aan het wachten waren.

Feitelijk logische gang van zaken gezien het huwelijk wat meer is dan een ceremonietje, maar burgerrechtelijke gevolgen heeft...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee hoor. Zelfs in dit eigenste topic heb je eens te meer aangetoond dat een discussie met jou onmogelijk is, aangezien je niet in staat blijkt te zijn om te lezen wat er staat, maar in plaats daarvan een heel eigen (en meestal volstrekt verkeerde) interpretatie geeft aan de zaken die je leest.

Onzin.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Man man man...dus jij hebt enkel seks om kinderen te verwekken?Hoeveel heb je er al?
Mensen doen aan anale seks, aan pijpen, aan beffen, aan zelfbevrediging, alles wat hen genot bezorgd, uit lust, mag dat nog??
Goed zo, klaar!

toch opletten voor die keelkankers ook hoor ... :s

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Het past heel goed in mijn kraampje. Ik ben alles behalve een moslimknuffelaar, en ben ook niet pro multiculti.

Ik heb alleen niet de behoefte om overal moslims bij te betrekken.

2: Iedereen post hier dingen in de hoop dat er op gereageerd word, dat is zo ongeveer de essentie van een discussieforum.

3: Ik weet donders goed dat er redelijk veel homofobie heerst onder de moslims en dan vooral jongere.

Dat is dan ook niet het punt dat ik wil maken. Maar goed... blijkbaar begrijp je er echt geen ene moer van.

o je wou een punt maken, dat was mij toch ook ontgaan...