BUB: "België unitair in het belang van de wereld"

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Als u gelooft dat het naziregime links was, moet u zich toch eens goed laten nakijken.

Natuurlijk waren de nazi’s socialisten. Anders zouden zij hun partij toch niet Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij hebben genoemd?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

U bent een grappenmaker.

Wir sind links und verachten das rechtsen burgerblok.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk waren de nazi’s socialisten. Anders zouden zij hun partij toch niet Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij hebben genoemd?

Was de DDR dan ook een democratische republiek?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Was de DDR dan ook een democratische republiek?

In naam toch

[De Brabander]

Noord-Korea, officieel de Democratische Volksrepubliek Korea.

Dat kan toch alleen maar humor zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Noord-Korea, officieel de Democratische Volksrepubliek Korea.

Dat kan toch alleen maar humor zijn.

Zoals de BUB.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wir sind links und verachten das rechtsen burgerblok.

"Wij staan voor het behoud van privaat bezit... wij zullen vrije concurrentie beschermen als zijnde de meest wenselijke, of nog beter de enig mogelijke, economische orde."
- Adolf Hitler

Misschien kunt u ook eens een boek lezen over fascistische economie vooraleer onzin uit uw mouw te schudden.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Natuurlijk waren de nazi’s socialisten. Anders zouden zij hun partij toch niet Nationaal Socialistische Duitse Arbeiders Partij hebben genoemd?

Ik had gedacht dat u wel intelligenter was dan in nazipropaganda te geloven...
Er is helemaal nooit iets links of socialistisch geweest aan fascistische (dus corporatistische) economische politiek.

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Aangezien de vakbonden dan vanaf nu heropgebouwd moeten worden, zal dit zeker niet gunstig zijn. .

Heel gunstig zelfs. Eindelijk los van de gevestigde staatsstructuren en de drie regimepartijen. Vrij om actie te voeren niet langer gehinderd door de politieke belangen van bevriende beroepspolitiekers.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Beter een fusie van België met het Groothertogdom Luxemburg, waarbij deze laatste de tiende Belgische proincie wordt.

Denk je werkelijk dat de Luxemburgers zo gek zijn dat te doen?

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Uiteraard, maar dat spreekt niet in uw voordeel; zeer weinig landen in de wereld zijn eentalig. Ijsland, misschien Portugal. Ik ken er echt bijna geen.

Portugal heeft een erkende taalminderheid.
Maar het klopt er zijn er geen. Er zijn wel heel wat unitaire landen, waar taalminderheden onderdrukt worden. Er is daarentegen geen enkel meertalig unitair land in de wereld zonder taalconflict.
Nu wat niet is kan uiteraard nog komen, maar Belgique zal het niet zijn. Het communautair probleem in Belgique is in essentie immers geen taalconflict maar een territoriaal conflict, aangedreven door de noordwaardse lebensraum-drang van de francofonie.

BUB is wat dat betreft de ideale, extreem rechtse en reactionaire collaboratiepartij. Die gelukkig geen stemmen haalt.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Uiteraard, maar dat spreekt niet in uw voordeel; zeer weinig landen in de wereld zijn eentalig. Ijsland, misschien Portugal. Ik ken er echt bijna geen.

Het probleem van Belgie is dat er twee grote dominante naties in één staat leven, die onderling te veel verschillen om op federaal bestuur goed te kunnen regeren. Bovendien eisen Franstalige politici Vlaamse grond op wat de verhoudingen helemaal op scherp zet.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dat is klinklare nonsens. Frankrijk heeft die streektalen zelfs erkend door de goedkeuring van het Europees Minderhedenverdrag.

Alleen in naam. In werkelijkheid wordt het Frans bevorderd. Bovendien zijn in Frans-Catalonie recent de straatnaambordjes weer ééntalig Frans. Ook heeft Frankrijk heel flauw Nederlands en Duits niet erkend, maar Vlaams en Elzassisch, zodat banden met de moedertaal worden bemoeilijkt.

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Iets wat de Vlaams-nationalisten in België pertinent weigeren te doen ten behoeve van de faciliteitengemeenten en de andere gemeenten waar een minderheid Franstaligen wonen.

Volkomen logisch, omdat diezelfde Franstaligen eisen dat die gemeenten bij Brussel moeten horen. Landroof heet dat. Vergelijk dat eens met een andere situatie. In Vaals wonen heel veel Duitsers (35% geloof ik), maar van een Duitse Anschlussbeweging is geen sprake.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolleke Wol

Heel gunstig zelfs. Eindelijk los van de gevestigde staatsstructuren en de drie regimepartijen. Vrij om actie te voeren niet langer gehinderd door de politieke belangen van bevriende beroepspolitiekers.

Want Groot-Nederland zou geen politieke partijen hebben?

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Noord-Korea, officieel de Democratische Volksrepubliek Korea.

Dat kan toch alleen maar humor zijn.

Zoals in: Fédéralistes Démocrates Francophones

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik had gedacht dat u wel intelligenter was dan in nazipropaganda te geloven...
Er is helemaal nooit iets links of socialistisch geweest aan fascistische (dus corporatistische) economische politiek.

Oorspronkelijk geplaatst door Wiki. Linksnationalisme

Buitenbeentjes en twijfelgevallen:

Hoewel het Nationaalsocialisme algemeen als extreemrechts wordt beschouwd kende het toch een linkse stroming, evenals het Fascisme dat wortels had in het Revolutionair Syndicalisme en het Socialisme. De vraag in welke mate het nationaalsocialisme links-nationalistisch genoemd kan worden, kan beschouwd worden als een variant op de vraag in welke mate het überhaupt links en socialistisch was (de socialistische vleugel van de NSDAP is al vroeg geëlimineerd).

Daarnaast is er nog het Nationaal-Bolsjevisme dat een revolutionaire vorm van nationalisme betreft met zowel extreemlinkse als rechtse elementen. De grondlegger van deze stroming was de Duitse professor Ernst Niekisch.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

En Frankrijk, die alle andere talen buiten het Frans van rond Parijs, hardhandig de kop heeft ingedrukt, zodat er nu vrijwel geen Occitaans, Waals, Nederlands, Picardisch, Duits, Bretoens... meer wordt gesproken.

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Natuurlijk wel. Alleen niet in officiële gelegenheid. Dat zou vreselijk onpraktisch worden... zoals België.

1° België is dus onpraktisch. Opsplitsen die handel dus, is de konsekwentie daarvan.

2° Kijk eens aan, een marxist die weeral eens supportert voor het cantralistische staatsnationalisme.

3° Die "erkende" minderheidstalen in Frankrijk zijn zodanig erkend dat ze een stille dood aan het sterven zijn of reeds dood zijn.
Een taal is enkel op lange termijn lebensvatbaar als de voertaal in het onderwijs gebeurt in de taal van die minderheid. Dat is wat de praktijk overal aantoont en in Frankrijk is dat nergens het geval.
En dat is in België wel het geval in de Oostakantons.
Die "erkenning" in Frankrijk is dus veelal een lege folkloristische doos.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Maar de arbeiders wel, en dat beperkt zich niet tot pretentie. De arbeider komt logischerwijs op voor zijn rechten en die van zijn klasse.
Overigens vind ik het vreemd dat ik me zou moeten verantwoorden voor de DDR in de jaren vijftig. Ik heb nog nooit aan een liberaal gevraagd om zich te verantwoorden voor Pinochet. Dat is een zwakke manier van discussiëren.

Het zijn heden ten dage niet arbeiders die communistisch stemmen. Zou toch wel tot nadenken meten stemmen.
Wat Pinochet betreft, waarom zouden liberalen zich voor Pinochet moeten verantwoorden?
Dat is zoiets ls vragen dat Communsten zich voor Mussolini verantwoorden...

Dat ik de DDR vermelde heeft er vooral mee te maken dat ik een aantal vrienden heb die die DDR nog meegemaakt hebben. Wel, in de DDR was een partij als de PVDA waarschijnlijk gewoon verboden, net als onafhankelijke vakbonden. In de Sovietunie idem. Van iemand die zich Bolsjewiek noemt wil ik toch wel eens een verantwoording horen...

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Dat is klinklare nonsens. Frankrijk heeft die streektalen zelfs erkend door de goedkeuring van het Europees Minderhedenverdrag, iets wat de Vlaams-nationalisten in België pertinent weigeren te doen ten behoeve van de faciliteitengemeenten en de andere gemeenten waar een minderheid Franstaligen wonen.

1° De minderheden in Frankrijk zijn historische minderheden.
De Franstalige minderheid in Vlaanderen zijn ofwel verhuizende stadsvluchters, ofwel de (welhaast verdwenen) bourgeoisie die een (volksvreemde) sociale minderheid vormt.
In Vlaanderen is er geen historische minderheid!
Het volk, de arbeiders en de boeren, hebben NOOIT Frans gesproken.
Wel een volksvreemde kaste, dat is dus helemaal geen referentiepunt naar tweetaligheid. Er is nooit een Franstalige etnische minderheid geweest in Vlaanderen. Frans was gewoon de lingua franca van de Europese adel en zij die zich er wilden aan spiegelen en dat tot in Rusland.
En merk hoe Belgisch (ekstreem)links toch steeds weer de kaart trekt van deze bourgeois.

2° In Vlaanderen worden de faciliteiten toegepast. In Wallonoië niet, zodat de Vlaamse school in Komen moet gefinancierd worden door de Vlaamse Gemeenschap om te kunnen blijven bestaan omdat de Franstalige Gemeenschap dat weigert.

En als diezelfde Franstaligen dan België toch zo genegen zijn zouden ze dus eerder de mentaliteit van de Vlamingen aannemen in de plaats van hun taal boven België te stellen. Franstalige Belgen zijn op de eerste plaats Franstaligen én dan pas Belgen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=100

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Ik had gedacht dat u wel intelligenter was dan in nazipropaganda te geloven...
Er is helemaal nooit iets links of socialistisch geweest aan fascistische (dus corporatistische) economische politiek.

Toch wel hoor.

Stel er wordt een politieke partij opgericht die zichzelf socialistisch noemt en in haar programma heeft staan dat de staat de plicht heeft ervoor te zorgen dat alle burgers in hun levensonderhoud kunnen voorzien of door de staat worden onderhouden. In andere programmapunten belooft de partij: uitbreiding van sociale voorzieningen; goede gezondheidszorg en dito onderwijs die toegankelijk zijn voor iedereen; onteigening van grond ter voorkoming dat particulieren ermee speculeren; nationalisatie van bedrijven die een monopolie hebben en winstdeling bij grote bedrijven.

Dertien jaar later komt de partij aan de macht. Ze heeft haar ideologische veren niet afgeschud; het programma is al die tijd onveranderd gebleven en wordt voortvarend uitgevoerd. Een echte linkse partij, zou je toch zeggen. Maar omdat het nu toevallig de Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) betreft, beschouwt bijna iedereen die partij en haar leider, Adolf Hitler, als heel erg rechts.