Laat NVA maar azijn drinken

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Soms wel. De meeste democratieën hebben trouwens zulke systemen.

Nooit.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Nooit.

Wat zijn bijzondere meerderheden bij grondwetswijzingingen dan?

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Soms wel. De meeste democratieën hebben trouwens zulke systemen.

Geef dan eens een voorbeeld, buiten België wel te verstaan, waar zo'n systeem in voege is?

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Beweren ze dat echt ?
http://www.cegesoma.be/docs/media/ch...006_Boijen.pdf

Dat is inderdaad wat er in het artikel van De Morgen stond. Er was geen actieve verfransingspolitiek. Als voorbeeld toonden ze dan aan dat er in België taalvrijheid was en dat er in Vlaanderen Nederlandstalige lagere scholen waren. Over het middelbaar en hoger onderwijs wordt er niets gezegd.

De vraag die ik me er dan bij stel: als er in België geen actieve verfransingspolitiek was, hoe komt het dan dat het 100 jaar geduurd heeft vooraleer België een Nederlandstalige universiteit kreeg?

En wat die zogenaamde taalvrijheid betreft, die werd en wordt door de Franstaligen nog steeds als het volgt geïnterpreteerd: het is vrij om in heel België het Frans te gebruiken. In doorbraak staat er een interessant artikel over, geschreven door Hendrik Vuye.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Geef dan eens een voorbeeld, buiten België wel te verstaan, waar zo'n systeem in voege is?

Er zijn er een paar, maar allemaal met de bedoeling om een bepaalde bevolkingsgroep in de zeik te zetten.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Dat is inderdaad wat er in het artikel van De Morgen stond. Er was geen actieve verfransingspolitiek. Als voorbeeld toonden ze dan aan dat er in België taalvrijheid was en dat er in Vlaanderen Nederlandstalige lagere scholen waren. Over het middelbaar en hoger onderwijs wordt er niets gezegd.

De vraag die ik me er dan bij stel: als er in België geen actieve verfransingspolitiek was, hoe komt het dan dat het 100 jaar geduurd heeft vooraleer België een Nederlandstalige universiteit kreeg?

En wat die zogenaamde taalvrijheid betreft, die werd en wordt door de Franstaligen nog steeds als het volgt geïnterpreteerd: het is vrij om in heel België het Frans te gebruiken. In doorbraak staat er een interessant artikel over, geschreven door Hendrik Vuye.

Laat ik dan eens een voorbeeld uit mijn rijkgevulde carrière als ambtenaar geven : ik ben ooit door één van mijn chefs uitgemaakt voor 't vuil van de straat omdat ik het nog langer vertikte om Frans te spreken met de cheffen....want ik had toch mijn diploma hoger middelbaar (wist hij veel welke diploma's ik nog had want hij keek alleen naar het examen waardoor ik aan de staat was binnengeraakt.... ) en dan kon ik toch Frans spreken en schrijven ???? Toen ik hem op zijn idiotie wees (cheffen hebben meestal een ietsje hoger diploma, dus waarom konden zij dan geen Nederlands ?) was het kot te klein.... Jammer voor hen had ik altijd al geweigerd om taalexamens af te leggen en was ik dus officieel eentalig Nederlands.....
Verfransing ? Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, heeft nooit bestaan

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door radijsje

Wouter Beke pist azijn.
Wat heeft die gedronken?

Hij heeft waarschijnlijk volop getafeld met Bartje Gezever.

Bunga Bunga.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Hij heeft waarschijnlijk volop getafeld met Bartje Gezever.

Bunga Bunga.

Iemand die niet verder geraakt dan het verkeerd benoemen van politici heeft uiteraard altijd gelijk.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Soms wel. De meeste democratieën hebben trouwens zulke systemen.

Dan zijn het geen democratieën.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die pompeuze woordkeuze is niet in verhouding met het probleem dat er geen meer is.
BH/V is geschiedenis. We gaan verder.

"Pompeuze woordkeuze"? Jij bent precies ook niet veel gewoon. Er is aan die woordkeuze niets pompeus. En verder blijft de vraag onbeantwoord: waarom is er inzake de rechtsbedeling (nog eens iets "pompeus") geen gelijkaardige mogelijkheid voor de Nederlandstaligen in Wallonië? Er is hier een duidelijke schending van het gelijkheidsbeginsel. Het is zoals prof. E.Vermeersch het een paar jaar geleden trefzeker opmerkte: Franstaligen hebben het uitermate moeilijk als het op wederkerigheid aankomt.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dan zijn het geen democratieën.

2

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die pompeuze woordkeuze is niet in verhouding met het probleem dat er geen meer is.
BH/V is geschiedenis. We gaan verder.

Wat gebeurt er nu in die gemeentes Jack ?
Wat is er allemaal aan de hand met de gerechtelijke splitsing ? Gaat het een beetje vlotjes ?
Je liegt al even slecht als Verherstraeten.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als het effectief zo is.

Vorig jaar is dat voorstel publiek gemaakt, maar ik vind het niet direct terug. Ik herinner me dat het heel ingewikkeld en moeilijk te begrijpen leek, maar er stond wel dat de doorverwijzing naar het Franstalig parket op vraag van de dader was.
Dus, als de beschuldigde Franstalig is en de aanklager Nederlandstalig, zou het onderzoek en de rechtsspraak in het Frans kunnen gebeuren.

Edit : Deze uitleg op het RTBF journaal laat weinig twijfel over dat Franstaligen in HV in het Frans vervolgd en berecht zullen worden. http://www.rtbf.be/video/detail_bhv-...que&type=video

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Iemand die niet verder geraakt dan het verkeerd benoemen van politici heeft uiteraard altijd gelijk.

Politici? Wie heeft er over politici gesproken?

Iemand die Bartje Gezever een politieker noemt,heeft nooit gelijk.

Niveanen zijn gewoon een buitenaards ras. Zwarte wormen.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Politici? Wie heeft er over politici gesproken?

Iemand die Bartje Gezever een politieker noemt,heeft nooit gelijk.

Niveanen zijn gewoon een buitenaards ras. Zwarte wormen.

Juist als ge denkt dat het niet erger kan, komt dit hier op de proppen. Boyke.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die pompeuze woordkeuze is niet in verhouding met het probleem dat er geen meer is.
BH/V is geschiedenis. We gaan verder.

Inderdaad vanaf nu hebben we het over het autonome kiesdistrict Rhode-Saint-Génèse, over de Brukselwazige Metropolitaine Communauteit, over de volkeigen rechters van puur Franstalig ras op Vlaamse bodem, over het bewust geplande tekort aan Nederlandstalige rechters in Brussel en over de voortdurende inmenging van de Brusselse Beulemansen in materies van het Vlaams Gewest.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Geef dan eens een voorbeeld, buiten België wel te verstaan, waar zo'n systeem in voege is?

Zwitserland: paritaire regering en dubbele meerderheden voor de referenda
VS: filibusterprincipe + paritaire samenstelling Senaat
Duitsland: samenstelling en bevoegdheden van de Bundesrat

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Zwitserland: paritaire regering en dubbele meerderheden voor de referenda
VS: filibusterprincipe + paritaire samenstelling Senaat
Duitsland: samenstelling en bevoegdheden van de Bundesrat

in Zwitserland zijn er ook referenda mogelijk op burgerinitiatief.
In de VS heeft het filibusterprincipe niets te maken met wat er hier is. De paritaire samenstelling van de Senaat is wel te vergelijken maar het verschil is natuurlijk dat je daar met 50 staten zit, hier met 2.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

in Zwitserland zijn er ook referenda mogelijk op burgerinitiatief.

Wanneer een referendum verplicht is, geldt de regel van de dubbele meerderheid wel. Wat dan ook een grendel is.

In de VS heeft het filibusterprincipe niets te maken met wat er hier is. De paritaire samenstelling van de Senaat is wel te vergelijken maar het verschil is natuurlijk dat je daar met 50 staten zit, hier met 2.

Het filibusterprincipe is de mogelijkheid voor een minderheid om het heel parlementaire proces te blokkeren, te "vergrendelen" als het ware. Elk land, en zeker een federale staat, heeft zijn eigen grendels.

Maar ongeveer elk land, en zeker een federale staat, heeft dan ook een systeem van grendels. België is daar absoluut geen uitzondering in.

Dat men 50 deelstaten telt, of 2, het principe is hetzelfde. Al is de perceptie misschien verschillend.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Wanneer een referendum verplicht is, geldt de regel van de dubbele meerderheid wel. Wat dan ook een grendel is.



Het filibusterprincipe is de mogelijkheid voor een minderheid om het heel parlementaire proces te blokkeren, te "vergrendelen" als het ware. Elk land, en zeker een federale staat, heeft zijn eigen grendels.

Maar ongeveer elk land, en zeker een federale staat, heeft dan ook een systeem van grendels. België is daar absoluut geen uitzondering in.

Dat men 50 deelstaten telt, of 2, het principe is hetzelfde. Al is de perceptie misschien verschillend.

het verschil is natuurlijk dat in de VSA er geen minderheid is die alles wil blokkeren, toch niet als het op staten aankomt. je hebt daar een verdeelde maatschappij, maar die gaat loopt dwars door de VSA, van conservatieven tov democraten, van blanken tov hispanic, van hispanic tov zwarten, enz.

maar wat je daar niet hebt en hier wel, is dat je 2 democratieën tov elkaar staan hebt.

Barack Obama is door elke Amerikaan kunnen verkozen worden. Hier in België is er geen president mogelijk omdat er dan altijd discussie gaat zijn over de taal dat die spreekt.

in de VSA kan iedereen dezelfde kranten lezen en dezelfde tv-zenders bekijken. Ze doen het niet, de ene kijkt naar Fox en de andere naar CNN (grof veralgemenend) maar het kan wel, ze kunnen zonder probleem kijken naar alle zenders.
Hier niet, er is nauwelijks een Nederlandstalige die naar de RTBF kijkt en er kijkt nauwelijks een Franstalige naar VTM. Meer zelf, in Wallonië kan je zelfs niet naar VTM en Vier kijken!

Hoeveel Vlamingen lezen Het Laatste Nieuws? hoeveel Vlamingen lezen Le Soir?
Hoeveel Franstaligen lezen Le Soir en hoeveel lezen er Het Laatste Nieuws?
Kijk naar de enigste zogezegde unitaire krant: Metro. Vaak is het een andere voorpagina. Als er een Franse president verkozen wordt, staan alle Franstalige kranten vol, in de Nederlandstalige kranten ga je daar 1 of 2 pagina's over vinden.

Hoeveel bekende Vlamingen zijn ook gekend in Wallonië? Hoeveel bekende Walen zijn in Vlaanderen gekend?