Relatiestatus

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Ik geloof dat het ter sprake kwam in een programma van Jan Leyers
tijdens een gesprek met een een marokkaanse dame die opkomt voor vrouwenrechten in Marokko - mensen van "vreemdelingenzaken" hier op het gemeentehuis zullen daar ook wel van op de hoogte zijn. Je mag bovendien niet vergeten dat het burgerlijk marokkaans recht toch wat geïnspireerd is op het franse.

Overigens: "moslimlanden" zijn meestal geen landen waar het religieuze sharia recht gelijk is aan het vigerende burgerlijke recht ; sharia zijn gewooonlijk parallelle rechtsystemen die helaas dikwijls "getolereerd" worden als een soort rechtbanken van eerste aanleg of buitenjustitiële bemiddeling. De "tijdelijke huwelijken" zoals ze zeer gebruikelijk zijn in Iran zijn een treffend voorbeeld hiervan - wettelijk bestaan ze niet, vandaar dat "echtscheiding" in die gevallen ook zo gemakkelijk is.

bij een tijdelijk huwelijk hoef je natuurlijk niet te scheiden. Dat vervalt.
Het is gewoon het feit dat de mutah wordt geaccepteerd, net zoals hier het "samenhokken" wordt geaccepteerd.

Het marokkaanse huwelijksrecht of muttawah is pas recentelijk een klein beetje aangepast aan de 21ste eeuw. Vanaf een jaar of vijf geleden mag de eerste vrouw meebeslissen of er nog een tweede bijkomt. Beetje ridicuul natuurlijk: als ze nee zegt kan hij haar eenvoudigweg verstoten.
En natuurlijk zijn een groot deel van hun wetten gebaseerd op de code Napoleon. Matthias Storme heeft daar een hele studie over gemaakt. Maar het personenrecht lijkt me in islamitische land toch vooral op de koranische wetten (sharia) gebaseerd te zijn;
Zo mag je als Marokkaanse niet trouwen met een man die geen moslim is. Jantje of Franske zullen zich hier in Belgique dus eerst moeten "bekeren" vooraleer ze met fatima in de boot kunnen stappen. D.i. als ze later nog naar Marokko wil kunnen gaan, want eenmaal marokkaan, altijd, en alle kindertjes (zowel via mama marokkaan of papa marokkaan) worden marokkaantje. Kwestie van de kolonisatie netjes te laten voltrekken.

[Knipp]

Strikt gezien kan je niet zomaar weten wie wat is.

Aangezien 12% (?) van de kinderen buiten het huwelijk verwekt zijn,
moet het af en toe wel een keer gebeuren dat je met je halfzus trouwt,
zonder het te weten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zelfs in Belgie mag je altijd al met je achterneef huwen.

Zelfs als man tegenwoordig.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als ik moet herbeginnen, dan doe ik exact hetzelfde.
Behalve wat rapper en wat ergere [censuur] worden.
Ik ben 40 jaar te onnozel geweest.
Maar ik haal mijn scha nog wel in hoor.
Wees gerust.

Wat is er gebeurd dat je je mening herzag over de multiculturele samenleving?

[Laynee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geef die autochtone man eens ongelijk. Trouwen, en dan komt de doorsnee snol nen andere vent tegen met een groter spel, een dikkere portefeuille of sterkere leugens. Dan mag de ex-getrouwde de pleziertjes van de nieuwe man nog gaan betalen ook.
Of als die autochtone man zo'n oosterse schoonheid tegenkomt, dan moet ie eerst beweren in een onzichtbaar vriendje te geloven, wat aan lichaamsverminking gaan doen, en dan nog is de enorme kans dat ie alleen maar gezien wordt als een cashkoe.

Voila, dat is de situatie bij veel autochtonen. De liefde maakt geen schijn van kans en is officieel dood in hun wereldje.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Wat zag die dan in die blik? De zelfhaat van een moslima die nat loopt van een man die niet haar echtgenoot is? Of de mogelijkheid een eremoord in zijn nek te krijgen?
Gewoon zo'n kwispel uitlachen is over het algemeen genoeg hoor.

Dat ik hem zeker niet ga helpen in het vreemdgaan op z'n vriendin. Mijn blik maakte dat duidelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Verklaar dan eens de acties van die knullen die hoer, pute en andere lieve koosnaampjes roepen naar alle vrouwen die niet rondlopen als een advertentie voor tentstoffen?

Eneuh, alle jongemannen hebben een hormonaal probleem, die denken allemaal met hun pik. Het verschil is opvoeding. Ik ben opgevoed met een respect voor vrouwen, en zou er zelfs in mijn meest hitsige bui nog niet over gedacht hebben een vrouw van die lekkere koosnaampjes toe te roepen. Integendeel, een bloemenwinkel binnenvallen een boeket bloemen halen, een doosje pralines vangen, van die zaken.

Wat knullen doen, interesseert me geen bal. Ik heb meer interesse in mijn man, die me het hof heeft gemaakt met vers fruit, bloemen en uitstapjes om elkaar beter te leren kennen,...

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het lukt velen.
Maar ik vind het ironisch. U beweert getrouwd te zijn met een man die U nauwelijks kent, uitgekozen door uw vader, en binnen een familieband... Hoe kan u nu trouwen met een kwasie onbekende man? Voor dezelfde moeite is't eentje die impotent is, of homo, of helemaal niet van knappe, slanke zwartharige donkerogige indische vrouwen houdt, maar van blonde nijlpaarden met blauwe ogen en een achterste waar een Gangsta crap negerin jaloers op zou zijn.
Daar sta je dan, met een opgedrongen echtgenoot die met een testosteronvergiftiging en met de de "familie-eer" in gedachte jouw eerste keer vervulde met "erop en eraf, dank U wel, waar zijn die blonde walrussen nu?".

We kennen elkaar nauwelijks. Het was liefde op het eerste zicht, zo goed?
Dus ik voel me helemaal niet bedreigd door "blauwoogige nijlpaarden". We zijn met elkaar getrouwd uit vrije wil. En ik denk niet dat hij zo snel van me, zijn fatsoenlijke maagdelijke bruid, zal willen scheiden.

[Laynee]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Best geen kindjes maken met die man ;

Waarom niet?

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Waarom niet?

Omdat die even fictief zijn als uw vent.

[Laynee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

En DDD het is nu welletjes geweest !
Geef Superstaaf 's account terug aub. Log onmiddellijk uit !
Als het allemaal echt zo diep zit, awel, papa zal betalen.
Voor de beste Lacaniaan van Gent.

Daar noem je nog zo'n raar geval. Iets zit inderdaad echt diep bij hem, aan z'n krampachtige reacties te oordelen dacht ik aan een superildo in z'n kont.
Want waarom zou een vent je haten, terwijl je praktisch niets met hem hebt te maken en hem geen fysieke, materiële of geestelijke schade hebt berokkend? Het heeft echt geen zin om zo van die klaplopers te begrijpen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat is er gebeurd dat je je mening herzag over de multiculturele samenleving?

Gewoon inzichten verkregen.
Samenleven is al zo moeilijk binnen één en dezelfde cultuur.
Zelfs van die ene cultuur hier verwerp ik meer dan de helft.

Een samenleving met meerdere culturen is eenvoudigweg een contradictie.
Je krijgt automatisch rechtsongelijkheid wanneer je twee culturen toelaat, want dat heeft tot gevolg dat je met twee verschillende legale stelsels komt te zitten.
De multicultuur leidt onherroepelijk tot discriminatie van het individu door een onberekenbare en onrechtvaardige want dubbelhartige overheid.

Bovendien leert de praktijk dat ondanks de défauts van onze cultuur, de meeste andere cultuurvormen die zich hier willen nestelen mega-inferieur zijn aan de onze.

Ik hoef die rotzooi niet. Als ik behoefte heb om minderwaardige culturen te gaan bekijken, dan doe ik dat in reservaatvorm in een of andere achterlijke regio.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Omdat die even fictief zijn als uw vent.

- lollerskates -

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Gewoon inzichten verkregen.
Samenleven is al zo moeilijk binnen één en dezelfde cultuur.
Zelfs van die ene cultuur hier verwerp ik meer dan de helft.

Een samenleving met meerdere culturen is eenvoudigweg een contradictie.
Je krijgt automatisch rechtsongelijkheid wanneer je twee culturen toelaat, want dat heeft tot gevolg dat je met twee verschillende legale stelsels komt te zitten.
De multicultuur leidt onherroepelijk tot discriminatie van het individu door een onberekenbare en onrechtvaardige want dubbelhartige overheid.

Bovendien leert de praktijk dat ondanks de défauts van onze cultuur, de meeste andere cultuurvormen die zich hier willen nestelen mega-inferieur zijn aan de onze.

Ik hoef die rotzooi niet. Als ik behoefte heb om minderwaardige culturen te gaan bekijken, dan doe ik dat in reservaatvorm in een of andere achterlijke regio.

Inderdaad. Ik mag dan wel eens "eigen volk eerst" verkondigen. Uiteindelijk is dat ook maar een stok om de hond te slaan. Er is totaal geen "groepsgevoel" of eenheid onder de Vlamingen. Het is ieder voor zich.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Inderdaad. Ik mag dan wel eens "eigen volk eerst" verkondigen. Uiteindelijk is dat ook maar een stok om de hond te slaan. Er is totaal geen "groepsgevoel" of eenheid onder de Vlamingen. Het is ieder voor zich.

Dat is nu precies waarom ik dat Vlaams-Nationalisme niet begrijp..

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is nu precies waarom ik dat Vlaams-Nationalisme niet begrijp..

Wat snap je niet?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wat snap je niet?

Jij beweert net zelf dat onder de Vlamingen helemaal geen groepsgevoel is. Waarom dan nog Vlaams-Nationalist zijn?

Of beter gezegd: wat stelt dat Vlaams-Nationalisme nog voor?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Voila, dat is de situatie bij veel autochtonen. De liefde maakt geen schijn van kans en is officieel dood in hun wereldje.

Tja, en nog veel meer autochtonen over de hele wereld hebben wel een goed huwelijk. Zonder dat de vaders de keuze maakten voor hun nageslacht.

Dat ik hem zeker niet ga helpen in het vreemdgaan op z'n vriendin. Mijn blik maakte dat duidelijk.

Wat is dan het probleem?

Wat knullen doen, interesseert me geen bal.

Tja, toch verkloten die testosterongeteisterde schoffies het voor velen. Het is duidelijk waarom, zoals U duidelijk aanhaalt, " het interesseert U niet". Tof. Ben ik blij met hele andere waarden en normen opgevoed te zijn.

Ik heb meer interesse in mijn man, die me het hof heeft gemaakt met vers fruit, bloemen en uitstapjes om elkaar beter te leren kennen,...

Dus, die man, U aangereikt door uw vader, is nu de geplogenheden van een man aan't vervullen die ik als "normaal" omschrijf als een man een vrouw wil behagen. Ik moest daar geen vader voor hebben om me vrouwen aan te reiken, da's wel een verschil.

We kennen elkaar nauwelijks. Het was liefde op het eerste zicht, zo goed?

Ik ben heel blij voor U dat u zo'n leugentje om bestwil verkoopt.

Dus ik voel me helemaal niet bedreigd door "blauwoogige nijlpaarden".

Het blijft een man, en met de juiste prikkels is een doorsnee man snel ontrouw.

We zijn met elkaar getrouwd uit vrije wil.

Ja toch pa, die man die U gekozen hebt, daar trouw ik toch mee uit vrije wil, nietwaar?

En ik denk niet dat hij zo snel van me, zijn fatsoenlijke maagdelijke bruid, zal willen scheiden.

Dat maagdelijke is maar tijdelijk, en dat fatsoenlijk, da's ook maar een interpretatie zoals een andere. En het scheiden... Taleq Taleq Taleq... opgelost.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Laynee

Tegen willekeurige seks? Natuurlijk! De gemiddelde autochtone man wil niet eens meer trouwen, maar gewoon scoren tussen de lakens.

Ik bedoel , ivm geregelde huwelijken !!
Trouwens , waarom ja zeggen , en u later ongelukkig voelen ??
http://filesforum.politics.be/showpo...1&postcount=28

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Gedirigeerde , opgelegde huwelijken , ik begrijp het niet ??
Of trouwen uit eenzaamheid ??
Als dat UW geluk niet terecht brengt , wat is er dan voordelig aan ??

Willekeurige seks = met de eerste beste die je ziet ,
en daar dan ook goesting mee hebben om stampede te knollen !!

Verder:
http://filesforum.politics.be/showpo...6&postcount=34

Wie mij een huwelijk zou regelen , kan de pot op ,
incluis ALLE medebetrokkene !! Ik wil zelfs niet huwen !!

Blind-marriage - NOOIT !!
Trouwen - geen goesting !!
Samenwonen - geen goesting !!
Alleenwonen - mijn geluk !!
LAT-relatie - kan ik nog net mee leven !!
Kinderen - geen goesting & wil er geen !!

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij beweert net zelf dat onder de Vlamingen helemaal geen groepsgevoel is. Waarom dan nog Vlaams-Nationalist zijn?

Of beter gezegd: wat stelt dat Vlaams-Nationalisme nog voor?

Het enige dat we kunnen doen, is pogen om dat groepsgevoel aan te wakkeren en mensen de ogen te openen.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Er is totaal geen "groepsgevoel" of eenheid onder de Vlamingen. Het is ieder voor zich.

Dat blijkt inderdaad zo , dat was uiteindelijk bij de oude Belgen zo ook ,
eerst spannen de stammen samen , later ieder voor zich , het gevolg ....

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Het enige dat we kunnen doen, is pogen om dat groepsgevoel aan te wakkeren en mensen de ogen te openen.

Waarom zouden we solidair met andere Vlamingen moeten zijn, indien deze blijven stemmen op partijen die ons uitverkopen aan de EU en zijn gelieerde bankenmaffia?

Je geeft toch ook geen hand aan degene die jou een mes in de rug steekt?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Waarom zouden we solidair met andere Vlamingen moeten zijn, indien deze blijven stemmen op partijen die ons uitverkopen aan de EU en zijn gelieerde bankenmaffia?

Je geeft toch ook geen hand aan degene die jou een mes in de rug steekt?

democratie is toch iets moeilijk hé.