Voor de vb'ers onder hier: Wij stammen allemaal uit Afrika

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

jantje, het gaat hem niet over "arabische" landen, noch over de huwbare leeftijd.
Kallikles wou enkel aantonen dat moslims niet aan pedofiele huwelijken doen omdat in sommige landen de huwelijksleeftijd effektief hoog ligt.
Dat heeft dus ENKEL te maken met de torenhoge bruidsschatten die de mannen moeten betalen en heeft niks te maken met het feit of Egypte of Algerije nu al dan niet als arabisch wordt beschouwd.

Nee, de discussie hier gaat er over dat de mensheid is ontstaan in Afrika, maar dat er toch grote verschillen zijn tussen de bevolkingsgroepen.
En daarvoor speelt de huwbare leeftijd per land wel een belangrijke rol.
Ik heb hem daarom direct gewezen op het feit dat hij met huwleeftijden uit Noord-Afrika is afgekomen, niet met die uit de Arabische wereld.

Dat meisjes in die landen pas huwen om latere leeftijd omdat hun partner tijd nodig heeft voor hun bruidschat, heeft niets te maken met het feit dat ze minder kansen krijgen tot opleidingen tegenover de Europese vrouwen.
Want vaak moeten zij op zeer jonge leeftijd meedraaien in het huishouden en mee opdraaien voor de kostwinning binnen het gezin. Heel anders dan in de Arabische wereld, waar veel gezinnen leven van oliedollars en het huishouden door andere word gedaan.

[Vrolijk op Vrijdag]

De Neanderthaler leefde van 300.000 tot 32.000 jaar geleden in Europa.
Deze mensensoort beheerste het vuur, maakte gebruiksvoorwerpen, communiceerde middels taal, verzorgde zieken en gewonden, maakte kunst en had een grotere herseninhoud dan de homo sapiens.
Alle moderne Europeanen hebben 1 tot 5 procent aan Neanderthaler gelinkt DNA. Afrikanen hebben geen Neanderthaler DNA.

[SDX]

Oudste vrijwel complete skelet van een primaat ontdekt.

De vondst werpt ook weer een nieuw licht op een prangende vraag van een heel andere aard: waar ontstonden de primaten? Lang werd gedacht dat de wieg van de primaten in Afrika stond. “Maar het laatste decennium lijkt het erop dat Azië een aannemelijker continent van oorsprong is en dit nieuwe skelet onderschrijft die visie.”

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hebt u toevallig óók "De verwoesting van Hyperion" van Hugo Raes (RIP) gelezen?

In deze SF-roman van eigen bodem zijn de ratten geëvolueerd tot de dominante intelligente levensvorm op aarde. De ratten zijn zo geëvolueerd net omdat de mens er zo ongenadig jacht op maakte. En omdat de mens zichzelf vernietigde, hebben de ratten de boel over kunnen nemen.

Nee, ik heb dat boek niet gelezen, maar misschien begin ik er wel aan.
Maar wat denk je hiervan :
http://www.welingelichtekringen.nl/w...an-de-aap.html

De mens stamt eerst af van de rat en dan pas van de aap

vrijdag 8 februari 2013
Door : Monique Smits
Categorie: Wetenschap



Geen prettig nieuws voor creationisten die menen dat de mens niet van de aap afstamt, maar denken dat ze hun ontstaan te danken hebben aan ‘een bijzondere scheppingsdaad’.
Na een zes jaar durende studie van de zoogdierenstamboom, denken wetenschappers nu dat veel zoogdieren (mensen inbegrepen) zijn ontstaan van een klein, ratachtig schepsel dat tientallen miljoenen jaren geleden leefde.

Fossielen van de Protungulatum Donnae blijken de beste voorouder-kandidaat in de zoogdierenstamboom die 66 miljoen jaar teruggaat. Daaruit blijkt dat het ratachtige dier zich voedde met insecten, zo’n 8 gram woog en een lange staart had.

Maureen A. O’Leary, een anatoom aan de Amerikaanse Stony Brook University, die leiding gaf aan het project, zegt in de New York Times dat het een belangrijke ontdekking is. Het berust volgens haar op uitgebreide informatie uit fossielen en moleculaire gegevens.

Ik denk dat als mensen veel minder talrijk zouden zijn, er véél meer voedsel beschikbaar zou zijn voor de ratten. En dan zouden die kunnen groeien, en vrijuit in de zon lopen, en waarom niet, op hun achterste poten stappen ?
Een soort handjes hebben ze al, ze zijn intelligent, ze hebben alles tot hun beschikking om " hogerop " te geraken, moest het niet zijn dat we in hun weg lopen, en dat we hen genadeloos uitroeien daar waar we het kunnen. Zélfs als ze ook van onze afval meegenieten.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hugo Raes is net overleden (RIP).

Binnenkort komt er ongetwijfeld een heruitgave van zijn werken, waaronder dus die "De verwoesting van Hyperion".

Ik wil uw eventuele leesplezier niet vergallen door één van de 'plot points' te verklappen.


Als we er een zoekspelletje van hadden gemaakt, zou ik nu roepen: 'warmer'

Mij maak je wel nieuwsgierig.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Oudste vrijwel complete skelet van een primaat ontdekt.

De " Out of Africa " theorie gaat een deuk krijgen ?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

De " Out of Africa " theorie gaat een deuk krijgen ?

Precies wel ja.

Enkel omdat 't oudste skelet ter wereld gevonden werd in Afrika gaan wetenschappers er vanuit dat 'de' mens afkomstig is uit dat continent, maar we zijn nog niet aan 't eind van de wetenschap, er kunnen nog andere skeletten boven water komen, enkel, in Europa, Azië, dichtbevolkte gebieden is 't moeilijk opgravingen te doen.

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

De Neanderthaler leefde van 300.000 tot 32.000 jaar geleden in Europa.
Deze mensensoort beheerste het vuur, maakte gebruiksvoorwerpen, communiceerde middels taal, verzorgde zieken en gewonden, maakte kunst en had een grotere herseninhoud dan de homo sapiens.
Alle moderne Europeanen hebben 1 tot 5 procent aan Neanderthaler gelinkt DNA. Afrikanen hebben geen Neanderthaler DNA.

Fail!

Grotere herseninhoud is niet gecorreleerd aan een hoger IQ.

Nice try Friday LOL

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door bembem

Fail!

Grotere herseninhoud is niet gecorreleerd aan een hoger IQ.

Nice try Friday LOL

Laten we eerst eens uitzoeken wat IQ is en hoe het bepaald word.
Want binnen de wetenschap heb je niet enkel een IQ, maar ook TQ en EQ testen en normen.
En veel onderzoeken hebben al uitgewezen dat de Neanderthaler geen achterlijke mensensoort was.
Andere onderzoeken hebben uitgewezen dat kruisingen van diersoorten vaak leiden tot een hoger verstandelijk vermogen.
Nog andere onderzoeken hebben uitgewezen dat mensen met een steeds veranderende omgeving beter in staat zijn hun hersenen te gebruiken en een ander denkpatroon hebben dan mensen die honkvast zijn.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Oudste vrijwel complete skelet van een primaat ontdekt.

We gaan wel een onderscheid moeten maken tussen primaten en mensensoorten.

De oorsprong van de primaat staat reeds lang ter discussie binnen de wetenschap, maar de oorsprong van de mens uit de primaat is een andere discussie.

Je moet beide zaken dus gescheiden houden. Doe je dat niet, dan zal ik het bewijs leveren dat de oorsprong van de mens te vinden is in zee.

Trouwens dit skelet bewijst niets. Het is de opeenvolging van gevonden skeletten over heel de wereld die de wetenschap doet veronderstellen dat de mens uit Afrika over de wereld is gaan zwerven.

Over de herkomst van primaten is de wetenschap het nog steeds niet eens, want er zijn geen bewijzen gevonden waar de primaat zijn oorsprong ligt.
Wel staat vast dat de grotere primaatsoorten zich ontwikkeld hebben in Afrika en dat ze enkel daar hebben kunnen overleven.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik heb ooit ergens gelezen dat de ontwikkeling van de hersenen (en dus de intelligentie) sterk wordt bepaald door de opname van voldoende 'juist' voedsel tijdens de groeifase.

Voil�*, daar hebben we het!
Wat eten Afrikanen?
Bananen!
Geen wonder dat het domme apen worden....

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Kan verkeert zijn, maar dacht dat Marrokko, Algerije en Tunesië in Afrika liggen en niet in de Arabische wereld.
Dit zijn de Arabische landen; Saoedi-Arabië, Jemen, Oman, Qatar, Koeweit en de Verenigde Arabische Emiraten.

Dat is niet correct. Wat we nu Arabische landen noemen, heeft niets te maken met afstamming van de Arabische stammen uit de zevende eeuw, net zoals de Belgen van vandaag geen afstammelingen zijn van "Oude Belgen" die hier twee milennia geleden leefden. Ondertussen zijn er zoveel volksverhuizingen geweest dat dergelijke beweringen geen zin meer hebben.

Om een ander voorbeeld te geven: je uitspraak is een beetje te vergelijken met de Bubbers die beweren dat Antwerpen geen Vlaanderen is maar Brabant. Dat is gewoon onzin, ook al is de huidige betekenis van Vlaanderen nog veel recenter.

Als we het vandaag over de Arabische wereld hebben, dan hebben we het over de landen van de Arabische Liga, waar fusha, Modern Standaard Arabisch, de officiële taal is. In de meeste landen spreekt een meerderheid ook Arabische darija als moedertaal. Algerije en Marokko zijn hier een geval apart omdat daar minstens de helft nog Tamazight spreekt en ook Arabischtaligen de Tamazight-cultuur beleven (gerechten als couscous, specifieke muziekinstrumenten, klederdracht, verhalen, enzovoort).

[Kallikles]

Nu, geheel los daarvan, hier zie je de gemiddelde huwelijksleeftijd per land:
http://www.quandl.com/demography/age...-all-countries

De gemiddelde leeftijd van het eerste huwelijk voor vrouwen in pakweg Saoedi-Arabië, toch het meest reactionaire land, ligt op 24,6 jaar, wat lager ligt dan Rusland, Mexico en Argentinië, en nagenoeg gelijk aan China (24,7 jaar) en vergelijkbaar met de VS (26,9 jaar).

Dus uithuwelijken voor tien jaar, ik dacht het niet...

Af en toe is het grappig om eens de realiteit (de statistieken) te vergelijken met de spookwereld van politics.be. Dan zie je dat het hier vol psychotici steekt die alle contact met de werkelijkheid verloren hebben.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nu, geheel los daarvan, hier zie je de gemiddelde huwelijksleeftijd per land:
http://www.quandl.com/demography/age...-all-countries

De gemiddelde leeftijd van het eerste huwelijk voor vrouwen in pakweg Saoedi-Arabië, toch het meest reactionaire land, ligt op 24,6 jaar, wat lager ligt dan Rusland, Mexico en Argentinië, en nagenoeg gelijk aan China (24,7 jaar) en vergelijkbaar met de VS (26,9 jaar).

Dus uithuwelijken voor tien jaar, ik dacht het niet...

Af en toe is het grappig om eens de realiteit (de statistieken) te vergelijken met de spookwereld van politics.be. Dan zie je dat het hier vol psychotici steekt die alle contact met de werkelijkheid verloren hebben.

Het uithuwelijken van kinderen is wel degelijk een probleem in Saoedi-Arabië. In 2009 wilde ze daar nog een einde aan maken per wet.

[Kallikles]

Wat begrijp jij hier niet aan?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nu, geheel los daarvan, hier zie je de gemiddelde huwelijksleeftijd per land:
http://www.quandl.com/demography/age...-all-countries

De gemiddelde leeftijd van het eerste huwelijk voor vrouwen in pakweg Saoedi-Arabië, toch het meest reactionaire land, ligt op 24,6 jaar, wat lager ligt dan Rusland, Mexico en Argentinië, en nagenoeg gelijk aan China (24,7 jaar) en vergelijkbaar met de VS (26,9 jaar).

Dus uithuwelijken voor tien jaar, ik dacht het niet...

Af en toe is het grappig om eens de realiteit (de statistieken) te vergelijken met de spookwereld van politics.be. Dan zie je dat het hier vol psychotici steekt die alle contact met de werkelijkheid verloren hebben.

[Kallikles]

Het ging erover dat er gesuggereerd werd dat in alle Arabische landen - dat betekent dus: de landen van de Arabische Liga - vrouwen niet naar school konden gaan omdat ze in de regel werden uitgehuwelijkt voor tien jaar. Uit statistieken blijkt dat zelfs in een heel reactionair land als Saoedi-Arabië, waar er inderdaad heel wat problemen zijn met vrouwen en niet alleen kindhuwelijken, de gemiddelde huwelijksleeftijd op 24,6 jaar, hoger dan Rusland (24,4 jaar), Argentinië (24,6 jaar) en Mexico (23,00 jaar).

We kunnen dus concluderen dat de grote meerderheid van de vrouwen in de Arabische wereld niet vroeger huwen dan in andere landen. Buiten de Golf liggen de cijfers zelfs erg hoog (29,5 jaar in Algerije, veel hoger dan de 24,4 van Rusland).

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nu, geheel los daarvan, hier zie je de gemiddelde huwelijksleeftijd per land:
http://www.quandl.com/demography/age...-all-countries

De gemiddelde leeftijd van het eerste huwelijk voor vrouwen in pakweg Saoedi-Arabië, toch het meest reactionaire land, ligt op 24,6 jaar, wat lager ligt dan Rusland, Mexico en Argentinië, en nagenoeg gelijk aan China (24,7 jaar) en vergelijkbaar met de VS (26,9 jaar).

Dus uithuwelijken voor tien jaar, ik dacht het niet...

Af en toe is het grappig om eens de realiteit (de statistieken) te vergelijken met de spookwereld van politics.be. Dan zie je dat het hier vol psychotici steekt die alle contact met de werkelijkheid verloren hebben.

Volgens de statistieken bezig de gemiddelde Belg miljoenen.
Laten we dan even de mediaan nemen en we komen tot de vaststelling dat die niet eens iets anders bezit dan schulden.

Laten we even de berekeningen van de statistieken er bij nemen.

Je vertrekt van 100 vrouwen.

20 huwen op hun 10de levensjaar. samen 200 jaar.
20 huwen op hun 15de levensjaar. samen 300 jaar.
20 huwen op hun 20ste levensjaar. samen 400 jaar.
20 huwen op hun 25ste levensjaar. samen 500 jaar.
20 huwen op hun 30ste levensjaar. samen 600 jaar.
Dan is de gemiddelde huwelijksleeftijd 20 jaar.

Doch we gaan enkele aanpassingen uitvoeren.

10 huwen op hun 10de levensjaar. samen 100 jaar.
10 huwen op hun 12de levensjaar. samen 120 jaar
10 huwen op hun 15de levensjaar. samen 150 jaar.
10 huwen op hun 18de levensjaar. samen 180 jaar.
20 huwen op hun 20ste levensjaar. samen 400 jaar.
20 huwen op hun 25ste levensjaar. samen 500 jaar.
20 huwen op hun 30ste levensjaar. samen 600 jaar.
Dan is de gemiddelde huwelijksleeftijd 20jaar en 6 maanden.


Maar we gaan verder met aanpassingen.

5 huwen op hun 10de levensjaar. samen 50 jaar.
5 huwen op hun 11de levensjaar. samen 55 jaar.
5 huwen op hun 12de levensjaar. samen 60 jaar.
5 huwen op hun 13de levensjaar samen 65 jaar
5 huwen op hun 15de levensjaar samen 75 jaar.
5 huwen op hun 16de levensjaar. samen 80 jaar.
5 huwen op hun 18de levensjaar. samen 90 jaar
5 huwen op hun 19de levensjaar. samen 95 jaar.

10 huwen op hun 20ste levensjaar. samen 200 jaar.
10 huwen op hun 22ste levensjaar. samen 220 jaar
10 huwen op hun 25ste levensjaar. samen 250 jaar.
10 huwen op hun 27ste levensjaar. samen 270 jaar
10 huwen op hun 30ste levensjaar. samen 300 jaar.
10 huwen op hun 32ste levensjaar. samen 320 jaar.

Nu stijgt de gemiddelde huwelijksleeftijd naar 21 jaar en 2 maanden.
Toch zijn 20 van die vrouwen gehuwd voor hun 18de levensjaar.

Met statistieken kan je dus veel bewijzen, maar niet de waarheid veranderen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Volgens de statistieken bezig de gemiddelde Belg miljoenen.
Laten we dan even de mediaan nemen en we komen tot de vaststelling dat die niet eens iets anders bezit dan schulden.

Nu beweer je dat het Belgische mediaanvermogen negatief is (niets dan schulden). Ook hier zondig je weer tegen de feiten. Het mediaanvermogen in België bedraagt 206.200 euro. Cijfers niet van een aantal islamofobe fasco's op dit forum, maar van de NBB:
http://www.express.be/sectors/nl/fin...uro/188841.htm

Met statistieken kan je dus veel bewijzen, maar niet de waarheid veranderen.

Statistieken zijn empirisch materiaal en dus de beste manier die we hebben om de waarheid te achterhalen. Als je liever gelooft in wat Circe & Co. fantaseren, dan is dat een andere zaak natuurlijk. Maar ik roep iedereen op om bij het empirisch materiaal te blijven en niets te fantaseren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat begrijp jij hier niet aan?

Jij bent duidelijk degene die er niets van begrijpt.

[circe]

Wat fantaseer ik nu weer? Dat die Egyptische kelnertjes allemaal jaren moesten sparen om hun bruid een woning te kunnen aanbieden als bruidsschat? Denk je anders dat dit een vorm van flirten was om me te paaien?