Mijn antwoord aan Dewever: Schrijven, Praten is nog niet DOEN

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Serieus volgens mij is er maar één verschil, het gewone communisme klopt met een onorthodox kruis ,en het christelijk communisme met een gewoon kruis...

Het kruis is NOOIT het symbool geweest van de Oude Christenen.
Dat was een VIS.

Het kruis is een marteltuig en het is spijtig dat men in de leer van Christus het kruis aanbidt. Men moet bidden tot God en de werken van Christus uitvoeren en de lasten dragen als een kruis.

Maar een vis was het symbool van de Oude en Eerste apostels van Christus.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

De gewone belastingbetaler betaalt nu al bijna de helft van zijn inkomen aan belastingen. Als dat niet voldoende is dan betekent dat dat de overheid het geld niet goed besteed.

Dat is juist. Maar een vermindering van de belastingsdruk is nu geen oplossing, dat zet alleen maar de overheid zonder middelen om in te grijpen.

Zoals U ziet zou men beter die oude ambtenaren die men wilt ontslaan gebruiken als interne inspectie opdat de gelden nu eens wel goed worden gebruikt.

De Politie heeft het Commite P, wel er kan nog wel een Commite M bij ook.

Dienst budgetaire controle van de overheid.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat noem ik nu eens een fameus 'doekje voor het bloeden'. Doodleuk beweren dat wanneer massaal arbeiders door de innovatie op straat worden gekieperd door robots, dezelfde robots ook zorgen voor werkgelegenheid want 'men moet die robots ook onderhouden en daarom heeft men ook arbeiders nodig'.

Zeg Gwylan, verzin eens iets degelijk a.u.b. .

Uw reactie op mijn post 70 raakt kant noch wal, mijnheer. Dat ik “doodleuk beweer dat wanneer massaal arbeiders door de innovatie op straat worden gekieperd door robots, dezelfde robots ook zorgen voor werkgelegenheid want men moet die robots ook onderhouden en daarom heeft men ook arbeiders nodig” zijn louter uw woorden, niet de mijne.

Ik heb het in mijn post helemaal niet over arbeiders maar over tewerkstelling, en ik heb het niet over het onderhouden van robots of robbots zoals u dergelijke machines in uw post 79 omschrijft, maar over het feit dat "innovatie, automatisatie, en robotisatie door mensen wordt ontworpen, ontwikkeld, geproduceerd, geïnstalleerd en onderhouden, hetgeen op zich reeds voor een ganse industriële branche aan tewerkstelling zorgt”.

Ik kan wel begrijpen dat u vanuit uw negorij behoefte kunt hebben aan het lenigen van uw persoonlijke frustraties, maar probeer dat dan tenminste op een min of meer volwassen wijze te doen, en niet middels een infantiele verdraaiing van mijn stelling.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Als atheïst gruw ik van zulk een uitgangspunt....

Obsessieve gedachtenpatronen leiden tot gruwelijke schimmen in de geest.

Atheisme zal binnen de 3 decenia afgedaan worden als een intellectuele dwaling, want men zal wetenschappelijk tot het bewijs komen dat het hele Universum bestaat uit een hyperhologram met actieve intelligentie aan de basis dat omnnipresent aanwezig is en dat men in tijden van onbegrip omschreef als God. Hoe meer men tot ontdekkingen zal komen in de Quantumfysica, hoe dichter de wetenschap zal komen tot het besef dat alles gedragen wordt door een intelligentie buiten alle bevatingsvermogen en dan zal wetenschap en religie verzoenen in een huwelijk waar Descartes een puntje kan aan zuigen.

Dan zal men begrijpen dat het welzijn van ieder van ons belang is voor onszelf en dan pas zal men ook ten volle begrijpen wat de rode draad is in alle religies. Dat is welvaart delen met ieder van ons.
Want wat God doet via het Universum, zal ook de mens vroeg of laat doen manifesteren in alle takken van haar samenleving en tot het besef komen dat iedereen liefde nodig heeft in zijn leven.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

innovatie, automatisatie, en robotisatie door mensen wordt ontworpen, ontwikkeld, geproduceerd, geïnstalleerd en onderhouden, hetgeen op zich reeds voor een ganse industriële branche aan tewerkstelling zorgt”.

Dat is ook juist wat U zegt.

Maar diezelfde robotten nemen ook een pak werk weer af van de mensen.
Dus wat is de netto winst in arbeidsplaatsen ?

Met alle zekerheid zal er een verlies zijn want daarvoor worden de robots gemaakt.

Natuurlijk moet men investeren in robotica. Op de kar springen in die hitech beweging. Maar terzelfdertijd moet men het sociale netwerk verder uitbouwen en beseffen dat dit alles tot minder werk leidt voor de bevolking.

Is dit verkeerd ? Neen ! Iedereen wilt minder werken als de welvaart dezelfde blijft. Dat is het doel van werktuigen te ontwikkelen. Namelijk het leven eenvoudiger en minder lastig te maken.

Maar als de inkomsten uit die modernisatie verdzijnen in de zakken van de rijken en niet gaan naar de sociale zekerheid, dan zijn ze wel heel ver van huis.

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

de laatste tijden lees ik een charmeoffensief van de NVA en klaarblijkelijk zit men
al in verkiezingspropaganda.
Ik dacht dat dit wettelijk bepaald was wanneer dat ingezet wordt.

Is de SPA met Freya op kop, waarbij werd afgesproken om hetgeen ze laatst heeft ingevoerd -het ontglipt me nu even- uit te stellen tot na de verkiezingen, of Johan VDL met het voorstel om de BTW op het "luxeproduct" elektriciteit te verlagen... niet bezig met verkiezingen?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Zou Mr De Wever misschien niet beter eens wat oplossingen voorstellen voor het relanceplan. Blijkbaar heeft hij zoveel te doen in die besprekingen dat hij moet brieven schrijven om de boel nog meer te verzieken.

De NVA heeft de laatste decenia nog niet veel konkreets voorgesteld om de crisis op te lossen.

Ik wil ook wel eens praktische oplossingen horen van de NVA:

1) Enorme Jeugdwerkloosheid
2) Oplossing tegen de economische recessie
3) Stress op de werkvloer
4) Vlucht van internationale bedrijven naar het buitenland
5) het fileprobleem in Antwerpen
6) Armoedebestrijding. 1 op 5 kinderen in Brussel leeft in armoede.
1 op 7 van de Belgen verzinkt in armoede.

In plaats van populistische scheidingspolitiek te voeren wil ik nu eens praktische oplossingen horen van die partij.
Maar neen. Men houdt het liever bij Latijnse spreuken, met houdt het liever bij separatisme.

Voorstel = confederalisme.
BDW ziet in dat:
- het opruimen van 40 jaren Vlaamse traditionele volksverraders niet in 1 regeerperiode kan worden opgelost, wat vele -zoniet alle- tegenstanders hem nu al verwijten;
- het verder bouwen op de labiele structuren geen verdere zin heeft;
- de Waalse overheersing als minderheid in BE moet stoppen, en de daarbij horende (grond)wettelijke tweederangspositie van de Vlaamse meerderheid moet verdwijnen (= 'Apartheid' in België);
- ...
want de bovenvermelde 6 puntjes zijn de oorzaak van... -> durft u de politieke partij(en) hier aan te vullen?
En dan durven zeggen dat de NVA van de zijlijn staat te roepen als diegenen die de oorzaak zijn van dit alles elke vorm van verandering tegenhouden...

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Veel tok tok, maar geen eieren.

Als je op z'n Belgisch van de macht wordt gehouden, en naar de oppositie wordt verwezen als grootste partij in BE, dan kan je dit ook rustig stellen voor elke andere oppositiepartij in de geschiedenis van BE.
Of geldt uw definitie van 'oppositie' = 'tok tok' enkel als het over de NVA gaat?

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

1. Dat is juist. Maar een vermindering van de belastingsdruk is nu geen oplossing, dat zet alleen maar de overheid zonder middelen om in te grijpen.

2. Zoals U ziet zou men beter die oude ambtenaren die men wilt ontslaan gebruiken als interne inspectie opdat de gelden nu eens wel goed worden gebruikt.

3. De Politie heeft het Commite P, wel er kan nog wel een Commite M bij ook.

Dienst budgetaire controle van de overheid.

Ik pleit niet om nu onmiddellijk de belastingen te verlagen in volle crisistijd heh. Ik pleit ervoor om het geld dat er nu is efficiënter te besteden. Onder andere door zaken als dit:

- Geen nieuwe belastingen voor werknemers. Roep wél de multinationals die nu quasi géén belastingen betalen ter verantwoording.
- Minder bestuursniveaus of beperken van deze in de mate waar mogelijk is.
- Voorzichtig en zuinig beleid: weg met de grenzeloze geldverspilling, minder hoge lonen voor bestuurders van overheidsbedrijven, minder geldverspilling wat betreft overbodige luxezaken. (Zeker in tijden van crisis).
- Efficiëntere staatsstructuur: weg met de eindeloze en toenemende versnippering van bevoegdheden.

Dit zijn maar een paar voorbeelden maar als men hier al werk van maakt kunnen we met hetzelfde geld al heel wat meer doen...

Wél akkoord trouwens met uw tweede punt.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Is de SPA met Freya op kop, waarbij werd afgesproken om hetgeen ze laatst heeft ingevoerd -het ontglipt me nu even- uit te stellen tot na de verkiezingen, of Johan VDL met het voorstel om de elektriciteit te verlagen... niet bezig met verkiezingen?

Freya is een beetje stout geweest en voor haar beurt gesproken.
(Waar hebben we dat nog gehoord ?)
Maar schoolmeester Vandelanotte was een minzaam man en steunde Freya.
Ik kon dat niet echt zeggen van ons Weverke.

Ze is Vlaams Minister van Wonen en Stedenbeleid.

Iedereen in Vlaanderen weet maar al te goed dat de electriciteit, toch onderdeel van Uw woning nietwaar, dat de rekening de pan uitzwiert en een grote hap uit het budget neemt.

Als zij een initiatief formuleert binnen haar bevoegdheid, zie ik daar geen schot voor de boeg in voor een verkiezingsprogramma.

Integendeel ze wijst naar een pijnpunt in het huishoudelijk budget van iedereen van ons in het land.

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Voorstel = confederalisme.

Antwoord: Als je Pipo de Clown in een ander jasje steekt blijft het toch nog Pipo de Clown !

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

BDW

Ocharme, 't is bijna BMW. Duits model trouwens.

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

ziet in dat:
- het opruimen van 40 jaren Vlaamse traditionele volksverraders niet in 1 regeerperiode kan worden opgelost, wat vele tegenstanders hem nu al verwijten;

Het kot is nu aan het branden. En de pompiers gaan nog eens filosoferen hoe ze de organisatie binnen de brandweerkazerne gaan regelen.

Daarmee bedoel ik, nu moeten er economische acties worden genomen in plaats van de zoveelste staatshervorming, dat noemt men PRIORITEITEN.

Men kan een klomp deeg in alle richtingen zwieren draaien, bollekes van maken, maar uiteindelijk komt er toch maar brood uit den oven in welke vorm dan ook.

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

- het verder bouwen op de labiele structuren geen verdere zin heeft;

De Toren van Pisa staat ook scheef. Ze hebben hem toch stabiel gekregen.
Als het lukt met de toren van Pisa, zal het ook wel lukken met de klassieke partijen.

Alleen, ze moeten wat meer ruggegraat hebben in hun ideologie en als primair doel de sociale welvaart vooropstellen voor iedereen en niet alleen voor hun achterban.

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

- de Waalse overheersing moet stoppen;

Gelukkig dat het socialisme nog goed stroomt in de Waalse aderen want anders zat ik nu pertinent in dwangarbeid in een concentratiekamp met gele en zwarte strepen.

Het is te danken aan de Walen dat de regering nog enigszins menselijk is in zijn besparingsbeleid.

Toegegeven een paniekreactie, maar ik zeg, niet remmen, gas geven.

Investeren, werk herverdelen en de sociale ondersteuning verder blijven uitbouwen.

Als de Amerikanen schulden kunnen maken a volonte dan kunnen we het ook. Als de dollar valt dan vallen ook onze schulden.

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

- ...
want de bovenvermelde 6 puntjes zijn de oorzaak van... -> durft u hier aan te vullen?

Paulus was ooit een verwoede Christen-jager. En plots was er het Licht.
't is gewoon de schakelaar te vinden, niet den draad, wel...t juiste knoppeke.

Oorspronkelijk geplaatst door fbpolitics

Als je op z'n Belgisch van de macht wordt gehouden, en naar de oppositie wordt verwezen als grootste partij in BE, dan kan je dit ook rustig stellen voor elke andere oppositiepartij in de geschiedenis van BE.
Of geldt uw definitie van 'oppositie' = 'tok tok' enkel als het om de NVA gaat?

Neen, maar ik weet wel dat de NVA alleen maar kan overleven in de oppositie. Als dat geen punt is

Hoe kan het ook anders. Een symbiont dat parasitaire kenmerken heeft, heeft zijn gastheer nodig om te overleven.

De NVA leeft van kritiek, maar brengt zelf geen oplossingen terdege.

[Aarchzstvwqmrmbtvnpq]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Aangename kennismaking.
Ook zullen veel ondernemers met een sociaal hart de boeken sluiten in Vlaanderen en verhuizen naar Wallonie. En als ondernemer ZAL ik dit doen
als het ooit tot een scheiding komt, ofschoon mijn familie sinds eeuwen grotendeels Vlaming was en grote zaken heeft gedaan in Vlaanderen en Amerika. Maar ik kan en wil niet leven in een land dat niet sociaal is en die alle mensen niet ondersteund in de maatschappij.
.

Ook aangenaam,

Geen tijd om vandaag je hele bericht te beantwoorden maar ik ben wel ontgoocheld dat ook jij hier mee de mythe achterna holt van het 'egoïstische, rechtse Vlaanderen' en het 'sociale Wallonië'.

Zo zwart-wit is het allemaal niet hoor. (En dat zou jij als zelfverklaarde verlichte geest toch mogen beseffen, niet?) Ik twijfel er niet aan dat er in Wallonië heel wat sociaalvoelende en fijne mensen rondlopen, en ik heb er daar zeker al een aantal van ontmoet, maar ze zijn daar niet allemaal zo sociaal hoor. (Ik herinner me nog zo'n anekdote van een Waal uit de provincie Luik die ons als kampeerders de weg zou wijzen naar een boerderij waar wij onze tent konden opzetten en als argument gaf: "Want veel mensen in de streek hebben het niet zo met de Vlamingen". (Moet er wel bij vertellen dat hij dan wel zo sympathiek was ons persoonlijk een lift te geven en ook de eigenaars van de boerderij waren zeker niet onvriendelijk)). En als de werkloosheid in Wallonië wat minder groot was, zouden daar ook minder mensen PS stemmen hoor en wat meer voor rechtsere partijen. En Franstalige politici mogen dan altijd de mond vol hebben van solidariteit, dat is dan toch vooral een solidariteit in één richting. En het is trouwens die éénrichtingssolidariteit en een bijna totale onverschilligheid (of onbegrip) voor terechte Vlaamse verzuchtingen die veel Vlamingen de laatste jaren het bloed van onder de nagels haalde en naar N-VA dreef. (Niet voor niks dat een bekend Franstalig politicus enkele jaren terug verkondigde "Wij hebben twee jaar lang de CD&V belachelijk gemaakt en zo de N-VA groot gemaakt". Kijk ook maar eens naar dat 'Vlinderakkoord'. Een goed en eerlijk akkoord? Verre van, wat mij betreft.

We hebben het dan nog niet over het superioriteitsgevoel van sommige Franstalige politici... Soit, ik wil hierover niet veralgemenen maar dat sommige Franstalige politici nog steeds zo denken: ik verzin het niet en als je de situatie volgt weet je dat ik gelijk heb.

En verder zijn er in Vlaanderen nog steeds voldoende mensen en initiatieven die de moeite waard zijn en de de moeite zijn om fier op te zijn. Ik zie rond mij en in heel Vlaanderen heel wat sociaalvoelende en geëngageerde mensen en organisaties en een breed sociaal middenveld. We hebben hier een schitterend onderwijssysteem. (Veel beter dan het Franstalig onderwijs tonen internationale studies ons). Ondanks de politieke spanningen leren we ook nog steeds de taal van onze Franstalige landgenoten.

Zelfs bij N-VA zijn er trouwens heel wat mensen die je sociaalvoelend kan noemen en zeer actief zijn rond zaken als mensenrechten. (Al zullen die de laatste tijd wel regelmatig tandenknarsen bij sommige sociaal-economische standpunten van de eigen partij).

De reden van het uiteenvallen van dit land is dan ook niet een eenzijdig Vlaams egoïsme, maar veeleer een groot onvermogen om mekaars verzuchtingen te begrijpen. (Let maar eens op hoe vaak Franstalige politici zeggen "We begrijpen mekaar niet meer." (Waarmee ze eigenlijk bedoelen: Wij begrijpen de Vlamingen niet)).

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Ook aangenaam,

Geen tijd om vandaag je hele bericht te beantwoorden maar ik ben wel ontgoocheld dat ook jij hier mee de mythe achterna holt van het 'egoïstische, rechtse Vlaanderen' en het 'sociale Wallonië'.

Niemand is perfect in andermans oog, en was ik het, dan ging ik ook wel aan een of ander kruis.

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Zo zwart-wit is het allemaal niet hoor. (En dat zou jij als zelfverklaarde verlichte geest toch mogen beseffen, niet?)

Als ik mijn ogen toe doe, zie ik toch wel een lichtje.
Ge kunt er soms uren naar kijken zeker als het lichtje verandert
in een televisie met de zaken die zullen komen en zullen worden
ondergaan in Belgie

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Ik twijfel er niet aan dat er in Wallonië heel wat sociaalvoelende en fijne mensen rondlopen, en ik heb er daar zeker al een aantal van ontmoet, maar ze zijn daar niet allemaal zo sociaal hoor.

Dat weet ik.

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

(Ik herinner me nog zo'n anekdote van een Waal uit de provincie Luik die ons als kampeerders de weg zou wijzen naar een boerderij waar wij onze tent konden opzetten en als argument gaf: "Want veel mensen in de streek hebben het niet zo met de Vlamingen". (Moet er wel bij vertellen dat hij dan wel zo sympathiek was ons persoonlijk een lift te geven en ook de eigenaars van de boerderij waren zeker niet onvriendelijk)).

Luik is het Antwerpen van Wallonie.

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

En als de werkloosheid in Wallonië wat minder groot was, zouden daar ook minder mensen PS stemmen hoor en wat meer voor rechtsere partijen.

Als alles goed gaat, is God ook vlug vergeten.

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

En Franstalige politici mogen dan altijd de mond vol hebben van solidariteit, dat is dan toch vooral een solidariteit in één richting. En het is trouwens die éénrichtingssolidariteit en een bijna totale onverschilligheid (of onbegrip) voor terechte Vlaamse verzuchtingen die veel Vlamingen de laatste jaren het bloed van onder de nagels haalde en naar N-VA dreef. (Niet voor niks dat een bekend Franstalig politicus enkele jaren terug verkondigde "Wij hebben twee jaar lang de CD&V belachelijk gemaakt en zo de N-VA groot gemaakt". Kijk ook maar eens naar dat 'Vlinderakkoord'. Een goed en eerlijk akkoord? Verre van, wat mij betreft.

Iedereen leert uit zijn fouten.
Alleen zijn extremisten en separatisten niet meer bereid te leren.

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

We hebben het dan nog niet over het superioriteitsgevoel van sommige Franstalige politici... Soit, ik wil hierover niet veralgemenen maar dat sommige Franstalige politici nog steeds zo denken: ik verzin het niet en als je de situatie volgt weet je dat ik gelijk heb.

De Vlaming is nog altijd niet vergeten hoe de Waalse officieren de Vlaamse strijders hebben behandeld met een zekere minachting tijdens de oorlogen.

Maar er is een tijd van kwaadheid, verdriet en vergeven.

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

En verder zijn er in Vlaanderen nog steeds voldoende mensen en initiatieven die de moeite waard zijn en de de moeite zijn om fier op te zijn. Ik zie rond mij en in heel Vlaanderen heel wat sociaalvoelende en geëngageerde mensen en organisaties en een breed sociaal middenveld. We hebben hier een schitterend onderwijssysteem. (Veel beter dan het Franstalig onderwijs tonen internationale studies ons). Ondanks de politieke spanningen leren we ook nog steeds de taal van onze Franstalige landgenoten.

Is het dan geen smet op het blazoen van het mooi Vlaanderen dat ze moet ontaarden in onverdraagzaamheid en separatisme ? In haat en strijd ?

Het rijk der duisternis is verdeeld en onderling bekampen de partijen elkaar, nooit zal het rijk der duisternis de kracht van de eenheid der hemelen kunnen evenaren dat omhuld is door de onbaatzuchtige wijsheid en liefde.

Eendracht maakt macht. Zo mooi.

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Zelfs bij N-VA zijn er trouwens heel wat mensen die je sociaalvoelend kan noemen en zeer actief zijn rond zaken als mensenrechten. (Al zullen die de laatste tijd wel regelmatig tandenknarsen bij sommige sociaal-economische standpunten van de eigen partij).

Dan zal het wel een minderheid zijn. De hoofdvogel IS afgeschoten door een vrouw met kinderen op straat te zetten. DAT is tegen alle Christelijke waarden en dat is paalpissen tegen de grondvesten van iedere ethiek en moraal dat streeft naar welzijn van een maatschappij los van iedere religie !

Ik blijf erbij dat zal niet zonder gevolgen blijven, de wolf kwam duidelijk met zijn snuit uit de schapevacht !

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

"We begrijpen mekaar niet meer." (Waarmee ze eigenlijk bedoelen: Wij begrijpen de Vlamingen niet)).

Dat zegt menig koppel in een huwelijk soms ook. De beste oplossing is niet noodzakelijk scheiden en de boel verdelen ! Zeker niet voor de mensen die het lijdzaam moeten ondergaan, noem het de kinderen noem het, het volk.

Diplomatie is nochtans een bedrevenheid dat iedere politicus zou moeten heersen.

Minder is niet altijd meer. Soms moet men tegenstellingen durven ervaren en vanuit die tegenstellingen als een geheel groeien naar een betere samenwerking.

Het is duidelijk dat de laatste decenia het Koningshuis de zekeringskas was de Belgische, symbolische electriciteit. Want lag het aan de politiek was het al gedaan met Belgie ten koste van de welvaart van de bevolking.

Als het stormt op zee, moet men niet op het schip het dek zitten schrobben of de kajuit van de kapitein herorganiseren. Men moet allemaal samenwerken en zorgen dat het schip door de storm geraakt en dan is iedere man op het schip van het grootste belang.

Het wordt tijd dat de officieren op het schip, in plaats van te vechten en te rollebollen over het dek, het schip leiden naar betere wateren.

Heeft de kok van dienst de grote verantwoordelijkheid om goede viskes te bakken zodat de bemanning niet omvalt van den honger en verkommering en mag de bootsman zijn zweep best eens vervangen door moed en hoop toe te roepen in plaats van zijn lusten te botvieren op het roeivolk.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Zowel links als rechts kan het probleem oplossen, gezien het probleem niet afkomstig is van een bepaalde ideologie maar van slecht geldbeheer via krediet.

Linkse jongens beweren vaak dat het aan banden leggen van privé banken het probleem van recessies zou oplossen. Echter de overheid is net zoveel schuldig aan onverantwoord speculeren geweest in de huidige recessie.

Dat heb ik eveneens gesteld in mijn betoog.

Ik heb zelfs meer gezegd, en dat is dat de objectieve waarde van geld ondergraven is.

In een metrische ruimte moet men niet zitten knoeien met de metriek.

Hiermee bedoel ik het vrij bijpersen van geld om de mensen naderhand in hun koopkracht te pakken met inflatie.

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

De robotisatie van de industriele sector hoeft niet slecht te zijn. Producten en diensten zoals auto's en reizen die vroeger onbereikbaar waren zijn nu allemaal betaalbaar geworden voor de gemiddelde Belg wat vroeger niet het geval was.

Zoals ik stelde, met moet niet naar een Amish organisatie en alle techniek en wetenschap mijden, maar de voordelen die ontstaan uit de modernisatie moeten ook ten goede komen aan de maatschappij in de vorm van sociale zekerheid omdat deze modernisatie leidt tot een natuurlijk banenverlies.

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Deze nieuwe hobbies en andere vrijetijdsbestedingen hebben op hun beurt dan weer voor een volledige nieuwe sector aan banen gezorgd.

Er komen nieuwe banen maar het aantel arbeidsplaatsen dat gemaakt wordt door de nieuwe trend is veel kleiner dan de arbeidsplaatsen die verloren gaan door de optimalisatie van de bedrijfsprocessen.

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Uw hypothese over de economie komt ook niet overeen met de werkelijkheid. Als je het gemiddelde van de hoog- en lage conjuncturen globaal gezien neemt is er gewoon geen echte toename of afname van werkloosheid geweest.

Ik lees toch totaal andere cijfers in het laatste rapport van de hoge raad voor de werkgelenheid. Er is een duidelijke tendens in afname van het aantal beschikbare arbeidsplaatsen.

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Buitengewoon vaag, kun je een concreet voorbeeld geven wat jij bedoelt met een goed onderbouwd sociaal systeem?

Gewaarborgd inkomen gelijk aan de Europese armoedegrens zonder voorwaarden voor iedere inwoner en in mindering gebracht op de loonstrook van arbeiders, bedienden en werkende zelfstandigen. In zwitserland zijn ze er al mee bezig om het door een referendum te duwen.

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Mogen alle immigranten binnen(+ocmw steun?

Neen. Om te immigreren in Australie is er een puntensysteem, en een deel kan binnen via loting. Vrouwen en kinderen bij voorrang in alle dossiers.

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Moeten de werkloosheidsvergoedingen omhoog?

Alle werkloosheidsvergoedingen kunnen teruggebracht of verhoogd worden naar een bedrag voor iedereen hetzelfde met name de Europese armoedegrens.

Men kan gerust priveverzekeringen in het leven roepen die afgesloten kunnen worden door de werkenden voor die mensen die vrezen dat bij ontslag dit niet voldoende is.

Het kan niet zijn dat de minimum werkloosheidsvergoeding omvoldoende is om het huishouden te betalen, laat staan te solliciteren.

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Gratis reizen voor kansarmen?

Binnenlandse reizen, ja. Beperkt tot twee vakanties per jaar.

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

En belangrijkst van al hoe ben je van plan het allemaal te gaan betalen?(met rommelkredieten zoals de VanDeCasteele hier bij ons in Oostende deed?)

Op dezelfde manier dat de regering de banken heeft gered.
En op dezelfde manier dat de Amerikaanse overheid zijn schulden dekt.

Als het niet gaat met gewoon geld, dan moet de regering eens nadenken om een alternatief geldsysteem op te bouwen dat los staan van de verziekte financiele markten.

Geld is ondergeschikt aan de maatschappij, het is een systeem.

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Er zijn genoeg voorbeelden in de geschiedenis van zowel links als rechts beleid dat een land verscheurde en van het omgekeerde. Uiteindelijk draait het opnieuw niet rond de ideologie maar op goed bestuur.

Erover praten en de handeling niet uitvoeren is ook niet echt een goed bestuur.

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Een vaststaand feit echter dat macht in de tijd altijd corrupeerd daarom vindt ik persoonlijk dat afwisseling af en toe broodnodig is om te vermijden dat één bepaalde partij te diep in de maatschappij verankert geraakt.

Eenmaal verkozen doen politici toch hun zin door het ontbreken van een controlemechanisme dat de bevolking kan initieren.

Ook de stemmingswijzen zijn totaal niet efficient. Men zou gerust een vijftal personen kunnen aanduiden met een cijfer alsook zou men de ministers moeten kunnen evalueren in hun werk wat een invloed zou hebben op hun positie.

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Hetgene wat volgens mij ook het einde betekent heeft van de Waalse economie(terwijl Luxemburg met een gelijkaardige economische voorgeschiedenis één van de rijkste landen ter wereld werd).

De Waalse economie is nochtans goed bezig met innovatie en het aantrekken van werk.

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

De woordjes "zo passé" doen mij altijd denken aan die onnozele opgezette pubermeisjes gedurende mijn jaren op de middelbare school. Mijn excuses als ik deze regel dan ook niet serieus neem

Dit doet geen afbreuk aan mijn stelling.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Betaal je ook liever met cash geld in plaats van bancontact ?
Werk voor de bankbediende die de centen moet tellen en jou overhandigen;
werk voor de winkelbediende die de centen moet tellen en wisselgeld geven;
werk voor de boekhouder op het einde van de dag om de kassa te tellen;
werk voor een bediende om de kassa naar de nachtkluis te doen;
werk voor de bankbediende om dat weer te tellen;
werk voor de geldkoerier om dat rond te dragen naar de juiste plaatsen;
werk voor de ambtenaar om de versleten briefjes stuk te scheuren, liefst manueel, en om nieuwe te bestellen;
werk voor de drukker om nieuwe briefjes te drukken;
werk voor de geldkoerier om de nieuwe briefjes rond te dragen ...

Vooruitgang: een mensonterend fenomeen.

.

U vergeet werk voor de politie om al de overvallers te klissen.
U vergeet werk voor de pastoor en de begrafenisondernemer voor de extra begrafenissen (voor de doden die vallen tijdens de overvallen)

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Allez, en uit pure compassie met zoveel simpelheid van geest :

Had Jurgen ook een idee waar zo'n sociaal systeem dan zijn geld zal halen om zo goed onderbouwd te kunnen zijn ? Sinterklaas ? Zware belastingen op de sociale uitkeringen ?

Of nog : heeft Jurgen zelfs maar een fractie van een greintje benul waar de socialisten het geld vandaan halen dat ze zo graag uitdelen ?

Misschien kan Jurgen nog veel leren van het ge-tok-tok van BDW. Dat ge-tok-tok gaat immers op zijn minst wél uit van de realiteit. En die realiteit is dat een sociaal systeem pas geld van de werkenden kan uitdelen aan de non-actieven (= de essentie van alle linkse 'oplossingen') als het ook geld genereert. Ik ben zeer benieuwd naar de voorstellen van Jurgen terzake.

Het niet te moeilijk maken hé, daar heeft hij geen antwoord op.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat noem ik nu eens een fameus 'doekje voor het bloeden'. Doodleuk beweren dat wanneer massaal arbeiders door de innovatie op straat worden gekieperd door robots, dezelfde robots ook zorgen voor werkgelegenheid want 'men moet die robots ook onderhouden en daarom heeft men ook arbeiders nodig'.

Zeg Gwylan, verzin eens iets degelijk a.u.b. .

U leest maar de helft van wat ze schrijft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat noem ik nu eens een fameus 'doekje voor het bloeden'. Doodleuk beweren dat wanneer massaal arbeiders door de innovatie op straat worden gekieperd door robots, dezelfde robots ook zorgen voor werkgelegenheid want 'men moet die robots ook onderhouden en daarom heeft men ook arbeiders nodig'.

Zeg Gwylan, verzin eens iets degelijk a.u.b. .

Hoeveel zou een auto kosten moest ie enkel met mensenhanden gemaakt worden?

Of wat zou een simpele vork (waar je dagelijks mee eet) kosten, moesten we deze niet kunnen persen uit een stuk staal?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Waarom niet?

Er zijn toch veel goede argumenten tegen een ongebreidelde ontwikkeling van technologie?
Zeker in de dag van vandaag is dat zo, wanneer wij dingen riskeren te ontwikkelen waarover wij wel eens controle kunnen verliezen.

Volledig akkoord;, vanaf morgen mag een boer zijn akker niet meer omploegen, we zetten een leger werklozen op zijn akker om de akker om te spitten.

Koren maaien we met de sikkel en met de zeis.

De oogst halen we binnen met de stootkar.

Het koren gaan we uiteraard dorsen met de dorsvlegel, waarna we het graan door de wanmolen draaien.

De water- en windmolens nemen we terug in gebruik.

De elektrische straatverlichting breken we af en vervangen we door petrollampen, kunnen we weer enkele mensen tewerkstellen om de lampen te ontsteken en om ze terug te doven.

Je ziet, ik creeer een massa werk, ik denk dat we nog wat volk moeten importeren om het werk gedaan te krijgen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Nuttig voor wie? En waarom dwingen onze capaciteiten ons om iets te doen?

Ik heb de capaciteit om 100 ballonnen met lucht te vullen en uit te laten. Waarom zou ik dat doen?

Dankzij de ontwikkeling kan jij hier je onzin spuien. Stel u voor dat u, de mening die u hier verkondigt, aan ieder van ons persoonlijk zou moeten vertellen (wegens geen telefoon, geen internet, geen pc, geen fax) en dat u de af te leggen afstand zou moeten doen te paard....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Nuttig voor wie? En waarom dwingen onze capaciteiten ons om iets te doen?

Ik heb de capaciteit om 100 ballonnen met lucht te vullen en uit te laten. Waarom zou ik dat doen?

Als de 100 ballonnen gevuld zijn, kan je ze uitdelen aan kinderen. De kinderen zullen je dankbaar zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het mag dan op het eerste zicht wel "leeg" zijn, dat weerbericht, maar het zou toch juist blijken.

Inderdaad.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Moet er een verbod komen op robots in de industrie?

Uiteraard niet. Ze verhogen de welvaart en zelfs de werkgelegenheid.