Het zit eraan te komen : eenmalige taks van 10% op onze spaargelden ! - Pagina 10

Svennies · 12 oktober 2013, 00:57

Natuurlijk stafke,den belziek,het land der cordons,wie er niet voor is ,vliegt er gelijk achter,wees maar trots op zo'n schijndemocratie Stafke....

Het typeert u ten voeten uit...

fbpolitics · 12 oktober 2013, 01:18

Waar rook is, is vuur !!

1)
In Brussel blijven ze denken dat hun besparingspolitiek en het heffen van nieuwe belastingen ongestraft zal blijven, en dat dus de mensen gewoon gaan verder consumeren alsof er niets aan de hand is zoals in het verleden. Door de crisis, hebben mensen terecht schrik gekregen, blijven ze sparen en komt het geld dus niet meer in omloop. Dankzij allerlei wetten weet Brussel exact waar het geld is, en men richt zijn pijlen op het spaargeld.
Consumeert u niet meer dan enkel voor uw nutsvoorzieningen, dan stelen we het van u = motto Brussel !

2)
Ik meende dat na de testballon Cyprus, Brussel had gezegd dat:
- de spaargelden als heilig worden beschouwd, en dat gelijkaardig patroon zich niet zou overdoen;
- de bevolking niet moet opdraaien voor het falen van de banken, maar de banken zelf. MAAR de overheid maakt weeral een uitzondering voor zichzelf.

3)
De mogelijkheid dat in de USA het schuldenplafond niet wordt verhoogd op 17/10, waardoor de volledige wereld in de afgrond wordt gestort, en wel eens WO III zou kunnen beginnen.
Men is er dus in de EU nog steeds niet van overtuigd dat het goed afloopt in de USA op 17/10, voor deze keer, en de EU wapent zich.

Grens = 100.000€, wat als "rijk" wordt beschouwd.
Vraag hierbij: hoever kom je hiermee in termen 'grond' of 'huizen'?
-> de grens ligt dus VEEL te laag.
Noot: de echte, allerrijksten, zullen wel ontkomen hieraan.

Goud kopen heeft geen zin, want:
- in het beste geval zal Brussel 10% inhouden bij verkoop;
- in het slechtste geval zal Brussel u de vraag stellen hoe je aan het goud bent gekomen, u als fraudeur beschouwen (ook al kan je de aankoop bewijzen), en u beboeten �* rato 300% of het gewoon verbeurd verklaren.
En wie weet zal Brussel hierop speculeren dat de goudprijs zal stijgen door de grote vraag en/of zal er mogelijks een 'stop' worden afgekondigd na verloop van tijd.

Gevolgen indien de EU 10% aftrekt:
- de EU denkt dat deze "10%-rijken" niet genoeg mensen op straat zullen kunnen brengen voor een (blijvend) protest. Hierin vergissen de leiders zich echter, want er zullen mogelijks individuele aanslagen komen (cfr begin WO I).
- indien nu reeds geweten is dat dit onvoldoende zal zijn, waarom het nog doorvoeren? De markten en speculanten kennen ook de minimale impact hiervan, en zullen hiervan gebruik maken om dit geld zich toe te eigenen.
- diegenen die op hun hoede zijn, en iets nog kunnen sparen, zijn eraan voor de moeite;
- bankrun;
- ...
En dit alles owv mensen die de wetten naar eigen goeddunken kunnen maken, en nog te incompetent zijn om de zaken te regelen omdat ze hun zakken vullen.

LEGALE DIEFSTAL door de EU die tot niets zal leiden, en WO III zal ontketenen indien het op 17/10 in de USA verkeerd afloopt.

DewareJakob · 12 oktober 2013, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

En op politici die die criminelen steunen stemmen de Vlamingen keer op keer.

O N G E L O O F E L I J K !!!!!!

Sommige Vlamingen, niet allemaal. Dat schoentje past mij niet.

Henri1 · 12 oktober 2013, 12:31

Storten ze 10% bij een negatief saldo ?

DewareJakob · 12 oktober 2013, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Storten ze 10% bij een negatief saldo ?

Het is te hopen. Heel Waalonië uit de problemen.

Witte Kaproen · 12 oktober 2013, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is een heel normale reflex.
Geld waar je zelf voor werkt, wil je houden, en daar heb je eigenlijk recht op.

Als de regering Di Rupo,of de EU die 10% durft te heffen ,dan zal er vlug een meerderheid voor de Vlaamse onafhankelijkheid gevonden worden in het Vlaams Parlement.
Daarna stapt een onafhankelijk Vlaanderen uit de EU.
En we zullen waarschijnlijk niet alleen zijn in dat geval

Johan Daelemans · 12 oktober 2013, 16:26

Spaargeld?

Boven een zeker bedrag,opdoen of den bak in wegens blokkering van de economie.
Onder dat bedrag .....afblijven.

Vanaf welk bedrag gaan we het hebben van spaargeld strafrechterlijk vervolgen?

100.000€ ?
1.000.000€ ?
10.000.000€ ?

Waar je je teveel aan centen moet aan besteden blijft natuurlijk de keuze van de spaarder hé..... Villa in Italië...Audi...

Stingray · 12 oktober 2013, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Spaargeld?

Boven een zeker bedrag,opdoen of den bak in wegens blokkering van de economie.
Onder dat bedrag .....afblijven.

Vanaf welk bedrag gaan we het hebben van spaargeld strafrechterlijk vervolgen?

100.000€ ?
1.000.000€ ?
10.000.000€ ?

Waar je je teveel aan centen moet aan besteden blijft natuurlijk de keuze van de spaarder hé..... Villa in Italië...Audi...

Waarom zou ik mijn zuur verdiende centen moeten gebruiken om Chinese brol te kopen ?

Johan Daelemans · 12 oktober 2013, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Waarom zou ik mijn zuur verdiende centen moeten gebruiken om Chinese brol te kopen ?

???? Waar staat dat ergens????

Anselmo · 12 oktober 2013, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als de regering Di Rupo,of de EU die 10% durft te heffen ,dan zal er vlug een meerderheid voor de Vlaamse onafhankelijkheid gevonden worden in het Vlaams Parlement.
Daarna stapt een onafhankelijk Vlaanderen uit de EU.
En we zullen waarschijnlijk niet alleen zijn in dat geval

Zelfs dan gebeurt er niets, want in Vlaanderen denkt ieder individu zelf wel op een of andere manier te kunnen ontsnappen en de anderen voor de rekening te laten opdraaien.

Eyjafjallajökull · 12 oktober 2013, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

???? Waar staat dat ergens????

Audi ?

Johan Daelemans · 12 oktober 2013, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Zelfs dan gebeurt er niets, want in Vlaanderen denkt ieder individu zelf wel op een of andere manier te kunnen ontsnappen en de anderen voor de rekening te laten opdraaien.

Yep, als je iets kan waarmee je in het buitenland een job kan vinden kan dat ook effectief. Er zijn er anderen die centen genoeg hebben om het ook zonder een job klaar te spelen. Dan zijn er ook die een onverplaatsbare hoop bakstenen hebben.... dat wordt dan wel heel moeilijk....

Johan Daelemans · 12 oktober 2013, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Audi ?

Sorry, ik dacht dat dat Duitse wagens waren...
Het maakt eigenlijk ook niet uit, je koopt wat je wil met je centen, punt.

Johan Daelemans · 12 oktober 2013, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door draagvader

Idiote Johan:

Banken moeten spaargeld 100% zelf garanderen!
De Tijd 12/10/13).

Dat is al even populistisch als zeggen dat iedereen een basisinkomen moet hebben.

Ja... idioot hé.

Nu, wat komt die bank hierbij kijken?
Te veel spaargeld, den bak in. Over het bedrag kunnen we discuteren.

Another Jack · 12 oktober 2013, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Ja... idioot hé.

Nu, wat komt die bank hierbij kijken?
Te veel spaargeld, den bak in. Over het bedrag kunnen we discuteren.

Wat kan spaargeld jou schelen eigenlijk?
Je hebt alleen maar schuld.

Johan Daelemans · 12 oktober 2013, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door draagvader

Die idioot ben jij niet. Dat is Johan Vande Lanotte.
(of heb je toevallig ook een rubriekje in De Tijd van vandaag geplaatst?)

Lol, neen.... ik probeer wel wat in de krant te krijgen maar dat is een ander verhaal...

Knuppel · 12 oktober 2013, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het is een heel normale reflex.
Geld waar je zelf voor werkt, wil je houden, en daar heb je eigenlijk recht op.

Bovendien roomt de Belgische staat ook al ons spaargeld af terwijl we er nog nauwelijks intrest op krijgen. En nu zou het IMF er ook nog eens 10% van willen inpikken?

Voor mij is het nu welletjes geweest!
Ik heb mijn spaargeld gisteren grotendeels afgehaald. (Niet helemaal want dan mocht ik ook met mijn lopende rekening ophoepelen bij Argenta). Mijn spaargeld is nu onbereikbaar voor Di Rupo en het IMF. Ik verlies er de intrest op, maar liever d�*t dan dat de Belgische en Europese dieven er nog aan kunnen.

Xenophon · 12 oktober 2013, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bovendien roomt de Belgische staat ook al ons spaargeld af terwijl we er nog nauwelijks intrest op krijgen. En nu zou het IMF er ook nog eens 10% van willen inpikken?

Voor mij is het nu welletjes geweest!
Ik heb mijn spaargeld gisteren grotendeels afgehaald. (Niet helemaal want dan mocht ik ook met mijn lopende rekening ophoepelen bij Argenta). Mijn spaargeld is nu onbereikbaar voor Di Rupo en het IMF. Ik verlies er de intrest op, maar liever d�*t dan dat de Belgische en Europese dieven er nog aan kunnen.

Ik vraag me af of dat je de enigste bent die zo gehandeld heeft, iemand die enigszins rationeel denkt en handelt kan zijn geld nu toch niet meer op een spaarboekje laten staan?

Is er daarover in de pers niets aan de gang, word daar niet over gesproken?

hurricane · 12 oktober 2013, 18:36

Ik heb verleden jaar 100 % taks betaald op mijn ARcopar spaarrekening.
Of nee......ik heb mijne hele spaarrekening afgegeven ...

Stingray · 12 oktober 2013, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

???? Waar staat dat ergens????

Omdat je wil dat we al onze centen op maken. Het grootste deel van wat wij hier kopen komt vandaar en draagt dus niet veel bij tot onze werkgelegenheid noch tot de werkgelegenheid in de EU. Vooral de staat en de bedrijven zijn daarvan de grootste winnaars.

12 oktober 2013, 01:18	#182
fbpolitics Gouverneur Geregistreerd: 6 januari 2012 Berichten: 1.279	Waar rook is, is vuur !! 1) In Brussel blijven ze denken dat hun besparingspolitiek en het heffen van nieuwe belastingen ongestraft zal blijven, en dat dus de mensen gewoon gaan verder consumeren alsof er niets aan de hand is zoals in het verleden. Door de crisis, hebben mensen terecht schrik gekregen, blijven ze sparen en komt het geld dus niet meer in omloop. Dankzij allerlei wetten weet Brussel exact waar het geld is, en men richt zijn pijlen op het spaargeld. Consumeert u niet meer dan enkel voor uw nutsvoorzieningen, dan stelen we het van u = motto Brussel ! 2) Ik meende dat na de testballon Cyprus, Brussel had gezegd dat: - de spaargelden als heilig worden beschouwd, en dat gelijkaardig patroon zich niet zou overdoen; - de bevolking niet moet opdraaien voor het falen van de banken, maar de banken zelf. MAAR de overheid maakt weeral een uitzondering voor zichzelf. 3) De mogelijkheid dat in de USA het schuldenplafond niet wordt verhoogd op 17/10, waardoor de volledige wereld in de afgrond wordt gestort, en wel eens WO III zou kunnen beginnen. Men is er dus in de EU nog steeds niet van overtuigd dat het goed afloopt in de USA op 17/10, voor deze keer, en de EU wapent zich. Grens = 100.000€, wat als "rijk" wordt beschouwd. Vraag hierbij: hoever kom je hiermee in termen 'grond' of 'huizen'? -> de grens ligt dus VEEL te laag. Noot: de echte, allerrijksten, zullen wel ontkomen hieraan. Goud kopen heeft geen zin, want: - in het beste geval zal Brussel 10% inhouden bij verkoop; - in het slechtste geval zal Brussel u de vraag stellen hoe je aan het goud bent gekomen, u als fraudeur beschouwen (ook al kan je de aankoop bewijzen), en u beboeten �* rato 300% of het gewoon verbeurd verklaren. En wie weet zal Brussel hierop speculeren dat de goudprijs zal stijgen door de grote vraag en/of zal er mogelijks een 'stop' worden afgekondigd na verloop van tijd. Gevolgen indien de EU 10% aftrekt: - de EU denkt dat deze "10%-rijken" niet genoeg mensen op straat zullen kunnen brengen voor een (blijvend) protest. Hierin vergissen de leiders zich echter, want er zullen mogelijks individuele aanslagen komen (cfr begin WO I). - indien nu reeds geweten is dat dit onvoldoende zal zijn, waarom het nog doorvoeren? De markten en speculanten kennen ook de minimale impact hiervan, en zullen hiervan gebruik maken om dit geld zich toe te eigenen. - diegenen die op hun hoede zijn, en iets nog kunnen sparen, zijn eraan voor de moeite; - bankrun; - ... En dit alles owv mensen die de wetten naar eigen goeddunken kunnen maken, en nog te incompetent zijn om de zaken te regelen omdat ze hun zakken vullen. LEGALE DIEFSTAL door de EU die tot niets zal leiden, en WO III zal ontketenen indien het op 17/10 in de USA verkeerd afloopt. __________________ - Stop de renovatieplicht - slava Ukraini - Als iedere Belg gelijk is voor de wet, waarom hebben de Walen dan superieure rechten nodig? - rood + groen = SAMEN bruin links. Dank u bruin links voor de geslaagde integratie. Hoe lang nog? Laatst gewijzigd door fbpolitics : 12 oktober 2013 om 01:47.

12 oktober 2013, 18:36	#199
hurricane Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juli 2006 Berichten: 6.625	Ik heb verleden jaar 100 % taks betaald op mijn ARcopar spaarrekening. Of nee......ik heb mijne hele spaarrekening afgegeven ... Laatst gewijzigd door hurricane : 12 oktober 2013 om 18:37.

12 oktober 2013, 00:57	#181
Svennies Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 april 2008 Locatie: Mechelen Berichten: 22.819	Natuurlijk stafke,den belziek,het land der cordons,wie er niet voor is ,vliegt er gelijk achter,wees maar trots op zo'n schijndemocratie Stafke.... Het typeert u ten voeten uit...

12 oktober 2013, 12:31	#184
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Storten ze 10% bij een negatief saldo ?

12 oktober 2013, 16:26	#187
Johan Daelemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 augustus 2013 Berichten: 14.291	Spaargeld? Boven een zeker bedrag,opdoen of den bak in wegens blokkering van de economie. Onder dat bedrag .....afblijven. Vanaf welk bedrag gaan we het hebben van spaargeld strafrechterlijk vervolgen? 100.000€ ? 1.000.000€ ? 10.000.000€ ? Waar je je teveel aan centen moet aan besteden blijft natuurlijk de keuze van de spaarder hé..... Villa in Italië...Audi...