Al 20 'Belgische' Syrië strijders gesneuveld ...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Lachwekkend. Hier zijt gij zwaar op de terugtocht.

Lachwekkend.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Maar men kan ook redeneren dat men de bron van het kwaad moet wegnemen. In wo2 stopte men de oorlog ook niet aan de duitse grens.

Logisch , Hitler had vele andere landen aangevallen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Het enige punt dat gij per uitzondering eens hebt is dat Iran de oorlog had kunnen stoppen toen het het eigen grondgebied terughad.

En zo kunnen de Amerikanen ook gewoon stoppen met oorlog voeren, hun grondgebied was namelijk niet eens ingenomen.
Waarschijnlijk wilde Iran toen nog verder gaan met oorlog voeren uit preventieve zelfverdediging.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

wat ik zeg is heel simpel , omdat ik gewoon volgens westers strafrecht redeneer.
-Wanneer een kerel mij op mn bek wil slaan dan kan ik zijn vuist afweren= selfdefence.

-Wanneer ik hem 3 dagen later ga opzoeken en hem een dreun verkoop dan is dat geen selfdefence, en maak ik mij ook schuldig aan gebruik van geweld.

Oorlogen vergelijken met Westers strafrecht over een vechtpartij wtf

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Selfdefence is het afweren van een aanval, op het moment dat die aanval gaande is .

ah dus mag Israël zich verdedigen! toppie

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor u gaat op dat wanneer je eenmaal aangevallen bent door een bepaalde partij, je voor eeuwig het recht heb deze partij te gaan aanvallen.

dat heb ik helemaal niet gezegd dat maak jij ervan. Ik zei dat een land zich mag verdedigen door aanvallen uit te voeren op stellingen van de aggressor! Een dik verschil!

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Logisch , Hitler had vele andere landen aangevallen.

zoals saddam dus?

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En zo kunnen de Amerikanen ook gewoon stoppen met oorlog voeren, hun grondgebied was namelijk niet eens ingenomen.
Waarschijnlijk wilde Iran toen nog verder gaan met oorlog voeren uit preventieve zelfverdediging.

de VS heeft niet meegevochten in die oorlog dus stop hiermee erover te zagen. De Iraniërs hebben niet eens zoveel Iraaks grondgebied bezet en zeker niet voor lange tijd. Het was vooral een oorlog zoals in 14-18 een loopgravenoorlog met weinig verschuivingen van grondgebied!

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Logisch , Hitler had vele andere landen aangevallen.

Iran kon dezelfde redenering volgen en dus niet stoppen aan de grens met Irak.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En zo kunnen de Amerikanen ook gewoon stoppen met oorlog voeren, hun grondgebied was namelijk niet eens ingenomen.
Waarschijnlijk wilde Iran toen nog verder gaan met oorlog voeren uit preventieve zelfverdediging.

Hier zijt gij compleet het noorden kwijt. Ge zijt ernstig verward. En voor uw vrienden uit Iran gaat gij hier eens het woord zelfverdediging heel breed interpreteren.

[atmosphere]

O ja , dat is waar ook, het recht op preventieve zelfverdediging behoord exclusief toe aan de Amerikenen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

De Iraniërs hebben niet eens zoveel Iraaks grondgebied bezet en zeker niet voor lange tijd.

Daar doelde ik ook niet op.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ah dus mag Israël zich verdedigen! toppie

ja natuurlijk , maar wel op het moment dat het aangevallen word

dat heb ik helemaal niet gezegd dat maak jij ervan. Ik zei dat een land zich mag verdedigen door aanvallen uit te voeren op stellingen van de aggressor! Een dik verschil!

u verwijst altijd terug naar het verre verleden, om Israelische agressie in het heden te rechtvaardigen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

Oorlogen vergelijken met Westers strafrecht over een vechtpartij wtf

Dat recht komt in de grote lijnen namelijk overeen met het internationaal recht dat voor landen opgaat.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

O ja , dat is waar ook, het recht op preventieve zelfverdediging behoord exclusief toe aan de Amerikenen.

Ontwijken want gij preekt altijd iets heel anders waar het de VS betreft.

[atmosphere]

Het hele idee van preventieve zelfverdediging is te idioot voor woorden, altijd!
Het was dan ook scinisch bedoeld.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Daar doelde ik ook niet op.

wees dan eens duidelijk...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

ja natuurlijk , maar wel op het moment dat het aangevallen word

zoals altijd dus

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

u verwijst altijd terug naar het verre verleden, om Israelische agressie in het heden te rechtvaardigen.

tuut tuut Israël pleegt heden geen agressie

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het hele idee van preventieve zelfverdediging is te idioot voor woorden, altijd!
Het was dan ook scinisch bedoeld.

Bewijst weer eens dat gij niet bepaald intelligent zijt want een preventieve aanval kan wel degelijk de juiste optie zijn.

[atmosphere]

Een preventieve aanval is per definitie geen vorm van zelfverdediging.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zoals altijd dus



tuut tuut Israël pleegt heden geen agressie

Ik spreek steeds over de situatie op de planeet aarde!