Volg live: De Wever vs. Magnette

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het valt op dat je het ACW niet verdedigt.

Zeer goed opgemerkt

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als de ACW 1,5 miljard euro kwijt is, je moet dan al serieus mentaal gestoord zijn om te geloven dat dit hun dochterorganisaties die onder andere goedkope verzorging aanbieden niet zou raken of zelfs helemaal eronderdoor helpen.

Vergeet die goedkope verzorging maar. Zonder diep in de sociale zekerheidskas te graaien kan geen énkele van dat soort organisaties "goedkope verzorging" aanbieden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als de ACW 1,5 miljard euro kwijt is, je moet dan al serieus mentaal gestoord zijn om te geloven dat dit hun dochterorganisaties die onder andere goedkope verzorging aanbieden niet zou raken of zelfs helemaal eronderdoor helpen.

Dat is niet de schuld van de slachtoffers van de Arco-fraude.

Het ACW had maar moeten nadenken vooraleer ze de mensen begonnen te bedriegen op enorme schaal.

Wanneer komen die ACW-schurken voor de rechter vraag ik me af.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dus volgens jou zijn vakbondsleden parasieten ?

Sommige. De vakbond is nu eenmaal een allegaartje van alles en nog wat. Maar de vakbond heeft uiteraard ook harde werkers, en leden die zich blauw betalen aan belastingen.
Maar had de vakbond bussen ingelegd om het debat te kunnen bijwonen ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeer goed opgemerkt

Bij de N-VA zwijgen ze daar niet over, maar proberen ze er wat aan te doen.....

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De Schoof kan Familiehulp met personeel en al overnemen, met één vingerknip.
Om vervolgens met veel minder kosten uit te baten. Goedkoper te werken dus, voor gemeenschap èn klanten-bejaarden of klanten-hulpbehoevenden.
Wegens 'niet moeten afdragen aan de zuil' en een paar andere zaken.

Ontzuiling.

.

Het ACW pompt geld in Familiehulp. Het is niet winstgevend. Je vertelt dus onzin.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Dat is dan maar een spijtig gevolg.

Het leven is voor sommige mensen echt eenvoudig...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De leden betalen de vakbonden. Idem de overheid.
Het ACW heeft bewezen dat ze parasiteert op het geld van beide.

Het acv is nochtans de meest redelijke vakbond. Maar in de strijd om leden hebben vakbonden, ook die van nature niet populistisch zijn, de neiging om den populistische toer op te gaan.
Maar dat het statuut van de vakbonden beter zo herzien worden, zal dan wel een feit zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Toch leeft u nog steeds officieel in België en is België erkend als land. Vlaanderen niet. U voelt zich Vlaming, ja : het is dus maar een gevoel en niets anders dan een gevoel.

Wat is zich vlaming voelen ?

Zo kun je nog verder doordrammen:
- Zich Limburger, Brabander, West-Vlaming voelen.
- Zich Aalstenaar, Antwerpenaar, enz... voelen.

Allemaal ridicuul nietwaar.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik ben momenteel het debat aan het volgen. Wat mij opvalt, los van de inhoud: veel gezaag over hoe lang De Wever telkens staat te praten, terwijl het Magnette is die naar mijn gevoel (ik ben het niet aan het timen) ongehinderd veel langer aan het woord is. Tot zover de "neutrale" moderatie.

Ook praattijd is blijkbaar een issue.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is niet de schuld van de slachtoffers van de Arco-fraude.

Het ACW had maar moeten nadenken vooraleer ze de mensen begonnen te bedriegen op enorme schaal.

Wanneer komen die ACW-schurken voor de rechter vraag ik me af.

'ACW-schurken' komen voor de rechter als ze criminele feiten plegen. Voor jou volstaat een veroordeling van de N-VA, voor het gerecht gelukkig niet. Jij wilt de hulpbehoevenden laten opdraaien voor de schulden door Familiehulp failliet te laten gaan, ik niet.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

altijd geweest,
zij zijn het die de mensen werk bezorgen, en dus ook een inkomen
daarnaast zijn ook zij het die de belastingen betalen in belgie waarvan de gezondheidszorg en sociale uitgaven betaald worden

niet sociaal genoeg ?

Nope, VOKA zou liefst een sociaal bloedbad aanrichten, de werkman armer en de baas rijker maken.

Duidelijk genoeg ?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als de ACW 1,5 miljard euro kwijt is, je moet dan al serieus mentaal gestoord zijn om te geloven dat dit hun dochterorganisaties die onder andere goedkope verzorging aanbieden niet zou raken of zelfs helemaal eronderdoor helpen.

Dus als ge maar 'iets doet voor de mensen', dan moet ge plots de schade die ge veroorzaakt niet meer vergoeden? Absurde redenering.

Ja, het vergoeden van de Arco-spaarders vanuit de kas van het ACW zou de andere activiteiten van het ACW verhinderen. En daar is maar één verantwoordelijke voor: het ACW zelf. Niet de partij die hiervoor pleit, niet de rechtbank. Het ACW.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ook praattijd is blijkbaar een issue.

De Vlamingen zijn met meer, dus de N-VA moet 60% van de praattijd krijgen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

VOKA is een verbond van werkgevers. Werkgevers zijn het allerbelangrijkste voor het sociale weefsel in dit land. Sociale contacten zijn er bij de vleet binnen de bedrijven en zonder de bedrijven zijn er geen centen en zonder centen is er geen verenigingsleven. Zonder werkgevers bestaat er simpelweg geen maatschappij. Dus mijn beste Henri, VOKA is 1 van de sociaalste organisaties die er bestaan. Dit in tegenstelling tot de vakbonden die er alles aan doen om dit weefsel af te breken.

U zei het in de eerste regel: Van de werkgevers.

Hoe armer de werkman, hoe rijker de werkgever nietwaar.

Merci voor de verduidelijking.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

'ACW-schurken' komen voor de rechter als ze criminele feiten plegen. Voor jou volstaat een veroordeling van de N-VA, voor het gerecht gelukkig niet. Jij wilt de hulpbehoevenden laten opdraaien voor de schulden door Familiehulp failliet te laten gaan, ik niet.

Neen beste vriend, ik wil de schuldigen van de Arco-fraude laten opdraaien voor de Arco-fraude.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Van dit debat onthou ik:
magnette is ongerust
dewever is optimistisch !

Ik zou eerder zeggen:
-Magnette is een staatsman die niet bang is om zijn nek uit te steken.
-De Wever een bangscheet die het best gedijt langs de zijlijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U zei het in de eerste regel: Van de werkgevers.

Hoe armer de werkman, hoe rijker de werkgever nietwaar.

Merci voor de verduidelijking.

Zo is dat Henri, den boas es ne smeirlap!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dus als ge maar 'iets doet voor de mensen', dan moet ge plots de schade die ge veroorzaakt niet meer vergoeden? Absurde redenering.

Ja, het vergoeden van de Arco-spaarders vanuit de kas van het ACW zou de andere activiteiten van het ACW verhinderen. En daar is maar één verantwoordelijke voor: het ACW zelf. Niet de partij die hiervoor pleit, niet de rechtbank. Het ACW.

Ik stel enkel vast dat het plan van de N-VA een activiteit als Familiehulp naar de kloten helpt. Discussiëren over schuld doe ik niet aan mij. Ik stel enkel vast wat de consequenties van verschillende oplossingen zijn en de consequenties van het N-VA-plan zijn rampzalig voor wie verzorging nodig heeft.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zou eerder zeggen:
-Magnette is een staatsman die niet bang is om zijn nek uit te steken.
-De Wever een bangscheet die het best gedijt langs de zijlijn.

- lol -

Goed op dreef zie ik.