Hoe voorkomen we dat Europa wordt ingelijfd in het Kalifaat?

[Nietzsche]

Mensen die jongens/meisjes of gedwongen mannen/vrouwen besnijdenissen willen uitvoeren moeten de doodstraf krijgen.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Islamitisch Verzet

Ik ben ... dubbelnick ... en heb mezelf sprakeloos voor schut gezet.

Mateloos anders ook.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

2 punten:

1) Mannenbesnijdenis is absoluut niet zo onschuldig als het lijkt en moet zo snel mogelijk verboden worden, behalve voor dringende medische redenen (maar daar zijn ondertussen andere technieken voor, zoals oprekken).

2) Vrouwenbesnijdenis is nog een hoop gradaties erger en is de keuze van de leefomgeving, niet van het meisje in kwestie. Meisjes (en jongens) hebben daarenboven geen handelsbekwaamheid en kiezen (mogen duidt op een keuzemogelijkheid van het individu in kwestie) dus helemaal nergens voor. Ze worden verplicht en zijn voor het leven op een gruwelijke en levenslang pijnlijke manier verminkt. Die mensen moeten liefhebbende families hebben...

Exact!

Van kinderen blijf je af!

[Islamitisch Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Volgende stap is het uitbreiden van het kalifaat naar Spanje en dan Europa, binnen ongeveer 20 jaar. Ze hebben al bewezen dat ze ver vooruit willen en kunnen denken.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Hmm, ben jij geen moslim die doet alsof hij een knuffelaar is? I wonder.

zou best kunnen

[Lukkas]

Bin Laden, wie of wat is dat?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Bin Laden, wie of wat is dat?

Een merk visvoeder.

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

http://listverse.com/2013/05/19/8-re...s-meaningless/

IO is geen referentie en achterhaald!

Lees jij je eigen links wel? De IQ test wordt minder accuraat als je bij 160 of meer komt zoals Albert Einstein maar is goed bruikbaar bij gemiddelde en lage IQ's dus perfect om de achterlijkheid bij inteelt te berekenen.

The difference between a 79 and a 69 is highly noticeable,

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Nogmaals:

Zoals reeds eerder gesteld, worden de zware vormen van vrouwenbesnijdenis unaniem verboden door de islam. Een aantal geleerden staan wel de minimale besnijdenis toe (hetzij als aanbevelenswaardig gebruik, hetzij als gebruik waarover men geen mening heeft), terwijl slechts een deel van één rechtsschool deze minimale besnijdenis tot verplichting maakt op grond van een eigen interpretatie van een Koranvers die door anderen weerlegd wordt. De logica voor het toestaan van de minimale vrouwenbesnijdenis die bestaat uit het wegnemen van een zeer klein stukje voorhuid van de clitoris (zonder deze evenwel te verplichten), is gebaseerd op een interpretatie van ahadith die door een aantal geleerden en zoals hierboven beschreven, eveneens weerlegd wordt. De eerste twee ahadith zijn zwak, hebben onderbroken of onbetrouwbare meldingsketens en het is niet eens zeker is of profeet Mohamed deze uitspraken wel heeft gedaan. Zwakke ahadith kunnen volgens een meerderheidsopvatting niet gebruikt worden om wetten en verplichtingen op de bouwen. De derde hadith, die wel als authentiek beschouwd wordt, stelt evenmin vrouwenbesnijdenis in. Door het gebruik van de dualis, zegt deze hadith gewoon niets over het al dan niet besnijden van vrouwen, zodat er zeker geen verplichting van vrouwenbesnijdenis op kan gebaseerd worden, ook niet van een minimale vorm ervan. Kortom: noch in de Koran, noch in de Sunnah zijn duidelijke, sterke, en dus wettelijk aanvaardbare gronden te vinden voor het legitimeren (hetzij toestaan, hetzij verplichten) van een minimale vorm van vrouwenbesnijdenis.

Moet eens kijken hoe je probeert vrouwenbesnijdenis goed te praten.

Maximale besnijdenis is clitoris af, binnenste schaamlippen af, lippen snijden en dan aaneennaaien met een klein gaatje om te plassen.
Minimale besnijdenis is slechts de binnenste schaamlippen verwijderen (moslim mannen zien dat niet graag) en de zichtbare clitoris afsnijden.

Wat is er zo minimaal en aanvaardbaar aan de minimale besnijding?

[Doge]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Nogmaals:

Zoals reeds eerder gesteld, worden de zware vormen van vrouwenbesnijdenis unaniem verboden door de islam. Een aantal geleerden staan wel de minimale besnijdenis toe (hetzij als aanbevelenswaardig gebruik, hetzij als gebruik waarover men geen mening heeft), terwijl slechts een deel van één rechtsschool deze minimale besnijdenis tot verplichting maakt op grond van een eigen interpretatie van een Koranvers die door anderen weerlegd wordt. De logica voor het toestaan van de minimale vrouwenbesnijdenis die bestaat uit het wegnemen van een zeer klein stukje voorhuid van de clitoris (zonder deze evenwel te verplichten), is gebaseerd op een interpretatie van ahadith die door een aantal geleerden en zoals hierboven beschreven, eveneens weerlegd wordt. De eerste twee ahadith zijn zwak, hebben onderbroken of onbetrouwbare meldingsketens en het is niet eens zeker is of profeet Mohamed deze uitspraken wel heeft gedaan. Zwakke ahadith kunnen volgens een meerderheidsopvatting niet gebruikt worden om wetten en verplichtingen op de bouwen. De derde hadith, die wel als authentiek beschouwd wordt, stelt evenmin vrouwenbesnijdenis in. Door het gebruik van de dualis, zegt deze hadith gewoon niets over het al dan niet besnijden van vrouwen, zodat er zeker geen verplichting van vrouwenbesnijdenis op kan gebaseerd worden, ook niet van een minimale vorm ervan. Kortom: noch in de Koran, noch in de Sunnah zijn duidelijke, sterke, en dus wettelijk aanvaardbare gronden te vinden voor het legitimeren (hetzij toestaan, hetzij verplichten) van een minimale vorm van vrouwenbesnijdenis.

Ze laten het toe zodat het gebruik verder uitbreidt, net zoals de islam ook kindhuwelijken niet verplichten maar toelaten, net zoals ze inteelt huwelijken niet verplichten maar toelaten.

Het is echt verbazend hoe je dit toch durft goed te praten, ben je zelf echt geen moslim? Want zo klink je wel, zelfs de linkse knuffelaars durven dit niet aan.

Slechts een zeer klein stukje voorhuid van de clitoris, hoe kom je er bij. Besef je zelf wel wat je zegt eigenlijk?

[Lukkas]

Schimmelpenninck houdt van schimmel in de vagina.

[Doge]

Zou het een bekeerling zijn of eentje die zo geboren is?

[maddox]

Iedereen wordt geboren als moslim, maar de duivel laat velen van het ware pad afdwalen.

Iemand die dan terug gaat naar het ware pad, is een bekeerling.
En in vele gevallen is dat een psychische lobotomie, waardoor ze fanatieker worden dan de meeste "orgineeltjes".
Daar zijn 2 redenen voor.

• Zelfbevestiging "ik heb het juiste gedaan".
• Bewijzen voor de "echten" dat men even echt" is

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Hmm, ben jij geen moslim die doet alsof hij een knuffelaar is? I wonder.

Slechte knuffelaar want hij knuffelt die moslims iets te veel.

[Lukkas]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Iedereen wordt geboren als moslim, maar de duivel laat velen van het ware pad afdwalen.

Iemand die dan terug gaat naar het ware pad, is een bekeerling.
En in vele gevallen is dat een psychische lobotomie, waardoor ze fanatieker worden dan de meeste "orgineeltjes".
Daar zijn 2 redenen voor.

• Zelfbevestiging "ik heb het juiste gedaan".
• Bewijzen voor de "echten" dat men even echt" is

Waarom heeft Allah eigenlijk ongelovigen geschapen? Wat voor zin heeft dat wanneer hij vervolgens zijn volgelingen oproept om deze ongelovigen te vermoorden? Is dat bezigheidstherapie? Was het niet handiger geweest om alleen moslims te schapen? Misschien moet Mo II langskomen om een vervolg te breien aan de koran.

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Lukkas

Schimmelpenninck houdt van schimmel in de vagina.

Beledigen kan een elfjarige ook....
Bravo!

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Moet eens kijken hoe je probeert vrouwenbesnijdenis goed te praten.

Maximale besnijdenis is clitoris af, binnenste schaamlippen af, lippen snijden en dan aaneennaaien met een klein gaatje om te plassen.
Minimale besnijdenis is slechts de binnenste schaamlippen verwijderen (moslim mannen zien dat niet graag) en de zichtbare clitoris afsnijden.

Wat is er zo minimaal en aanvaardbaar aan de minimale besnijding?

Helemaal niks!

Tracht het artikel nog eens goed te lezen!

[Schimmelpenninck]

Oorspronkelijk geplaatst door Doge

Ze laten het toe zodat het gebruik verder uitbreidt, net zoals de islam ook kindhuwelijken niet verplichten maar toelaten, net zoals ze inteelt huwelijken niet verplichten maar toelaten.

Het is echt verbazend hoe je dit toch durft goed te praten, ben je zelf echt geen moslim? Want zo klink je wel, zelfs de linkse knuffelaars durven dit niet aan.

Slechts een zeer klein stukje voorhuid van de clitoris, hoe kom je er bij. Besef je zelf wel wat je zegt eigenlijk?

Begrijpend lezen? Nee? Ik dacht het al!

de zware vormen van vrouwenbesnijdenis unaniem verboden door de islam

De eerste twee ahadith zijn zwak, hebben onderbroken of onbetrouwbare meldingsketens en het is niet eens zeker is of profeet Mohamed deze uitspraken wel heeft gedaan.
Als het dan toch gebeurd is het een foute interpretatie van individuen en heeft het niks met de Islam te maken

Kortom: noch in de Koran, noch in de Sunnah zijn duidelijke, sterke, en dus wettelijk aanvaardbare gronden te vinden voor het legitimeren (hetzij toestaan, hetzij verplichten) van een minimale vorm van vrouwenbesnijdenis.

Besluit: de vreselijke praktijken zijn niet verbonden met de ISLAM, maar een cultureel gebruik (vooral Afrikaans) bij CHRISTENEN, JODEN en MOSLIMS.


INFORMEER U!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Beledigen kan een elfjarige ook....
Bravo!

Uw pogingen worden voorbij gestoken door een kreupele slak met alsheimer.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Schimmelpenninck

Begrijpend lezen? Nee? Ik dacht het al!

de zware vormen van vrouwenbesnijdenis unaniem verboden door de islam

De eerste twee ahadith zijn zwak, hebben onderbroken of onbetrouwbare meldingsketens en het is niet eens zeker is of profeet Mohamed deze uitspraken wel heeft gedaan.
Als het dan toch gebeurd is het een foute interpretatie van individuen en heeft het niks met de Islam te maken

Kortom: noch in de Koran, noch in de Sunnah zijn duidelijke, sterke, en dus wettelijk aanvaardbare gronden te vinden voor het legitimeren (hetzij toestaan, hetzij verplichten) van een minimale vorm van vrouwenbesnijdenis.

Besluit: de vreselijke praktijken zijn niet verbonden met de ISLAM, maar een cultureel gebruik (vooral Afrikaans) bij CHRISTENEN, JODEN en MOSLIMS.


INFORMEER U!

Hier moet ik U gelijk geven.

Maar waarom wordt die praktijk dan voornamelijk geïmporteerd in West Europa door moslims?